臺灣博碩士論文加值系統

現今全球桌上遊戲市場的年複合成長率不斷持續地攀升，許多家庭玩桌上遊戲以凝聚彼此間之關係。此外，學生族群亦透過桌上遊戲增進同儕間之交流與互動，顯示其為增進親子、朋友間關係的解方良藥。其中，使用者族群以大學生約佔半數以上，故本研究以大學生為主要研究對象，進行桌上遊戲魅力因子調查之研究。

本研究利用魅力工學方法擷取暢銷桌上遊戲之魅力因子，首先藉由評價構造法之方式，訪談桌上遊戲涉入程度二年以上，且每周玩二次以上之大學生，瞭解桌上遊戲吸引人之特點，並依此繪製評價構造圖。而後，將訪談結果製成問卷進行調查，並透過數量化一類分析，以確立影響大學生偏好桌上遊戲之魅力因子，結果顯示「卡牌畫風」、「人數多寡」、「類型選擇」、「遊戲玩法」、「遊玩時間」，此五大構面影響其偏好程度較高，故本研究以此五大構面為基礎設計一套桌上遊戲。

本研究首先以電玩遊戲「槍彈辯駁」為參考，進行美術圖案設計，而後，在設計上參考暢銷桌上遊戲，可分成四個部分「卡牌」、「說明書」、「外盒圖案設計」、與「贈品」。整體色彩採用帶有懸疑感的色彩-黑色、白色、金色，作為遊戲主要色調，其中，卡牌主色調為黑與白，以襯托「黑白熊」角色人物，正面圖案底圖選用黑色系、外加修飾過的血跡與血手印圖案來強化懸疑感，背面中間為黑白熊、底圖是淡化的希望峰學園的校徽、下方文字則為希望峰學園的特質、黑白熊上面有著貫穿整體卡牌的關鍵標語。說明書主要色調為黑色與金色，以象徵校園的光明與黑暗。外盒圖案則是以貼紙方式呈現，贈品部分以電玩遊戲「槍彈辯駁」相關宣傳圖製作成卡片。桌上遊戲設計完成後，透過後測採六人為一組共兩組且每組皆遊玩三輪後再以問卷的方式獲得評價，在「卡牌畫風」、「人數多寡」、「類型選擇」、「遊玩時間」等構面皆具正面之迴響，以期對於未來相關研究可以更有助益。

Nowadays, the global board game market is experiencing an increasing annual compound growth rate. Many families play board games to bond with each other. In addition, students also use board games to enhance the communication and interaction among their peers, which shows that they are a good solution to enhance the relationship between parents, children and friends. Among them, college students account for more than half of the users. Therefore, this research takes college students as the main research object to investigate the attractive factors of board games.

In this research, the attractiveness factors of popular board games were extracted by using the method of Miryoku Engineering. Firstly, college students who were involved in table games for more than two years and played board games more than twice a week were interviewed by the method of evaluation construction to understand the attractive characteristics of table games and draw the evaluation structure map accordingly. Made questionnaire investigation, and then the results of interviews and through quantitative analysis, to establish the influence college students' preference of the board games attractive factor, the results show that the "card style", "number", "type selection", "game", "time", the five dimensions affect the preference degree is higher, therefore, this research is based on the five dimensions design a board games.

This research first takes the video game " Danganronpa" as the reference, carries on the art pattern design, then, in the design reference popular board game, may divide into four parts "cards", "instruction book", "the outside box pattern design", and "gift". Integral colour used with suspense color - black, white, aureate, as main tonal, the game of cards is the mass-tone attune is black and white, with foil "monokuma" characters, the front side of each medallion choose black, reproduction and modified blood and blood fingerprint pattern to strengthen the sense of suspense, the middle for the monokuma, reproduction is down on the back of hope peak academy crest, the text below is hope peak academy of traits, monokuma with the key slogan throughout the whole card. The main colors of the instruction are black and gold to symbolize the light and darkness of the campus. The design of the outer box is presented in the form of stickers, and the gift part is made into a card based on the relevant promotional drawings of the video game " Danganronpa ". After the design of the board game was completed, two groups of six people were selected through the post-test, and each group played for three rounds, and then the evaluation was obtained by means of questionnaire. Positive responses were found in aspects such as "card style", "number", "type selection" and "time", so as to be more helpful for future research.

一、緒論……………………………………………………………………………... 1
1.1研究背景與動機…………………………………………………………............. 1
1.2研究目的………………………………………………………………................. 4
1.3研究範圍與限制………………………………………………………................. 4
1.4論文架構…………………………………………………………….................... 5
二、文獻探討……………………………………………………………………….... 7
2.1魅力工學…………………………………………………………........................ 7
2.1.1感性工學…………………………………….................................................. 7
2.1.2魅力與魅力工學…………………………...................................................... 8
2.1.3評價構造法…………………………............................................................. 9
2.1.4小結…………………………...................................................................... 10
2.2評價構造法之輔助工具……………………………………............................... 11
2.2.1 KJ法…………………………..................................................................... 11
2.2.2數量化一類…………………………............................................................ 13
2.2.3小結…………………………....................................................................... 14
2.3桌上遊戲……………………………………..................................................... 14
2.3.1桌上遊戲定義與特性………………………….............................................. 14
2.3.2桌上遊戲分類…………………………........................................................ 15
2.3.3臺灣桌上遊戲產業現況………………………….......................................... 18
2.3.4桌上遊戲行銷推廣與商業模式…………………………................................ 22
2.3.5桌上遊戲的價值主張………………………….............................................. 24
2.3.6小結…………………………....................................................................... 26
三、研究方法……………………………………………………………………....... 27
3.1第一階段-圖卡篩選與製作………….............................................................. 29
3.2第二階段-訪談與魅力因子………….............................................................. 33
3.3第三階段-KJ法與評價構造圖……………………………………….................. 35
3.4第四階段-問卷製作與調查……………………………..................................... 41
3.5第五階段-數量化一類分析…………………………........................................ 46
四、 研究設計與結果……………………………………………………………...... 52
4.1遊戲主題與背景…………………………........................................................ 52
4.1.1主題選擇…………………………................................................................ 52
4.1.2背景選擇…………………………................................................................ 53
4.1.3小結…………………………....................................................................... 54
4.2桌遊設計…………………………................................................................... 55
4.2.1卡牌設計…………………………................................................................ 55
4.2.2遊戲說明書設計與實體展示………………….............................................. 63
4.2.3贈品樣式………………….......................................................................... 64
4.2.4桌遊外盒設計…………………................................................................... 66
4.2.5小結…………………................................................................................. 71
4.3後測與評價………………….......................................................................... 71
4.3.1問卷設計………………….......................................................................... 71
4.3.2桌遊後測與問卷調查結果…....................................................................... 72
4.3.3小結………………….................................................................................. 75
五、結論與建議…………………………………………………………….............. 76
5.1研究結論…………………............................................................................. 76
5.2研究建議…………………............................................................................. 78
參考文獻……………………………………………………………......................... 80
附錄A……………………………………………………………............................. 84
附錄B……………………………………………………………............................. 89
附錄C……………………………………………………………............................. 90
附錄D……………………………………………………………............................. 95
附錄E……………………………………………………………............................. 97

書籍
日本能率協會(1978)，KJ法應用實務(沈士涼，譯)，台北市：清華管理科學圖書中心，1990。

黃惇勝，台灣式KJ法原理與技術：邁向21世紀改造台灣的思考武器，台北市：中國生產力中心，1995。

Philip Kotler (1998），行銷管理學(方世榮，譯)，台北市：台灣東華書局，2010。

期刊論文
馬敏元，「淺談日本新產品開發之感心技術」，工業材料雜誌，第280期，2010，第160-172頁。

馬敏元(Ma, M. Y.)，洪嘉永(Hung, C. Y)，曾麗丹(Zeng, L. D.) (2005)。臺
灣地方文化創意產業魅力評價研究－以觀光節產業為例，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。

陳國祥、管倖生、鄧怡莘、張育銘，「感性工學-將感性與以理性化的手法」。工業設計期刊，第29卷，第一期，2001，第2-16頁。

陳志堯、陳思寧、張亞凡、何俊亨、馬敏元，「臺灣水果情感因素之探討與應用」，工業設計期刊，第40卷，第一期，2012，第38-43頁。

林家旭、方燕華、周瑞蓉，「流行服裝魅力因子之研究」，紡織綜合研究期刊，第21期，第一卷，2011，第62-72頁。

郭炳宏、呂貞儀，「皮革魅力之研究」，工業設計期刊，第41卷，第二期，2013，第7-13頁。

王振琤，應用數量化理論一類於產品意象之最適化造形設計—以個人數位助理為例，遠東學報，第26卷，第一期，2009，第158-159頁。

劉必先，淺談行銷管理，育達學報，第六期，1992，第58-66頁。

徐嘉駿、張文智，消費者的產品涉入度與價值主張認同度之關係探討-以台灣電動機車市場為例，工業設計期刊，第135期，2017，第51-56頁。

董子瑄、洪郁欣、王筠喬、廖宇瑄、潘子詠、謝承廷，台中市桌遊餐廳(店)市場調查之研究，朝陽科技大學休閒事業管理系畢業專題，2015，第46-62頁。

宇治川正人(Ujigawa, M.) (2000)。THE Evolution of Preference-based Design。竹中技術研究報告。千葉：竹中工務店技術研究所。

讃井純一郎(Sanui, J.) (1995)。駅の快適性に関する研究。日本建築学会大会学術講演概要集，第745-746頁。

Bowman, C., & Ambrosini, V. (2000). Value creation versus value capture: Towards a coherent definition of value in strategy. British Journal of Management, 11(1), 1-15.

Dong, W.“The evaluation method for product form attractiveness based on
Miryoku Engineering”,Applied Mechanics and Materials, vol. 44-47, 2011, pp.
86-90.

Ishihara, S., Ishihara, K., Nagamachi, M. And Matsubara, Y., An automatic builder for a kanse i engineering expert system using self-organizing neural networks.International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 15, No. 1, pp.13-24, 1995.

Kotler, P., & Keller, K. (2009). Marketing Management (13th Ed.). Upper Saddle River,NJ: Pearson Education. 1-165.

Lanning, M. J., & Michaels, E. G. (1988). A business is a value delivery system.McKinsey Staff Paper, 41.

Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2010). Business model generation: A handbook
for visionaries, game changers, and challengers. Hoboken, New Jersey: John
Wiley & Sons.

Osterwalder, A., Pigneur, Y., Bernarda, G., & Smith, A. (2014). Value proposition design: How to create products and services customers want. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons.

Schumpeter, J., & Fels, R. (1939). Business cycles. New York: McGraw-Hill.

Tsuchiya, T., Matsubara, Y. and Nagamachi, M., A fuzzy rule induction method
with genetic algorithm. Proceedings of the 3rd Pan-Pacific Conference on
Occupational Ergonomics, pp.77-81, 1994.

Ujigawa, M., Sanui, J.,“An application of the part worth function on ski-resort
planning: a study on skier's evaluation for ski-resort planning Part 2”, AIJ Journal of Architecture Planning and Environmental Engineering,vol.477, 1995b, pp. 47-52.

Yokoyama S. and Nagamachi M. Research and products of Matsushita Electric
Works for the aging society. J. of Geron technology: Japan, 2006; 4 (4), 234-239.


會議論文
黃國樑、陳國祥、黃妙雯、洪詩涵，互動介面與視覺感性意象之研究，台灣感性學會研討會，台中市，2010年10月23日。


碩博士論文
葉思岑，情緒舒緩玩偶產品魅力要素之研究，碩士論文，國立成功大學工業設計學系，臺南市，2005。

賴亭羽，應用評價構造法於扭蛋玩具魅力因子探究，碩士論文，國立臺北科技大學工業設計系暨創新設計研究所，臺北市，2018。

黃天心，探討建築對位投影的魅力因子，碩士論文，國立臺中科技大學多媒體設計學系，臺中市，2018。

羅振遠，臺灣茶館空間魅力因子探討研究，碩士論文，國立臺灣師範大學設計學系，臺北市，2016。

吳承翰，桌上遊戲參與型態對人際溝通改善之研究－以臺北地區桌上遊戲專賣店顧客為例，碩士論文，國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所，臺北
市，2011。

陳貞元，以趣味式桌上遊戲發展想像力量測工具－以妙語說書人桌上遊戲設計為例，碩士論文，國立臺北科技大學互動設計系，臺北市，2015。

陳慧娟，Business Model是什麼?一個理論性探索研究，碩士論文，國立臺中科技大學企業管理系，臺中市，2016。

林央侖，企業管理訓練桌上遊戲教材評選指標之研究，碩士論文，國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系，臺北市，2010。

張雅婷，桌上遊戲之轉化與設計-以從前從前為例，碩士論文，國立臺北教育大學數位科技設計學系(含玩具與遊戲設計碩士班)，臺北市，2011。

鄭凱駿，智能物流之商業模式探討，碩士論文，國立東華大學資訊管理學系，花蓮縣，2011。

劉慶森，國內醫療產業之創新商業模式比較分析-以國內醫療器材商為例，博士論文，朝陽科技大學企業管理系台灣產業策略發展博士班，臺中市，
2016。


網路資料
中華民國圖板遊戲推廣協會（2009年10月12日）。什麼是圖板遊戲，2019年8月6日，取自：http://boardgamea.pixnet.net/blog/post/1517935

天鵝桌遊報（2007年）。2019年8月07日，取自：http://www.swanpanasia.com/blog/?p=79#more-79

三文娛（2017年01月20日）。桌遊市場會爆發麼？從年營收1720萬美元的CMON上市說起，2019 年8月20日，取自：http://www.3wyu.com/10585.html

群眾觀點Crowd Watch（2018年07月04日）。原創桌遊 x 群眾集資 =？專訪迷走工作坊，看台灣桌遊產業的三大變化，2019 年9月07日，取自：https://crowdwatch.tw/people/1775

迷走工作坊Mizo Games（2018年02月12日）。桌遊封神榜2018年1月十大台灣桌遊熱銷排行店家版，2019 年9月07日，取自https://www.facebook.com/mizoriot/posts/605520769794747/

袋袋相傳(2010年)。袋袋相傳 | X336英國紙盒806，2019 年10月11日，取自:https://www.bagbag.com.tw/product-detail-1714758.html

Board Game Geek (2010年)。Board game Subdomain，2019年8月07日，取自：: http://www.boardgamegeek.com/

ICv2 (2018年07月30日)。HOBBY GAMES TOP $1.5 BILLION In 2017，2019年8月20日，取自：https://icv2.com/articles/news/view/41016/hobby-games-top-1-5-billion

MIZO桌遊情報通（2017年12月28日）。透過台灣桌遊集資排行看桌遊市場變革！，2019 年8月20日，取自：https://medium.com/board-game-in-taiwan/透過台灣桌遊集資排行看桌遊市場
變革-da4e7e9e2887

SMOOTHIE-GAMES（2014年02月21日）。Table Top Games的八大類，019年8月07日，取自：
http://smoothie-games.blogspot.com/2014/02/table-top-games.html