製造業使用、製造及儲存易燃性液體之場所要如何符合法令並有效地設置消防滅火器及設備是一項重要議題，本研究之目的為使工廠業者針對易燃性液體火災初期或發生時能予以有效處理、保護人員安全、避免延燒擴大及降低財物損失等。本研究之基準參照「滅火器認可基準規定」滅火效能值之第二種滅火實驗方法，以標準模型4相關規定並與取自業界工廠(以U公司為例)所使用之長條型料槽作為實驗模型，內盛裝100%純易燃性液體進行滅火實驗交叉比對。參照「各類公共危險物品之種類、分級及管制量 」之附表規定，依易燃液體之閃火點取業界最常使用之三項易燃性液體做為實驗對象：酒精類：甲醇 (閃火點：12℃)、第一石油類：丁酮 (閃火點：-2℃)及第二石油類：環己酮 (閃火點：44℃)；取市面上常見之手提或簡易型滅火器：10P ABC乾粉滅火器、10P CO2滅火器、水成膜泡沫滅火器、FM200海龍替代滅火藥劑、細水霧台車等5項滅火器進行滅火實驗，探討何種滅火藥劑速度最快、效能最佳。

研究結果發現，這些號稱可以撲滅B類火災的滅火器或設備，總共滅火實驗次數：31次，成功14次，機率僅有45%，其中以10P CO2滅火器能力最佳，對任何一種易燃液體(有機溶劑)都有滅火成功的紀錄，7次滅火、6次成功、成功機率85%，以環己酮成功次數最高，判定閃火點越高，越不容易復燃。參照SDS內容，酒精類：甲醇有最多的滅火藥劑可選擇，但10P乾粉滅火器、FM200滅火器跟3L 水成膜泡沫滅火器等全部都失敗。因此，滅火效能數字越高，需視滅火器用於何種易燃液體。另外，藥劑持續放射時間會影響滅火效能，乾粉滅火器、CO2滅火器跟3L 水成膜泡沫滅火器等三款滅火器實際放射最少時間均有大於標示放射時間以上，故滅火效能不受其影響，但所標示放射距離與人員在實際滅火時所站之距離有大差異。另外，使用業界(以U公司為例)所使用長條型料槽模型較滅火器認可基準之標準模型4滅火成功機率高。

How to use, manufacture and store flammable liquids in manufacturing industry is an important issue. To effectively install fire extinguishers and equipment, the industry needs to comply with related laws and regulations. This study focuses on the fire safety of flammable liquids, investigating the performance of fire suppression using legal fire extinguishers. The test standard applied refers to the second fire extinguishing test method of the fire extinguishing effectiveness value of the "Fire Extinguisher Approval Standard Regulations", based on the relevant regulations of "Standard Model 4" and in line with the "rectangular test model" used by the industry (taking factory U as an example). Three flammable liquids most commonly used in the industry are selected according to the attached table of "Types, Classification and Controlled Quantity of Various Public Dangerous Goods". The three fuels included methanol (Alcohol, Flash point: 12℃), butanone (The first petroleum category, flash point: -2℃) and cyclohexanone (Second petroleum category, flash point: 44℃). The fire extinguishers were 10P ABC dry powder fire extinguisher, 10P CO2 fire extinguisher, aqueous film foam fire extinguisher, FM200 sea dragon substitute fire extinguishing agent and water mist trolley. The speed and efficiency of fire suppression were evaluated.

The experimental results show that the probability to successfully suppress a fire was only 45% (14 out of 31 tests), even these fire extinguishers and equipment are claimed to be able to extinguish Class B fires. The 10P CO2 fire extinguisher performed the best among the five fire extinguishers, suppressing the fires 6 times out of 7 trials (success rate: 85%). Cyclohexanone has the highest rate of successes, due to its high flash point. It is less likely to reignite a fuel with high flash point. Additionally, 10P dry powder fire extinguishers, FM200 fire extinguishers and 3L aqueous film foam fire extinguishers all failed to suppress the methanol fires, even SDS notices that most fire extinguishing agents can be chosen for alcohol fires. Therefore, the level of fire extinguishing effectiveness should consider both the fuel and fire extinguishing agent. Moreover, the continuous release time of the agent affected the fire fighting efficiency. The actual release time of the three fire extinguishers, including dry powder fire extinguishers, CO2 fire extinguishers and 3L aqueous film foam fire extinguishers, were all longer than the nominal release time. Therefore, the fire fighting efficiency was not affected. Further, the nominal release distance and the position where the personnel stand during the actual fire fighting action may affect the fire fighting performance. Moreover, it is easier to successfully suppress a fire using the elongated trough model than the standard model 4 of the fire extinguisher approval standard.

摘 要.....................................i
ABSTRACT...............................iii
誌 謝....................................vi
目 錄...................................vii
表 目 錄 ................................ix
圖 目 錄.................................xi
壹、緒論..................................1
1-1 研究背景..............................1
1-2 研究目的..............................3
1-3 研究的方法與步驟.......................4
貳、文獻討論..............................6
2-1 易燃性液體火災特性與滅火藥劑探討..........6
2-1-1 易燃性液體火災分類及特性分析...........6
2-1-2 滅火藥劑種類及特性分析................8
2-2國內相關法規探討........................15
2-3 小 結................................31
參、滅火效能研究...........................33
3-1 實驗目的..............................33
3-2實驗試體選擇............................34
3-3 實驗程序與步驟 .........................44
3-4 B類火災實驗模型號碼4之實驗結果與分析......47
3-5 業界模型之實驗結果與分析..................58
3-6 討 論..................................67
肆、結論與建議...............................73
4-1結 論...................................73
4-2 建 議..................................76
參考文獻....................................79
附錄........................................81
一、易燃性液體(有機溶劑) 安全資料表..............81
二、消防機具器材及設備型式認可書及個別認可函.......98

【1】內政部消防署 (2019)，消防法，內政部，臺北。
【2】內政部消防署 (2019)，各類場所消防安全設備設置標準，內政部，臺北。
【3】內政部消防署 (2019)，公共危險物品及可燃性高壓氣體製造儲存處理場所設置標準暨安全管理辦法，內政部，臺北。
【4】蔡宗翰 (2020)，打火哥的30堂烈焰求生課，出版六刷，臺北遠流出版公司。
【5】鉅亨新聞網 (2017/04/30)：https://news.cnyes.com/news/id/3796001，臺南。
【6】內政部消防署 (2019)，滅火器認可基準，內政部，臺北。
【7】飛龍消防工程有限公司 (2020)，3L手持式蓄壓式水成膜泡沫滅火器財團法人消防安全中心基金會個別認可函消防機具器材及消防機具器材及設備型式認可書，財團法人消防安全中心基金會。
【8】飛龍消防有限公司 (2020)，10型手持式蓄壓式ABC乾粉滅火器個認可函及消防機具器材及設備型式認可書，財團法人中華民國消防技術顧問基金會。
【9】大光明消防有限公司 (2020)，10P手持式蓄壓式CO2滅火器個別認可函及消防機具器材及設備型式認可書，財團法人消防安全中心基金會。
【10】全瑨化工有限公司 (2019)，甲醇安全資料表，高雄。
【11】合鴻材料股份有限公司 (2019)，丁酮安全資料表，高雄。
【12】全瑨化工有限公司 (2019)，環己酮安全資料表，高雄。
【13】內政部消防署 (2019)，消防安全設備及必要檢修項目檢修基準，內政部，臺北。
【14】游大慶 (2019)，工廠類型建築物火災危害風險評估暨搶救能量分析之研究，國立勤益科技大學，碩士論文。
【15】蔡易書 (2003)，公共危險物品室內儲存場所危害探討與改善對策- 以南部科學工業園區為例，嘉南藥理大學，碩士論文。
【16】許炎邦 (2009)，既有易燃性液體儲槽場所性能改善評估研究-以異丙醇儲槽為例，國立交通大學，碩士論文。
【17】黃國彬 (2014)，乾粉滅火器品質分析研究，吳鳳科技大學，碩士論文。
【18】何三平、李安澤、張慧蓓 (2010)，泡沫細水霧滅火應用於油類火災之滅火效能評估報告書，長榮大學。
【19】陳弘毅 (2008)，火災學，鼎茂出版社，臺北。
【20】陳火炎所編著 (2010)，化學災害搶救，鼎茂出版社，臺北。
【21】自由時報 (2021/5/20)：https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3539261，臺南。
【22】中華新聞雲 (2021/6/3)：https://www.cdns.com.tw/articles/409957，高雄。
【23】盧守謙 (2017)，火災學，五南圖書出版股份有限公司，臺北。
【24】吳武泰 (2020)，保安監督人初訓教材，七版，臺北 鼎茂圖書。
【25】王孝中 (2007)，水滅火主控參數之探討，國立高雄大學，碩士論文。
【26】廖宏章 (2006)，部份互溶混合液的閃火點預測-雙成份易燃性溶劑混合物，計畫編號：NSC 95-2221-E-039-004，國立高雄科技大學，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
【27】何金福、常惠芳 (1999)，化學系統圖表解析，詹氏書局。
【28】勞動部職業安全衛生署(2021) GHS 化學品全球調和制度https://ghs.osha.gov.tw/CHT/intro/purple.aspx