中國大陸的崛起，使得全球的經濟版圖出現重大的變化，在這趨勢當中，臺灣無可避免地受到影響。隨著經濟活動愈趨全球化，跨國之間的貿易往來日益頻繁，而臺灣於1978年起，由於在外匯管制放寬，導致新臺幣大幅升值，以及臺灣投資環境惡化的因素之下，引發臺灣企業外移的熱潮，此時，中國大陸自積極實行對外改革開放，成為全球吸引最多外資之開發中國家，使得中國與臺灣之間的逐漸展開貿易往來。在全球化的情況下，國家競爭力的優劣影響到國家在整體發展的走向，即國家競爭力指標之建立，使各國能瞭解何種制度及經濟政策是有利於經濟成長，使國家朝向高成長的目標邁進。
本研究目的為探討中國大陸在經濟貿易方面的發展，對於臺灣經濟之影響，並且探討中國大陸在國家競爭力當中與國家財政相關的發展，對於臺灣的台商核准對中國大陸投資之影響。本研究採用結構方程模式分析，驗證中國大陸在經濟貿易方面的發展是否透過影響臺灣貿易的發展，間接影響臺灣的經濟成長；以及驗證中國大陸在經濟貿易方面的發展是否直接影響臺灣之經濟成長；最後，驗證中國大陸在國家競爭力當中與國家財政相關的發展，是否直接影響台商對中國大陸投資。
分析結果顯示，在直接影響方面，臺灣之經濟成長具有顯著的受到中國大陸對世界各國之淨出口貿易總額之影響，故假設2成立，即中國大陸在經濟貿易方面的發展對於臺灣之經濟成長的影響具有直接效果。在間接效果方面，分析結果顯示臺灣與各國之貿易顯著受到中國大陸在經濟貿易方面的發展之影響，而臺灣之經濟成長顯著受到臺灣在經濟貿易方面的發展之影響，因此，臺灣之經濟成長間接受到中國大陸在經濟貿易方面的發展之影響，故假設1成立，即中國大陸在經濟貿易方面的發展對於臺灣之經濟成長的影響具有間接效果，其中受到影響程度最大的是臺灣之外銷訂單指數，受到影響程度最小的是臺灣之股價指數。

The rise of mainland China has brought about major changes in the global economic landscape. In this trend, Taiwan is inevitably affected. As economic activities become more and more global, trade between countries has become increasingly frequent. Since 1978, Taiwan has triggered Taiwan’s sharp appreciation due to the relaxation of foreign exchange controls and the deterioration of Taiwan’s investment environment. At the time of this year, China’s mainland has been actively pursuing foreign reforms and opening up, becoming the developing country that attracts the most foreign investment in the world, and gradually evolving trade between China and Taiwan. In the context of globalization, the strengths and weaknesses of national competitiveness affect the country's overall development trend, that is, the establishment of national competitiveness indicators, so that countries can understand what kind of system and economic policy is conducive to economic growth, so that the country is heading for high growth. The goal is to move forward.
The purpose of this research is to explore the development of China's economy and trade, the impact on Taiwan's economy, and to explore the development of China's national competitiveness in terms of national competitiveness, and the impact of Taiwanese Taiwanese approval on investment in mainland China. This study uses structural equation model analysis to verify whether the development of China's economy and trade indirectly affects Taiwan's economic growth by affecting the development of Taiwan's trade; and whether the development of China's economy and trade directly affects Taiwan's economic growth; Finally, verifying whether China's development related to national finance in the national competitiveness directly affects Taiwanese investment in mainland China.
The analysis shows that in terms of direct impact, Taiwan's economic growth has been significantly affected by China's total net export trade to countries around the world. Therefore, the H2 of this study was established, that is, the economic development of China's economy for Taiwan's economy. The impact of growth has a direct effect. In terms of indirect effects, the analysis shows that Taiwan's trade with countries is significantly affected by China's economic and trade development, while Taiwan's economic growth is significantly affected by Taiwan's economic and trade development. Therefore, Taiwan's economic growth is indirect. Influenced by the development of China's economy and trade, the H1 of this study was established, that is, the development of China's economy and trade has an indirect effect on Taiwan's economic growth. The most affected one is Taiwan's export orders. The index, the least affected, is Taiwan's stock price index.

目錄
摘要 i
Abstract ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 4
第三節 研究目的 7
第四節 研究流程 8
第二章 文獻回顧 10
第一節 相互依賴理論相關文獻 10
第二節 國家競爭優勢理論相關文獻 19
第三節 臺灣與中國大陸經濟貿易發展之相關文獻 29
第四節 中國大陸國家財政之現況 32
第三章 研究方法與實驗設計 33
第一節 研究架構 33
第二節 研究方法 34
第四章 研究分析結果 38
第一節 中國大陸在經濟貿易發展之影響 38
第二節 中國大陸在國家財政發展之影響 43
第五章 結論與研究建議 49
第一節 結論 49
第二節 研究建議 51
參考文獻 52

表目錄
表1- 1 瑞士國際管理學院(IMD）世界競爭力排名 5
表2- 1 相互依賴理論興起之原因 12
表2- 2 複合相互依賴模式之特徵 15
表2- 3 複合相互依賴模式之政治操作 16
表2- 4 相互依賴理論之相關研究 18
表2- 5 國家競爭優勢之重要因素 20
表2- 6 國家競爭優勢的組成因素 22
表2- 7 IMD世界競爭力指標 23
表2- 8 WEF全球競爭力指標 24
表2- 9 World Bank經商環境報告 25
表2- 10國家競爭優勢之衡量 26
表2- 11國家競爭優勢之相關研究 28
表2- 12臺灣與中國大陸經濟貿易發展之相關研究 30
表3- 1 變數定義 35
表4- 1 中國大陸貿易發展對臺灣經濟成長之直接影響 40
表4- 2 中國大陸貿易發展對臺灣經濟成長之間接影響 40
表4- 3 中國大陸貿易發展間接效果之標準化係數 41
表4- 4 臺灣對中國大陸的進出口貿易金額 42
表4- 5 中國大陸國家財政變數 43
表4- 6 中國大陸國家財政發展對臺灣經濟成長之影響 47

圖目錄
圖1- 1 研究流程 9
圖3- 1 研究架構 33
圖3- 2中國大陸經濟貿易發展之影響 34
圖3- 3 中國大陸國家財政之影響 35
圖4- 1 中國大陸經濟貿易發展之影響模式分析結果 39
圖4- 2 中國大陸國家財政發展之影響模式分析結果 47

一、中文部分
朱景鵬，2009。〈從國際競爭力評比析論政府效能提升之道〉，《研考雙月刊》，33(2)，20-29。
朱萃法，1995，〈檢討改善對日貿易逆差〉，《今日經濟》，335，19-22。
吳金城，2009。〈特殊的兩岸經濟相互依賴關係與意涵〉，《東亞論壇季刊》，465，95-105。
吳建台，1995，〈近年來中日貿易逆差激增原因之探討〉，《臺灣經濟研究月刊》，18(10)，28-33。
李利國，2011。〈ECFA與臺灣面臨的經濟挑戰〉，《華人前瞻研究》，7(1)，31-44。
林灼榮，1996，〈臺灣對日貿易條件與貿易逆差之動態分析〉，《逢甲學報》，29，19-36。
林信宏，1994，〈臺灣與日韓港貿易收支之動態關係〉，逢甲大學經濟學研究所碩士論文。
林秋瑤，2000，〈臺灣與主要貿易國家貿易收支之實證研究〉，國立臺北大學經濟學系碩士論文。
林祖嘉、譚瑾瑜，2012，〈中國大陸經濟軟著陸與臺灣經濟因應之道〉，經濟日報編印，《中華民國經濟年鑒：2012》（臺北：經濟日報，2012年），52-56。
金美敬，1995，〈中韓兩國對日貿易逆差趨勢與對策〉，《臺灣經濟研究月刊》，18(6)，65-68。
帥澤明、張世熒，2013，〈後ECFA大陸對台經貿政策-以海西區為例〉，《中國行政評論》，19(1)，93-122。
徐淑敏，2004。〈互賴理論中「敏感性與脆弱性」概念應用於兩岸互動關係的操作化分析〉，《遠景基金會季刊》，5(4)，189-213。
陳正男、譚大純，2000。〈台商對兩岸產業競爭力認知之調查研究：以麥可波特「鑽石模式」為理論基礎〉，《管理評論》，19(1)，1-29。
陳宜靜，1993，〈貿易收支的長期決定因素-臺灣實證分析〉，逢甲大學經濟學研究所碩士論文。
陳韋逞，2011。〈後ECFA時代台商在中國大陸與東協國家投資策略探討〉，《永達學報》，11(1)，33-48。
曾秀梅，2007。〈中國大陸與俄羅斯國家競爭力之比較分析〉，《致遠管理學院學報》，2(2)，17 -39。
黃台心，2002，〈出口與經濟成長的因果關係：臺灣的實證比較分析〉，《經濟論文叢刊》，30(4)，465-490。
楊仕樂，2004。〈中國威脅？經濟互賴與中國大陸的武力使用〉，《東亞研究》，35(2)，107-142。
趙永祥，2010，〈兩岸經濟競合與挑戰之分析〉，《華人前瞻研究》，6(2)，115-140。
邊裕淵，2000。〈評析中國大陸的國際競爭力〉，《遠景季刊》，1(2)，83-103。
蘇卿彥，2002，〈臺灣對日本貿易逆差之探討(1973-2000)〉，《企銀季刊》，25(2)，63-86。

二、英文部分
Abhayaratne, A. S. P. (1996). Foreign Trade and Economic Growth: Evidence From Sri Lanka, 1960-1992. Applied Economics Letters, 3, 567-570.
Ahsan, S. M., Kwan, C. C., & Sahni, B. S. (1996). Co-integration and Wagner’s hypothesis: Time series evidence for Canada. Applied Economics, 28(8), 1055-1058.
Alam, M. S. (1991). Trade Orientation and Macroeconomic Performance in LDCs: An Empirical Study. Economic Development and Cultural Change, 39, 839-848.
Awokuse, T. O. (2007). Causality between export, import, and economic growth: Evidence from the transition economies. Journal of Development Economics, 5, 859-887.
Balassa, B. (1978). Exports and Economic Growth: Further Evidence. Journal of Development Economics, 5, 181-189.
Balassa, B. (1985). Exports, Policy Choices and Economic Growth in Developing Countries after the 1973 Oil Shock. Journal of Development Economics, 18, 23-35.
Bhagwati, J. (1988). Protectionism, Cambridge, Massachusetts, MIT Press.
Biswal, B., Dhawan, U., ＆ Lee, H. Y. (1999). Testing Wagner versus Keynes using disaggregated public expenditure data for Canada. Applied Economics, 31(10), 1283-1291.
Chen, S. W. (2007). Exactly What is the Link between Export and Growth in Taiwan? New Evidence from the Granger Causality Test. Economics Bulletin, 6(7), 1-10.
Coe, D., & Helpman, E. (1995). International R&D Spillovers. European Economic Review, 39, 859-887.
Feder, G. (1983). On Exports and Economic Growth. Journal of Development Economics, 12, 59-73.
Ghali, K. H. (1998). Government size and economic growth: Evidence from a multivariate cointegration analysis. Applied Economics, 31(8), 975-987.
Halicioglu, F. (2007). Residential Electricity Demand Dynamics in Turkey. Energy Economics, 29(2), 199-210.
Hansen, P. (1994). Investment Data and the Empirical Relationship Between Exporters, Government and Economic Growth. Applied Economic Letters, 1, 107-110.
Helpman, E., & Krugman, P. (1985). Market Structure and Foreign Trade, Cambridge, Massachusetts, MIT Press.
Henriques, I., & Sadorsky, P. (1996). Export-Led Growth or Growth-Driven Exports? The Canadian Case. Canadian Journal of Economics, XXIX, 540-555.
Islam, A. M. (2001). Wagner’s law revisited: Co-integration and exogeneity tests for the USA. Applied Economics Letters, 8(8), 509-515.
Kaldor, N. (1967). Strategic Factors in Economic Development, New York State School of Industrial and Labour Relation, Cornell University, Ithaca, NY.
Kavoussi, R. M. (1984). Export Expansion and Economic Growth. Journal of Development Economics, 14, 241-50.
Kolluri, B. R., Panik, M. J., & Wahab, M. S. (2000). Government expenditure and economic growth: Evidence from G7 countries. Applied Economics, 32(8), 1059-1068.
Krugman, P. R. (1984). Import Protection as Export Promotion: International Competition in the Presence of Oligopoly and Economies of Scale, in H. Kierzkowski (ed), Monopolistic Competition and International Trade, Oxford: Oxford University Press.
Kunst, R. M., & Martin, D. (1989). On Export and Productivity: A Causal Analysis. Review of Economics and Statistics, 71, 699-703
Ljungwall, C. (2006). Export-Led Growth: Application to China’s Provinces, 1978-2001. Journal of Chinese Economic and Business Studies, 4, 109-126.
Mahadevan, R., & Suardi, S. (2008). A Dynamic Analysis of Uncertainty on Import and/or Export-led Growth: The Experience of the Japan and the Asian Tigers. Japan and the World Economy, 20, 155-174.
Michaely, M., (1977). Exports and Growth: An Empirical Investigation. Journal of Development Economics, 4, 49-53.
Michalopoulos, C., & Jay, K. (1973). Growth of Exports and Income in the Developing World: A Neoclassical View. Washington, D.C., US Agency of International Development AID Discussion Paper, No. 28.
Pomponio, X. Z. (1996). A Causality Analysis of Growth and Export Performance. Atlantic Economic Journal, 24, 168-176.
Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations, New York: Free Press.
Ramos, F. F. R. (2001). Exports, Imports, and Economic Growth in Portugal: Evidence from Causality and Cointegration Analysis. Economic Modelling, 18, 613-623.
Reppas, P. A., & Christopoulos, D. K. (2005). The export-output growth nexus: Evidence from African and Asian countries. Journal of Policy Modeling, 27, 929-940.
Salvatore, D., & Hatcher, T. (1991). Inward Oriented and Outward Oriented Trade Strategies. Journal of Development Studies, 27, 7-25.
Sharma, S. C., Norris, M., & Cheung, D. W. (1991). Exports and Economic Growth in Industrialized Countries. Applied Economics, 23, 697-708.
Summers, P. M. (1997). Trade and Growth in Settler Economies: Australian and Canadian Comparisons. MI Working Paper.

Syran, R.F., & Walsh, B.M. (1968). The Relation of Exports and Economic Growth: A Note. Kyklos, 21, 541-545.
Thornton, J. (1999). Co-integration, causality and Wagner’s Law in 19th century Europe. Applied Economics Letters, 6(7), 413-416.
Tyler, W. (1981). Growth and Export Expansion in Developing Countries: Some Empirical Evidence. Journal of Development Economics, 9, 121-130.
Ukpolo, V. (1994). Export Composition and Growth of Selected Low-Income African Countries: Evidence from Time Series Data. Applied Economics, 26, 445-449.
Van den Berg, H., & Schmidt, J.R. (1994). Foreign Trade and Economic Growth: Time Series Evidence from Latin America. Journal of International Trade and Economic Development , 3, 249-268.
Wagner, A. (1890). Finanzwissenchaft. Leipzig, Germany: Winter.
Wernerheim, C. M. (2000). Cointegration and Causality in the Exports-GDP Nexus: the Post-war Evidence for Canada. Empirical Economics, 25, 111-125.