近年來，因新冠肺炎疫情關係，出國旅遊受限，導致大量民眾開始走入山林，亦因此各地山域事故案件快速增加，其中以迷途（含失聯）與受傷（含墜崖）事故類別最多。然而，墜崖事故之救援技術除具專業與挑戰性外，選擇適用之繩索救援技術，更攸關救援成功與否之關鍵作業程序。有鑑於此，本研究以高雄市壽山蓮花洞墜落事故為例，針對單主繩索（SRT）、單主繩單確保繩含雙受力繩索（DMDB including TTRS）及雙受力繩索（TTRS）等三種繩索救援系統，先經由成立技術評估小組，選定評估項目與因子，再利用權重尺度明細表法進行最適技術評估，期能提供其它山域墜落事故選用最適救援技術之參考依據。研究結果顯示：以「單主繩單保護繩轉雙受力繩索系統」評分最高，因此，DMDB含TTRS繩索技術即可作為壽山蓮花洞地形之山域墜落事故救援系統。

In recent years, due to the COVID-19pandemic, travel abroad has been restricted, and a large number of people have begun to walk into the mountains and forests. As a result, the number of mountain accident has rapidlyincreased, especially lost （including lost contact） and injured （including fall off a cliff） accidents are the most common.However, the rescue technology in addition to being professional and challenging for a cliff fall accident requires the selection of suitable rope rescue system, and that is more critical to the key procedure for the success of rescue.In view of this, this study used themountain falling accidentof Shou-shanLotus Cave in Kaohsiung City as an example.For three rope rescue systems, including single main rope （SRT）, single main rope and single protection rope including double-stressed rope （DMDB including TTRS）, and double-stressed rope （TTRS）, first the technical evaluation committee was established to select the assessment of items and factors, then weightage-scale-checklist method was used to evaluate the optimal rescue technology, and finally it would expectedly provide a practical basis for selecting the most suitable rescue technology of other mountain falling accidents.The result of the optimal rope rescue technology is single main rope and single protection rope including double-stressed rope system （DMDB including TTRS） that can be used to rescue a falling accident for the topography of Shou-shan Lotus Cave.

目錄
摘要 I
Abstract II
誌謝 IV
目錄 V
表目錄 VI
圖目錄 VII
第1章 前言 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 4
第2章 文獻回顧 4
2.1 壽山地理環境 6
2.1.1 壽山地質 7
2.1.2 從軍事要塞過渡到國家自然公園 11
2.1.3 壽山複雜的登山路徑 13
2.2 壽山常見山域事故 14
2.3 研究環境及案例介紹 20
2.3.1 研究環境介紹 20
2.3.2 蓮花洞墜落救援案介紹 22
2.4 繩索救援技術及系統架設介紹 26
2.4.1 常用繩索救援技術介紹 26
2.4.2 繩索救援系統架設 29
第3章 研究方法 33
3.1 評估方案流程 33
3.2 明細表法介紹 34
3.2.1 成立專案小組及技術顧問 36
3.2.2 評估面向及評估因子選擇 38
3.2.3 評估權重及尺度選擇 39
3.2.4 最適方案選擇方式 40
3.3 評估方案之救援環境及條件 42
3.4 評估方案所使用之裝備器材 44
第4章 結果與討論 49
4.1 不同繩索救援技術之救援模式介紹 49
4.1.1 單繩技術模式（SRT技術模式） 50
4.1.2 專用主繩確保繩含雙受力繩技術模式（DMDB含TTRS技術模式） 52
4.1.3 雙受力主繩技術模式（TTRS技術模式） 54
4.2 常用繩索救援技術模式之評估 56
4.2.1 SRT模式 57
4.2.2 DMDB含TTRS模式 61
4.2.3 TTRS模式 65
4.3 常用低所繩索救援模式之權重評估比較 69
第5章 結論與建議 70
5.1 結論 71
5.2 建議 71
參考文獻 73
個人簡歷 76


表目錄
表2-1 熱傷害比較分析表 15
表2-2 骨折部位出血量表 19
表2-3 壽山常見山域事故救災派遣比較表 20
表2-4 106年至110年壽山山域事故熱點分析表 21
表2-5 壽山山域洞穴調查表 22
表2-6 蓮花洞救援人車及任務救援編組表 23
表2-7 蓮花洞墜落救助案所用繩索救援技術及器材表 25
表2-8 繩索救援操作任務分工表 29
表3-1 研究流程圖 34
表3-2 評估尺度及權重範例表 39
表3-3 方案權重得分計算示意表 41
表3-4 鼓山消防分隊常用繩索救援裝備器材表 47
表4-1 繩索救援評估面向、因子等重要比例與權重關係表 57
表4-2 從救援成本面向評估SRT模式 58
表4-3 從環境限制面向評估SRT模式 59
表4-4 從作業安全面向評估SRT模式 60
表4-5 從救援時長面向評估SRT模式 61
表4-6 從救援成本面向評估DMDB含TTRS模式 62
表4-7 從環境限制面向評估DMDB含TTRS模式 63
表4-8 從作業安全面向評估DMDB含TTRS模式 64
表4-9 從救援時長面向評估DMDB含TTRS模式 65
表4-10 從救援成本面向評估TTRS模式 66
表4-11 從環境限制面向評估TTRS模式 67
表4-12 從作業安全面向評估TTRS模式 68
表4-13 從救援時長面向評估TTRS模式 69
表4-14 各種繩索救援技術模式平均得分及最適化分析表 70


圖目錄
圖1-1 台灣91年至110年山域事故發生數與人數分析 1
圖1-2 壽山全境遍部須仰賴繩索攀登路徑 2
圖1-3 位於壽山的鐘乳石洞穴 3
圖2-1 2002年至2020年各級山域意外事故增加比例 5
圖2-2 104年至110年山域事故求援態樣分析圖 6
圖2-3 壽山陸地抬升及地形演育圖 9
圖2-4 壽山垂直走向的洞穴 10
圖2-5 壽山的溝谷地形 10
圖2-6 壽山西面的仙人掌碉堡 12
圖2-7 國軍佈置於管制區邊界之蛇腹刀片鐵絲網 12
圖2-8 壽山2018年版之全境地圖 13
圖2-9 壽山106年至110年山域事故求援態樣分析圖 14
圖2-10 壽山106年至110年山域事故發生原因按月份統計圖 17
圖2-11 中鋼運通主任失蹤協尋期間於國家自然公園管理處成立指揮站 18
圖2-12 壽山山域墜落救援現場圖 19
圖2-13 壽山山域洞穴分佈圖 21
圖2-14 蓮花洞救援所架設之固定點 24
圖2-15 蓮花洞救援第一救助手攜SKED下降 24
圖2-16 蓮花洞救援第二救助手隨傷患上登避開岩角 25
圖2-17 單繩技術下降 27
圖2-18 DMDB技術下降 28
圖2-19 墜落系數及防護效果關係示意圖 29
圖2-20 使用纏繞法架設之固定點 30
圖2-21 架設完成的繩索救援系統 31
圖2-22 轉換後的3：1省力拖拉系統 32
圖3-1 壽山全境地圖中蓮花洞所在位置 42
圖3-2 蓮花洞狹小的洞口 43
圖3-3 蓮花洞內部空間剖面示意圖 43
圖4-1 SRT技術模式以牽引繩控制擔架避開障礙物 51
圖4-2 SRT技術模式適合狹窄空間操作 51
圖4-3 救助手攜帶籃式擔架以DMDB技術下降 53
圖4-4 救助手將籃式擔架調整為垂直方向 53
圖4-5 TTRS技術模式下降及上登操作 55
圖4-6 TTRS技術模式擔架拖拉操作 55

【1】曾柏喻，2021，不同救援條件對郊山山難事件出勤任務編組與分配之影響─以高雄市壽山地區 為例，國立高雄科技大學土木工程系，碩士論文。
【2】陳詠翔，2019，消防機關執行繩索救援的體制與器材之適用性研究─以歐洲的標準與認證為例，南華大學社會科學院國際企業與事務學系，碩士論文。
【3】方貞期，2016，水管橋設計最適化之橋型評估─以台南木公水管橋為例，國立高雄科技大學土木工程系，碩士論文。
【4】楊護源，2016，日本統治後期的高雄要塞（1937-1945），國家發展委員會檔案管理局檔案半年刊第15卷第2期，頁55-62。
【5】邱峙順，2014，台灣山難事件原因與搜救裝備調查分析探討，中州科技大學機械與自動化工程系，碩士論文。
【6】內政部消防署災害搶救組，2021，110年上半年山域事故案件概況。
【7】ロープテックジャパン「シングル・ロープ・テクニック」とは，線上檢索日期2021年12月29日，http://www.ropetech.jp/srt.html。
【8】中鋼集團教育基金會，《壽山國家自然公園生態圖鑑》，2012年6月出版，ISBN—978-986-83476-4-9。
【9】交通部中央氣象局農業觀測網月資料，線上檢索日期2021年12月29日，https://www.cwb.gov.tw/V8/C/L/Agri/Agri_month.html。
【10】交通部中央氣象局中華民國110年日出日沒時刻表。陳彥杰，2009，台北市勞檢處初級繩索高空工作訓練課程訓練手冊（雙繩技術），頁7-10。
【11】维基百科自由的百科全書，《“壽山（高雄市）”的文獻信息》，線上檢索日期2021年12月29日，https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A3%BD%E5%B1%B1_（%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82）&oldid=69910984。
【12】衛生福利部，COVID-19防疫關鍵決策時間軸，線上檢索日期2022年1月8日，https://covid19.mohw.gov.tw/ch/sp-timeline0-205.html。
【13】行政院新聞傳播處，《台灣的山有夠讚 蘇揆宣布山林解禁政策》，2018年10月21日報導，https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/fdeb6f4e-59ed-4aeb-8099-68a46f23e6a9。
【14】曾騰桂/黃文俊/何昭輝，高雄市壽山登山步道彩色全圖，內政部警政署保安警察第七總隊壽山分隊提供。
【15】Will Lu，《【戰地眺望】沉默的衛兵：戰地有刺植物的故事》，Thinking-Taiwan想想副刊，2020年3月19日，https://www.thinkingtaiwan.com/content/8177。
【16】鄭安晞，台灣山區山難發生區塊與位置分析（1950-2012），2014年全國登山研討會。
【17】交通部觀光局，2020，中華民國109年台灣旅遊狀況調查報告，頁27。
【18】壽山國家自然公園，2013，102年壽山國家自然公園園區石灰岩洞穴地景資源調查暨西壽山地表變形監測計畫成果報告書，頁8~10、頁20~22。
【19】蘇秀慧，2012，壽山國家自然公園台灣獼猴族群數量、分布及行為模式調查與保育模式研擬計畫，內政部營建署委託屏東科技大學執行研究。
【20】布魯，《海蝕洞、月世界奇景皆有！高雄鼓山「柴山阿朗壹」 台灣西部海岸唯一岩岸濱海步道》，聯合新聞網報導，2020年7月3日，https://udn.com/news/story/7209/4647514。
【21】百岳戶外學院，攀登繩索器材知識，線上檢索日期2022年2月12日，https://learn.100mountain.com/?p=3767。
【22】Alpine Direct Enterprise Co. Ltd，about rope，線上檢索日期2022年2月12日，http://www.alpinedirect.com.tw/BoardShow.asp?id=65。
【23】Avery，好攝的男人─結繩，痞客邦，線上檢索日期2022年2月28日，https://avery1234.pixnet.net/blog/category/1672899。
【24】三立新聞網，《毒蛇出沒！柴山「龜殼花」咬人　店家老闆手指遭咬腫脹發黑》，記者賴碧香、黃智忠2021年09月02日報導，線上檢索日期2022年2月28日，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=991957。
【25】公視新聞網，《登山客爬柴山鑽洞探險摔10米深谷骨折困1天救》，記者黃佳萍、邱紹揚2017年03月20日報導，線上檢索日期2022年5月18日，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=235231。