一、中文文獻
（一）專書
陳慈陽，環境法總論，元照出版有限公司，三版第1刷，2011。
王澤健，侵權行為法第一冊，王慕華，2008。
姚志明，侵權行為法，元照出版有限公司，三版第一刷，2005。
楊佳元，侵權行為損害責任，元照出版有限公司，二版第1刷，2009。
馬維麟，民法債篇注釋書（一），五南圖書出版有限公司，1995。
邱聰智，新訂民法債篇通則（上），輔仁大學法學叢書編輯委員會，新訂二版一刷，2013。
曾隆興，公害糾紛與民事救濟，三民書局股份有限公司，修訂再版，1995。
邱聰智，民法研究（一），五南圖書出版股份有限公司，二版二刷，2002。
陳聰富，侵權規則原則與損害賠償，元照出版有限公司，2008。
王樹義，環境法前沿問題研究，元照出版有限公司，2012。
王澤鑑，侵權行為法第二冊，王慕華，再版，2006。
王澤鑑，民法總則，民法總則，王慕華，十刷，2012。
王澤鑑，民法物權，王慕華，增訂二版二刷，2010。
鄭玉波，民法物權，三民書局股份有限公司，修訂十八版三刷，2014。
鄭冠宇，民法物權，新學林出版股份有限公司，二版三刷，2012。
謝在全，民法物權論（上），新學林出版股份有限公司，修訂六版，2014。
邱聰智，公害法原理，三民書局股份有限公司，修訂再版，1987。
赫爾穆特 .考茲歐（竇海陽），懲罰性賠償金：普通法與大陸法視角，中國法制出版社，2012。
（二）專書論文
王千維，由民法第一百八十四條到民法第一百九十一條之三—以違法性的思考以及客觀證據負擔的倒置為中心，收錄於民法七十年之回顧與展望紀念論文集（一），頁103-173，2000。
王毓正，環境污染被害人補償法制化之必要性與立法建議—從中石化安順廠污染事件觀點出發，收錄於台灣法學新課題（五），頁116，社團法人台灣法學會， 2007。
張訓嘉，論我國土污費整治費用求償制度，台灣法學新課題（五），元照出版社，頁86-103，2007。
陳聰富，美國懲罰性賠償金的發展趨勢，收錄於侵權規則原則與損害賠償，頁329-366，元照出版有限公司，2008。
陳聰富，侵權行為法上之因果關係，收錄於因果關係與損害賠償，5-162，元照出版有限公司，2007。
鄭玉波，論公害之損害賠償，收錄於民商法問題研究（一），頁166-169，三民書局，1983。
蘇惠卿，自危險責任生成與發展論民法第一百九十一條之三，收錄於民法研究5，頁111-133，學林文化事業有限公司，2001。
（三）期刊論文
何建志，懲罰性賠償金之法理與應用-論罪適賠償金額之判定，台大法學論叢，第31卷，第3期，頁237-288，2002。
吳淑莉，從台鹼案論企業併購者關於土壤及地下水污染整治責任之繼受，台北大學法學論叢，第74期，頁1-44，2010。
谷慶寶、嚴增光、周有業、郭觀林、李發生，美國超级基金制度及其污染場地環境管理，環境科學研究 ，第20卷第5期，頁84-88。
林德瑞，論懲罰性賠償，國立中正大學法學集刊，第1期，頁25-65，1998。
林德瑞，論懲罰性賠償，國立中正大學法學集刊，第1期，頁25-66，1998。
邱聰智，公害之民事救濟，國立臺灣大學法學論叢，第 2 卷 第 1 期，頁74-86，1972。
張甘妹，公害之救濟及糾紛處理，台大法學論叢，6卷1期，頁177-211，1976 。
張寶、李倩，懲罰性賠償的立法選擇，清華法學，第3卷第4號，頁5-20，2009。
黃慧嫻，論基因污染之責任分配與損害補償機制－以民事責任為中心，科技法律透析，第21卷第5期，頁13-37，2009。
詹順貴，我國公害糾紛民事救濟的困境與立法建議，頁40-55，律師雜誌，260期，2001。
謝哲勝，懲罰性賠償，國立臺灣大學法學論叢，第30卷第1期，頁113-161，2001。
顧立雄；孫迺翊，從鶯歌鎮陶瓷空氣污染糾紛談我國公害民事救濟關於因果關係與違法性之認定，頁95-101，月旦法學雜誌，第8 期，1995。
（四）博碩士論文
蕭如伶，民法第一百九十五條之一增訂懲罰性損害賠償之研究，東吳大學法律學系研究所碩士論文，2014。吳雪蘋，環境損害賠償責任及其解決對策之研究，國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文，2008。林全得，公害及其法律原理之研究，國立中山大學中山學術研究所碩士論文，1989。方先綺，我國環境損害賠償責任制度之研—以無過失責任為探討中心，高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文，2008。王寰峰，侵權行為損害賠償請求權消滅時效之探討—以長潛伏其損害之侵權行為類型為例，東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組論文，2005。
李志峰，懲罰性賠償金與保險法律關係之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2001。陳春玲，論懲罰性賠償金之法律爭議與風險管理，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2004。戴志傑，美國懲罰性賠償金制度之基礎問題研究，國立中正大學法律所博士論文，2007。楊靖儀，懲罰性賠償金之研究-以評析消費者保護法第51條為中心，台灣大學法律學系碩士論文，1996。陳俊杰，我國消費者保護法懲罰性賠償金實務案，國立中正大學法律所碩士論文，2007。
曹美慧，遏止環境違犯機制，國立東華大學環境政策研究所碩士論文，2001。
鄭聖光，環境污染責任保險之探討，私立淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文，2008。（五）政府出版品
戴基福，「RCA受雇勞工流行學調查研究（二）」，勞委會勞工安全衛生研究所，2001。
戴基福，「RCA受雇勞工流行學調查研究（三）」，勞委會勞工安全衛生研究所，2002。
郭麗珍，公害糾紛處理機制與策略之規劃—危害環境設施的損害責任探討分析（以歐盟為例）專案工作計畫，行政院環保署，2006。
陳聰富、陳耀祥，「環保糾紛民事責任相關法治之探討」專案工作計畫，行政院環保署，2003。
台大法學基金會，國內外環境損害事件判例分析—我國與美國司法案件分析，行政院環保署， 2001。
陳聰富，國內外環境損害事件司法判例分析-我國與美國司法案件分析，行政院環境保護署， 2001。
（六）法院判決
最高法院107 年台上字第 3 號民事判決
高等行政法院93訴字第941號判決
最高行政法院96年判字第01954號判決
高等行政法院94訴字第296號判決
最高行政法院96判字第01953號判決
台北地方法院95年度重訴更(一)字第4號
最高法院86年台上自第416號
最高法院76年台上字第1949號。
最高法院93年度台上字第1154號
最高法院93年度台上字第1956號
最高法院20上字第1960號判例
最高法院55年台上字第1798號
最高法院66例變字第1號
最高法院83年台上字第2197號
台南地方法院60年度訴字第514號
最高法院98年度台上字第1799號
最高法院86年台上字第 224號
台北地方法院105年度重訴字第545號
（七）網路資源
林宜平，公害訴訟中科學與法律，法扶會訊第四十六期http://www.laf.org.tw/tw/b3_1_2.php?msg1=44&msg2=510&PHPSESSID=hqnhviuhse1cf1pvidva74kjk6
陳信行，RCA員工集體訴訟直接挑戰工業社會中的不義，法扶會訊第四十六期http://www.laf.org.tw/tw/b3_1_2.php?msg1=44&msg2=512
張榮偉、李俊璋，中石化舊台鹼安順廠污染區居民血液戴奧辛及汞共同暴露所致慢性健康影響-世代研究
https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=2630980&docId=0
台灣版永不妥協-RCA職災事件https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=a6016409-b879-4b40-b2ad-3f81b59a2396&CatId=3
蕭維文，創匯年代的悲歌，RCA「癌」源不絕
http://www.tp.imc.org.tw/?p=351
中華人民共和國民法通則
http://www.6law.idv.tw/6law/law-gb/中華人民共和國民法通則.htm
義大利民法第二千零五十條http://0-db.lawbank.com.tw.lib1.nkfust.edu.tw/FLAW/FLAWDOC01.aspx?lsid=FL001351&lno=191之3
元照英美法詞典
http://lawyer.get.com.tw/Dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=72111
消費者保護法Q&A，http://www.cpc.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=3DC6B622A529FCB1&sms=269B2A0B3B272499&s=17FFC4FE3835A33E
法源法律網，http://0-db.lawbank.com.tw.lib1.nkfust.edu.tw/FLAW/FLAWDOC01.aspx?lsid=FL012059&lno=51
竇學欣，環境責任保險的模式分析，法制與社會，http://m.hjxf.net/uploadfile/2012/0806/20120806045217546.pdf
白江，論德國環境責任保險制度：傳統、創新與發展，http://www.civillaw.com.cn/uploadfile/lmpic/20151217/20151217094146205.pdf
王學冉，國外環境污染責任保險的制度設計對我國的啟示，http://202.119.108.161:93/modules/showContent.aspx?title=&Word=&DocGUID=f1aff7828703422e8630e8bf3309eb07