臺灣博碩士論文加值系統

台灣最為重要的產業命脈無非為IC產業，企業該如何以有限資源做績效管理進而達成最佳效率，實為國家層級之重要目標。本研究以全球IC封測廠商為研究樣本；研究期間為2017至2021年；研究工具採用資料包絡法旨在分析經營效率為目的之一；採用Tobit迴歸旨在探討何者變數與經營績效具顯著關聯效果為目的之二。為建構具有足夠穩健性之評量方法，本研究針對變數間高度共線性的關係以變異數膨脹因子(Variance Inflation Factor)進行共線性檢定，將共線性議題控制於可接受範圍下爾後進行後續分析。
根據實證結果顯示：一、整體而言，全球IC封測公司規模報酬為遞增，故應適度擴增規模以增進效率。二、研究期間中，全球IC封測公司效率排名較佳的單位為：福懋科；台星科；艾克爾。三、公司規模、創立年齡、市場佔有率等變數對於效率值具有顯著的相關，IC封測廠商應時刻關注這些變數以利於績效管理。

The core business sector in Taiwan is none other than the IC industry. Therefore, with limited resources, how corporations could achieve high efficiency through performance management; became one of the most crucial problems to solve nationwide. Our study focuses on global IC packaging and testing firms; the research period is over 2017 to 2021. Research methods include Data Envelopment Analysis for analyzing business operating efficiency and Tobit regression model for finding which variables significantly correlate with operating performance. To ensure the robustness of our research, we conduct multicollinearity testing by using the Variance Inflation Factor as measurement. We found that all research results are within an acceptable range.
Our empirical results show:
1. Overall, Global IC P&T firms have increasing returns to scale. Therefore, firms should seek out sustainable expansion to improve efficiency.
2.During the research period, among global IC P&T firms, Formosa Advance Technologies, Winstek Semiconductor, and Amkor achieved favorable efficiency rankings.
3.The correlation between efficiency and independent variables such as firm sizes, company age, and market share is statistically significant. IC P&T firms should constantly monitor these key factors to improve performance management.

目錄

摘要 V
ABSTRACT VI
致謝 VII
表目錄 X
圖目錄 XI
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 7
第三節 研究流程 7
第四節 產業鏈概況 10
(一) 半導體產業定義及分類 10
(二) 半導體上游 11
(三) 半導體中游 12
(四) 半導體下游 13
第貳章 文獻探討 15
第一節 績效評估與評估方法 15
第二節 DEA在IC產業績效評估應用 17
第三節 文獻小結 27
第四節 投入產出項變數探討 29
第參章 研究工具 33
第一節 FARRELL效率 33
第二節 DEA-CCR模型 35
第三節 DEA-BBC模型 36
第四節 資料包絡分析法之特性及限制 36
第五節 麥氏指數 40
第六節 TOBIT模型基本理論 41
第肆章 研究方法與與模型建模 43
第一節 研究對象及資料搜集 43
第二節 界定攸關、適切投入產出項 45
第三節 DEA模式選取 48
第四節 TOBIT模型建模 50
第伍章 實證分析 53
第一節 效率面 53
(一) CCR模型 53
(二) BCC模型 54
(三) 差額變數分析 57
(四) DMU排序分析 58
第二節 生產力變動面 61
第三節 環境因素面 64
第陸章 結論與建議 68
第一節 結論 68
第二節 管理意涵 69
參考文獻 71
中文文獻 71
英文文獻 72
網路資料 74
附錄 76

中文文獻
1.方顯光、陳振聲與蘇永勝(2014)，台灣IC封測產業績效管理之研究，華人前瞻研究，第10卷，第1期，63-80頁。
2.王儷玲、彭金隆與張義宏(2006)，我國壽險業銀行保險業務參與度與經營效率分析，臺大管理論叢，第17卷，第1期，59-90頁。
3.白東岳、王春輝與李美蓁(2019)，半導體產業之生產效率評估分析研究，績效與策略研究，第16卷，第2期，39-66頁。
4.吳婕妤(2005)，交通執法績效評估模型之建構，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
5.呂正欽、高凌菁與傅新彬(2016)，應用ICA與DEA方法評估半導體產業封測領域公司經營績效-以台灣中型半導體封測廠為例，中山管理評論，第24卷，第3期，503-530頁。
6.李坤城(2010)，資料包絡分析法數據變換及再排序之創見，私立義守大學工業工程與管理博士論文。
7.李東杰、吳坤龍(2011)，品質因素對管理效率之影響分析:以汽車零組上市、櫃及公開發行廠商為例，科技管理學刊，第16卷，第1期，75-110頁。
8.李冠璉、李森介與盧迺園(2008)，應用資料包絡分析法及麥氏指數評估國軍福利站經營效率，華人經濟研究，第16卷，第2期，51-68頁。
9.林孝倫、卓佳慶(2011)，中國會計師事務所經營效率分析:合併的影響，臺大管理論叢，第24卷，第S1期，175-202頁。
10.林師模、陳范欽(2013)，多變量分析二版管理上的應用，雙葉書廊有限公司，臺北市。
11.邱垂昌、王育民、魏嘉彾與張簡婷(2011)，創新、人力資本投入與企業經營效率一以我國IC設計業為例，中山管理評論，第19卷，第2期，343-385頁。
12.孫遜(2004)，資料包絡分析法-理論與應用，楊志文化，臺北市。
13.高強、黃旭男與Sueyoshi(2003)，管理績效評估，臺北市：華泰文化出版。
14.張世其、李宗耀與虞孝成(2003)，我國IC設計上市公司經營效率之分析，產業論壇，第5卷，第1期，169-195頁。
15.許勝凱、吳春光與劉慶瑞(2014)，台灣半導體通路商之經營績效分析，數據分析，第9卷，第3期，23-62頁。
16.陳世宗(2006)，資料包絡分析法在企業績效分析之運用與實證探討，管理與資訊學報，11期，159-194頁。
17.彭翊鈞(2021)，以兩階段DEA重複抽樣法建構半導體封測業之策略聯盟選擇模型，國立高雄科技大學工業工程與管理系碩士論文。
18.游桂靜(2013)，評估積體電路封測廠商之績效-應用DEA與Bootstrap DEA，私立明道大學產業創新與經營學系碩士論文。
19.黃允成、薛丞凱(2007)，企業內多廠區間營運效率之研究-應用資料包絡分析法，第二屆管理與決策學術研討會特刊，123-137 頁。
20.黃國晉(2006)，資料包絡與麥氏分析法之應用―以國內半導體產業為例，長庚大學企業管理研究所碩士論文。
21.鄧美貞、王琬青(2012)，企業社會責任與財務績效：以經營效率為中介效果，朝陽商管評論，第11卷，第2期，77-104頁。
22.蕭文姃、黃新福、陳政位與李杰凡(2018)，國際半導體通路商經營績效之分析，北商學報，第33期，1-24頁。
23.薄喬萍(2005)，績效評估之資料包絡分析法，臺北市：五南圖書。
24.簡禎富(2005)，半導體製造技術與管理，出版社:清華大學。
英文文獻
1.Banker, R. D., & Chang, H. (2006). The super-efficiency procedure for outlier identification, not for ranking efficient units. European journal of operational research, 175(2), 1311-1320.
2.Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management science, 30(9), 1078-1092.
3.Brammer, S., & Millington, A. (2008). Does it pay to be different? An analysis of the relationship between corporate social and financial performance. Strategic management journal, 29(12), 1325-1343.
4.Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision-making units. European journal of operational research, 2(6), 429-444.
5.Chen, Y. S., & Chen, B. Y. (2011). Applying DEA, MPI, and grey model to explore the operation performance of the Taiwanese wafer fabrication industry. Technological forecasting and social change, 78(3), 536-546.
6.Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 120(3), 253-281.
7.Gleason, J. M., & Barnum, D. T. (1982). Toward valid measures of public sector productivity: performance measures in urban transit. Management science, 28(4), 379-386.
8.Jeng, V., Fok, R. C., & Chang, Y. (2009). Effects of employee stock bonuses on technical efficiency: Evidence from Taiwan's electronic industry. Tai Da Guan Li Lun Cong, 20(1), 331.
9.Kamath, G.B. (2008). Intellectual Capital and Corporate Performance in Indian Pharmaceutical Industry. Journal of Intellectual Capital, 9, 684-704.
10.Lewin, A. Y., & Minton, J. W. (1986). Determining organizational effectiveness: Another look, and an agenda for research. Management science, 32(5), 514-538.
11.Li, H., He, H., Shan, J., & Cai, J. (2019). Innovation efficiency of semiconductor industry in China: A new framework based on generalized three-stage DEA analysis. Socio-Economic Planning Sciences, 66, 136-148.
12.Liu, F. H. F., & Wang, P. H. (2008). DEA Malmquist productivity measure: Taiwanese semiconductor companies. International Journal of Production Economics, 112(1), 367-379.
13.Malmquist, S. (1953). Index numbers and indifference surfaces. Trabajos de estadística, 4(2), 209-242.
14.Margaritis, D., & Psillaki, M. (2007). Capital structure and firm efficiency. Journal of Business finance & accounting, 34(9‐10), 1447-1469.
15.Tsai, C. H., Wu, H. Y., Chen, I. S., Chen, J. K., & Ye, R. W. (2017). Exploring benchmark corporations in the semiconductor industry based on efficiency. The Journal of High Technology Management Research, 28(2), 188-207.
16.Wu, H. Y., Chen, I. S., Chen, J. K., & Chien, C. F. (2019). The R&D efficiency of the Taiwanese semiconductor industry. Measurement, 137, 203-213.
網路資料
1.美國半導體協會(SIA)。上網日期：2022年06月01日。取自https://www.semiconductors.org/
2.大學入學考試中心官方網站。上網日期：2022年06月03日。取自https://www.ceec.edu.tw/
3.世界半導體協會(WSTS)。上網日期：2022年06月01日。取自https://www.wsts.org/
4.行政院主計處官方網站。上網日期：2022年06月05日。取自https://mobile.stat.gov.tw/main.aspx
5.產業價值鏈資訊平台。上網日期：2022年06月07日。取自https://ic.tpex.org.tw/
6.工研院產科國際所。上網日期：2022年11月14日。取自
https://ieknet.iek.org.tw/
7.資誠科技產業研究中心。上網日期：2022年11月17日。取自https://www.pwc.tw/zh/high-tech-industry-research-center.html
8.工業技術研究院官方網站。上網日期：2022年11月17日。取自
https://www.itri.org.tw/
9.CTIMES。上網日期：2022年11月18日。取自https://www.ctimes.com.tw/
10.BBC NEWS。上網日期：2022年11月20日。取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/57337274
11.工商時報。上網日期：2022年11月23日。取自
https://ctee.com.tw/news/tech/728177.html
12.工研技術研究院。上網日期：2022年11月23日。取自
https://www.itri.org.tw/ListStyle.aspx?DisplayStyle=18_content&SiteID=1&MmmID=1036452026061075714&MGID=1001255510677326221
13.鉅亨網。上網日期：2022年06月01日。取自https://news.cnyes.com/news/id/4954227?exp=a
14.Ansforce。上網日期：2022年06月01日。取自https://www.ansforce.com/knowledge