一、中文文獻
壹、專書
1.甘添貴,刑法各論(上冊),元照出版社,五版 (2019年)。
2.吳明隆、涂金堂,SPSS與統計應用分析,五南出版社,初版 (2011年)。
3.呂晟、湯米,憲法爭點 Combo List,志光教育科技股份有限公司保成數位出版分公司,初版 (2021年)。
4.名揚,國際公法,保成數位出版分公司,十一版 (2021年)。
5.李惠宗,法學方法論,新學林出版社,第四版 (2022年)。
6.李惠宗,憲法要義,元照出版社,八版 (2020年)。
7.李震山,論資訊自決權,李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集:現代國家與憲法,月旦出版社,初版 (1997年)。
8.李震山,多元,寬容與人權保障一以憲法未列舉權之保障為中心,元照出版社,二版 (2007年)。
9.李震山,公權力運用定位科技措施與基本權利保障,收於氏著,人性尊最具人保障,元照出版社,三版 (2009年)。
10.吳明隆、涂金堂,SPSS與統計應用分析,五南出版社,初版 (2011年)。
11.林山田,刑法各罪論 (上冊),元照出版社,五版 (2006年)。
12.林山田、林東茂,犯罪學,三民出版社,六版 (1997年)。
13.林山田,電腦犯罪之研究,刑事法論叢 (一),元照出版社,二版 (1997年)。
14.林錫堯,行政法要義,元照出版社,四版 (2016年)。
15.張臺先、陳玥菁譯:網路法律,艾迪生維斯理出版有限公司,儒林圖書股份有限公司總代理,初版 (1998年)。
16.張麗卿,新刑法探索,元照出版社,二版 (2018年)。
17.蔡震榮,行政法理論與基本人權之保障,三鋒出版社,初版 (1991年)。
18.蕭瑞麟,不用數字的研究:質性研究的思辨脈絡,五南出版社,初版 (2017年)。
19.霖佪,老師開講 憲法,志光教育科技股份有限公司保成數位出版分公司,二版(2022年)。
貳、期刊
1.月旦法學教室編輯部,科技偵查法草案亮相有效追訴犯罪還是過度侵害人權?!,月旦法學教室第217期,頁126-127 (2021年)。
2.王勁力,網路交易詐欺之刑罰探究-以電子商務各類電子付款工具為例,科技法律評析,創刊號第1期,頁75-112 (2008年)。
3.李震山,法中基本權利保障規範之關係,台灣本土法學雜誌,第49期,頁127-133 (2003年)。
4.周慧蓮,論行動化生活資訊之資訊隱私權侵害——以定位服務為例,月旦法學雜誌,元照出版有限公司,第99期,頁152-165 (2003年)。
5.周愫嫻、張耀中,國際組織與臺灣網路犯罪相關法規之比較,刑事政策與犯罪研究論文集,第10期,頁139-159 (2014年)
6.林宗杰,以網路通訊協定為基礎之隱密性通道特徵分析研究,電子商務研究,第三期,頁327-344 (2006年)。
7.林宜隆、邱士娟,我國網路犯罪案例現況分析,資訊、科技與社會學報(Journal of Information Technology, and Society),第2期,頁73-88 (2003年)。
8.林宜隆、黃讚松,網路使用問題分析與犯罪預防之探討,中央警察大學 犯罪防治研究所,頁95-114 (2002年)。
9.林東茂、蕭宏宜,結合型犯罪—白領、網路、組織犯罪,台灣刑事政策與犯罪研究論文集,第6 期,頁109-129 (2003年)。
10.邱華君,從比例原則論人事行政裁量之界限,考選部政務次長,第359期 ,頁12-26 (2015年)。
11.洪宗慶、蕭嘉農,BBS, E-Mail, MSN, IM, ICQ, Skype 網路人際關係,《網路社會學通訊期刊 》,第46期 (2005年)。
12.張耀中,維基式犯罪預防—從日常生活理論談網路犯罪預防模式,犯罪學期刊,第12卷第2期,頁87-116 (2009年)。
13.馮震宇,網路犯罪與網路犯罪公約 (上),月旦法學教室,第4期,頁124-136(2003年)。
14.馮震宇,網路犯罪與網路犯罪公約 (下),月旦法學教室,第5期,頁115-126(2003年)。
15.葉志良,大數據應用下個人資料定義的檢討:以我國法院判決為例,資訊社會研究,第31期,頁1-36 (2016年)。
16.蔡墩銘,犯罪目的與意圖,月旦法學教室,第20期,頁32-34 (2004年)。
參、學位論文
1.李文龍,網路犯罪法律規範之探討,國立中正大學 法學系研究所碩士論文 (2013)。2.李婕甄,以半結構式訪談及紮根理論探討亞斯伯格症患童之特徵,輔仁大學 臨床心理學系碩士論文 (2013)。3.何漢章,國際司法互助與跨境調查取證之研究,中國文化大學 法學院法律學系碩士論文 (2015)。4.周慧蓮,寬頻時代之資訊隱私權保護,清華大學 科技法律研究所碩士論文 (2003)。5.林宜隆,網際網路與犯罪問題之研究,中央警察大學 犯罪防治研究所 (2003)。
6.林錦鴻,警察運用監視器之法律問題分析—以警察職權行使法為中心,國立台灣大學 法律學研究所碩士論文(2007)。7.張維仁,犯罪心理與員工電腦濫用行為之研究,國立中央大學 資訊管理學系碩士論文 (2007)。8.陳柏妤,無線通訊系統閉迴路傳送分集技術性能之分析,義守大學 電機工程學系碩士論文 (2005)。9.陳瑞金,網路詐欺犯罪模式分析與偵查模式之研究,國立宜蘭大學 多媒體網路通訊數位學習碩士論文 (2015)。
10.馮震宇,從歐盟一般資料保護規則及電子隱私規則草案探討我國個人資料保護法之修正,國立政治大學 科技管理與智慧財產研究所碩士論文 (2020)。
11.黃登銘,網路犯罪模式分析與偵查機制之研究-以網路詐欺為例,國立宜蘭大學 多媒體網路通訊數位學習碩士論文 (2013)。12.廖偉全,營建工程風險確認分析模式-以隧道擠壓變形潛能為例,國立成功大學土木工程學系碩士論文 (2001)。13.劉明達,即時性與非即時性訊息在乙太網路(Ethernet)上之研究,國立交通大學傳播科技研究所碩士論文 (1992)。14.鍾孝宇,巨量資料與隱私權─個人資料保護機制的再思考,國立政治大學 法律學研究所碩士論文 (2017)。15.簡榮宗,網路上資訊隱私權保障問題之研究,東吳大學 法律學系研究所碩士論文 (2000)。肆、網路資源
1.憲法與隱私權相關的規定-臺灣學術倫理教育資源中心,https://ethics-s.moe.edu.tw/static/ethics/u29/p07.html (2022/8/27,造訪)。
2.立法理由 - 法務部主管法規查詢系統,https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001424&LawNo=339-4 (2022/8/27,造訪)。
3.海盜號, Telegram詐騙頻發東南亞30萬騙子的再就業,《De Fi之道》,https://www.defidaonews.com/media/6772686 (2022/08/21,最後更新日)。
4.黃政閎, BBS,E-Mail, MSN, IM, Facebook, Skype 網路人際關係,《網路社會學通訊期刊》,82期 (1999年),https://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/82/82-01.htm (2022/09/27,造訪)。
5.General即時通信模式有哪些?,https://www.yamab2b.com/why/3532942.html (2022/10/01,最後更新日)。
6.陳鍾誠,網路技術的歷史: 從 ARPANet、Internet 到 Web,《少年科技人雜誌》,http://programmermagazine.github.io/y201412/htm/focus1.html (2022/09/27,造訪)。
7.常見問題,《Telegram官網》,https://telegram.org/faq#q-who-are-the-people-behind-telegram (2022/09/27,造訪)。
8.李佳恒,不想再當恐怖分子幫兇 通訊app「Telegram」封鎖78個伊斯蘭國頻道,風傳媒新新聞,https://www.storm.mg/article/74291,(2015/11/20,最後更新日)。
9.嗅探熊,暗網化的telegram,是安全與自由的代價,《人人焦點》,https://ppfocus.com/0/tef15fcf8.html (2021/12/25,最後更新日)。
10.潘寧,國家命令和用戶權益,CEO該站哪一邊?Telegram創辦人:寧願放棄公司也要保護用戶,《經理人》,https://www.managertoday.com.tw/articles/view/52117? (2016/02/24,最後更新日)。
11.簡恒宇,「俄羅斯祖克柏」力抗普京勝利!Telegram靠這招突破封鎖,莫斯科當局認輸解除禁令,《風傳媒新新聞》,https://www.storm.mg/article/2805778?page=1 (2020/06/29,最後更新日)。
12.隐私護衛隊課題組,風暴眼中的Telegram:社交軟件該為打擊犯罪犧牲隱私嗎?,《南方都市報》, https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020200411299656.html (2020/04/11,最後更新日)。
13.跨平台即時通訊軟體《Telegram》相關新聞,《ETtoday新聞雲》,https://www.ettoday.net/feature/Telegram/11575?tt (2022/9/27,造訪)。
14.Telegram 的安全性如何?,https://www.telepang.com/telegram-security/ (2022/09/27,造訪)。
15.Telegram 秘密聊天對話如何設定?限時訊息閱後即焚在哪裡?這裡教你如何設定,《蘋果仁》,https://applealmond.com/posts/90341 (2021/03/07,最後更新日)。
16.連江縣警局南竿警察所,柬埔寨人口販運事件刑事局跨國救援,https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=28&t=268127 (2022/09/27,發表時間)。
17.拒絕提供用戶加密會話密鑰,Telegram 被俄羅斯法院下令全面禁用,《Steemit》,https://steemit.com/cryptocurrency/@nowsmon/telegram (2018/04/17,最後更新日)。
18.拉美,巴西最高法院宣布暫停Telegram運作,除非封鎖散布假消息的極右派總統波索納洛支持者帳號,https://www.thenewslens.com/article/164355 (2022/03/21,最後更新日)。
19.加密通訊變「犯罪軟件」多地重錘監管,《文匯報》,https://www.wenweipo.com/a/202104/22/ (2021/04/22,最後更新日)。
20.新北市政府警察局刑事警察大隊,伊朗駭客企圖挾持受駭目標Telegram帳號,並發展出可破解雙因素認證之Android惡意程式,《行政院國家資通安全會報技術服務中心》,https://www.nccst.nat.gov.tw/NewsRSSDetail?lang=zh&RSSType=news&seq=16457 (2020/12/04,最後更新日)。
21.鄧麗萍,韓國「N號房」事件後狂刪帳號,台灣卻掀Line跳到Telegram遷徙潮?,《遠見雜誌電子版》,https://www.gvm.com.tw/article/71771/ (2020/03/26,最後更新日)。
22.戴嘉芬,創辦人杜洛夫公開砲轟蘋果-阻其app無法順利更新,《yahoo新聞》,https://tw.news.yahoo.com/telegram -110900898.html (2022/08/12,最後更新日)。
23.創新拿鐵/戴羽,烏克蘭人在戰爭中取得資訊的唯一途徑,竟是俄國人研發的「Telegram」?其加密技術讓討論內容不會外流、保護用戶資訊,《大大學院》,https://www.smartm.com.tw/article/36373735cea3 (2022/03/22,最後更新日)。
24.林依榕,保密性絕佳、幾乎不會被外力破解!Telegram三大優勢 讓LINE用戶甘願「搬家」,《今周刊》,https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/ (2020/03/05,最後更新日)。
25.張雅琴,全英文播疫情紅到阿根廷、激勵高中生投書譚德賽!,《商業周刊》,https://www.businessweekly.com.tw/careers/blog/3003036 (2022/11/03,最後更新日)。
26.周峻佑,【臺灣資安大會直擊】研究人員揭露Telegram冒牌安裝程式的7種攻擊手法,鎖定中文用戶下手,《iThome新聞》,https://www.ithome.com.tw/news/144426 (2021/05/14,最後更新日)。
27.網路論壇販售女子私密影像 檢警跨境追查藏鏡人,《聯合報》,https://udn.com/news/story/7321/6503539 (2022/08/01,造訪)。
28.駱瑩倫,柬埔寨恐怖群組曝!6天125人被賣掉 內幕超殘忍,《EBC東森電視》,https://news.ebc.net.tw/news/world/331818 (2022/08/12,最後更新日)。
29.邱俊福,遭誘騙柬埔寨工作 已救出279人返國,《自由時報》,https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4068722 (2022/09/24,最後更新日)。
30.台灣歷年Telegram相關犯罪案件,《台灣司法院法學資料檢索系統》,https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx (2022/12/01,造訪)。
31.台灣各縣市Telegram相關犯罪案件狀況,《台灣司法院法學資料檢索系統》,https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx (2022/12/01,造訪)。
32.警政署統計室,「2020 台灣網路報告」,《警政統計通報(109年第九週)》,https://ba.npa.gov.tw/npa/stmain.jsp?sys=100 (2020/02/26,最後更新日)。
33.利用Telegram之犯罪類型統計,《台灣司法院法學資料檢索系統》,https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx (2022/12/01,造訪)。
34.柯毓庭、王聖藜,賣換臉謎片賺千萬 小玉3罪起訴,《聯合報/聯合新聞網》,https://udn.com/news/story/7321/6170088 (2022/03/17,造訪)。
35.李春枝,什麼是 IP,《iThome》,https://www.ithome.com.tw/news/6277 ( 2022/12/21,造訪)。
36.林文佑, Telegram變新暗網 販賣私隱滿手賊贓,《文匯報》,https://www.tkww.hk/ (2021/09/18,最後更新日)。
37.網際網路簡介,全華科友,http://www.chwa.com.tw/TResource/HS/book2/ch8/ch8-2.htm (2022/09/27,造訪)。
38.譯者:李佩珊,核稿:劉文瑜,「管轄網路犯罪 五眼聯盟籲加密程式開後門」,《中央通訊社》,https://www.cna.com.tw/news/aopl/202010120039.aspx/ (2020/10/12,最後更新日)。
39.國家發展委員會,我國獲准成為APEC 跨境隱私保護規則體系CBPR成員,https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=114AAE178CD95D4C&sms=DF717169EA26F1A3&s=3B2BE22B043A962A (2022/09/27,造訪)。
40.國家發展委員會,歐盟GDPR簡介,https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=49C4A38DD9249E3E (2022/09/27,造訪)。
41.司法院釋字第 585 號解釋理由書,司法院憲法法庭,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766&rn=-14801 (2004/12/15,公布日期)。
42.司法院釋字第 603 號解釋理由書,司法院憲法法庭,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310784&rn=11275 (2005/09/28,公布日期)。
43.司法院釋字第 689 號解釋理由書,司法院憲法法庭,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310870 (2011/07/09,公布日期)。
44.電腦處理個人資料保護法修正草案,《立法院第十屆第六會期》,https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6588&pid=83770 (更新日期 2008/05/01);「行政院新聞局電腦處理個人資料管理辦法」,廢止日期:2001年 11月30日,《行政院新聞局》,https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=I0050028 (2023/01/23,造訪)。
45.立法院委員鄭麗文等16人擬具「個人資料保護法」修正草案,《法源法律網》,https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=172212.00 (2022/12/23,造訪)。
46.111 年憲判字第1號,司法院憲法法庭,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=310024 (判決日期 111 年 02月25日)。
47.111年憲判字第13號,司法院憲法法庭,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=97&id=309956&rn=-22996 (判決日期111年8月12日)。
48.電腦處理個人資料保護法修正草案條文,《法務部》,https://www.moj.gov.tw/media/2759/62228524321.pdf?mediaDL=true (2023/01/23,造訪)。
49.劉靜怡,從 Cookies 以及類似資訊科技的使用淺論網際網路上的個人資訊隱私保護問題,《資訊法律透析》(1997年10月)。
50.「科技偵查法草案」全文,《法務部公告》,https://www.moj.gov.tw/Public/Files/202009/70320090817536d83f.pdf (發文日期 2016/09/08,發文日期)。。
51.司法院釋字第631號解釋,司法院憲法法庭,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310812 (1993/05/07,公布日期)。。
52.司法院釋字第756號解釋,司法院憲法法庭,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310937 (2017/12/01,公布日期)。
53.法務部公告「通訊保障及監察法施行細則」部分條文修正草案,《法源法律網》,https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=120840.00 (2014/05/30,發文日期)。
54.新聞傳播處,行政院新聞,https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/f1d580bf-f09f-42f5-9646-8d4b68d20fc7 (2014/10/16,發文日期)。
55.新聞資訊中心,【聲明】法務部應全面退回《通訊保障及監察法》修正草案,《台灣人權促進會》https://www.tahr.org.tw/news/statement-for-counter-communication-surveillance (2018/11/15,最後更新日)。
56.名詞解釋,司法院,https://www.judicial.gov.tw/tw/mp-1.html (2023/01/22,造訪)。
57.司法院釋字第618號解釋,司法院憲法法庭,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310799&rn=-29520 (2006/11/03,公布日期)。
58.司法院釋字第637號解釋,司法院憲法法庭,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310818&rn=1013 (2008/02/22,公布日期)。。
59.司法院釋字第716號解釋,司法院憲法法庭,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310897 (2013/12/27,公布日期)。
60.蕭崴仁,個資保護兩大治理框架 釐清 GDPR 與 CBPR 異同,網管人網站 https://www.netadmin.com.tw/netadmin/zhtw/viewpoint/6EC52AD5CC574479AA224EB2608ED301 (2023/01/22,造訪)。
61.國發會新聞稿,我國獲准成為 APEC 跨境隱私保護規則體系 CBPR 成員,https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=114AAE178CD95D4C&sms=DF717169EA26F1A3&s=3B2BE22B043A962A (2023/01/23,造訪)。
62.關於美國資訊隱私權之具體內容,參看 Paul M. Schwartz and Joel R. Reidenberg, Data Privacy Law, 1996。其對聯邦立法之介紹見該書第五章。
63.劉靜怡,從 Cookies 以及類似資訊科技的使用淺論網際網路上的個人資訊隱私保護問題;菲奧莉娜:21 世紀大不同 數位化影響受矚目,中國時報,http://news.chinatimes.com/ (1993/10/16,發文日期)。
64.美國眾議院通過間諜軟體法案,科技法律中心,http://stlc.iii.org.tw/stlc_c.htm (2004年10月)。
65.司法院釋字第603號解釋:余大法官雪明提出之部分協同部分不同意見書,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310784&rn=11275 (2023/1/15,造訪)。
66.邱文聰,從資訊自決與資訊隱私的概念區分 評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題, https://idv.sinica.edu.tw/wentsong/pdf/20090502.pdf (2023/01/19,造訪)。
67.國家發展委員會,歐盟『個人資料保護規則』簡介,國家發展委員會網站 https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=49C4A38DD9249E3E (2023/1/15,造訪)。
68.蔡柏毅,歐盟『個人資料保護規則』導讀,國家發展委員會網站,https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=F417F294CBF7FFF3 (2023/1/15,造訪)。
69.司法院釋字第329號,司法院,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310510 (1993/12/24,公布日期)。
70.方華香,歐盟資料保護一般規則對我國個人資料保護法制及跨境經營商務(臺商)之影響研析,立法院,https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=171822 (107/07/27/,最後更新日)。
71.張齡譯,The End of Privacy 與 The Surveillance Society, May 1,1999。《商業周刊》,(1999/05/10,出刊)。
72.網路個人隱私面臨新風險,科技法律中心,http://stlc.iii.org.tw/tlnews/net9009.htm (2001年9月)。
73.美國隱私保護團體要求州司法部門調查微軟Passport體,科技法律中心,http://stlc.iii.org.tw/tlnews/net9105.htm (2002年1月)。
74.微軟同意加強Passport的個人資料保護,科技法律中心,http:// stlc.iii.org.tw/tlnews/net9108.htm (2002年8月)。
75.歐盟執委會將調查微軟.NET服務是否有侵害個人隱私之嫌,科技法律中心,參閱 http://stlc.iii.org.tw/tlnews/net9105.htm (2002年5月)。
76.《telegram 官網》,https://core.telegram.org/api (2023/02/05,造訪)。
77.臺灣彰化地方法院111年度訴字第988號刑事判決,https://taiwanopendata.com/law/vGbk1T6D560gg9p831My119P7.html (2023/02/07,造訪)。
78.量化與質化研究方法分析-博智研究論文寫作指導,https://www.embarich.com/Research.html (2023/01/03,造訪)。
79.葉乃靜,圖書館學與資訊科學大辭典 https://terms.naer.edu.tw/detail/1678711 (2012年10月)。
80.參考「科技偵查法草案」全文,《法務部公告》,https://www.moj.gov.tw/Public/Files/202009/70320090817536d83f.pdf (2016/09/08,發文日期)。
81.司法院釋字第603號解釋:城大法官仲模提出之協同意見書,https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310784&rn=11275 (2023/01/15,造訪)。
82.常見問題,《Telegram 官網》,https://telegram.org/faq#q-who-are-the-people-behind-telegram (2023/01/18,造訪)。
伍、研究報告
1.許宗力(計畫主持人),從大法官解釋論比例原則與違憲審查,國科會補助研究計畫研究成果,國立台灣大學法律學系 (執行期限:89/08/01— 90/12/31)。
2.劉靜怡,網路色情之分析與規範:現行法律與政策的恩考,台灣社會問題研究學術研討會,中央研究院社會學研究所籌備處,台北 (1999)。
3.劉靜怡,網路社會中資訊隱私權之研究—資訊隱私權與法律制度:法律經濟學的分析取向,行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告(2002)。
二、外文文獻
壹、網路資源
1.27 BVerf General Electric 1
2.5 U.S.C. Section 552 a (b)(1)-(9)
3.5 U.S.C. Section 552 a (b)(3)
4.5 U.S.C. Section 552 a (e)(1)
5.5 U.S.C. Section 552 a (e)(2)
6.5 U.S.C. Section 552 a (e)(5)
7.5 U.S.C. Section 552 a (g)(1)
8.5 U.S.C. Section 552 a (o)
9.5 U.S.C. Section 552 a (p)
10.5 U.S.C. Section 552 a (b)
11.5 U.S.C. Section 552 a (b)(1)-(12)
12.65 BVerf General Electric 1
13.FEDERAL TRADE COMMISSION, AN EXPLANATION OF CORE FAIR INFORMATION PRACTICE PRINCIPLES, available at <http://www.ftc.gov/reports/privacy3/fairinfo.htm>.
14.Gay, L. R. (1992). Educational research competencies for analysis and application. Macmillan, New York.
15.Puttaswamy Case - Important SC Judgements for UPSC,byju's,https://byjus.com/free-ias-prep/puttaswamy-case-2017-sc-judgements/.
16.Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO),https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/content/rico-act.html.
17.See. 103(8) of Div. A of P.L. 106 -386, Victims of Trafficking and Violence Protection Act of 2000; approved October 28,2000。 Sec. 102 (b) of Div. A of P.L. 106-386, TVPA of 2000; approved October 28,2000; 22 U.S.C. 7101
18.See Marc Rotenberg, Fair Information Practices and the Architecture of Privacy (What Larry Doesn’t Get), 2001 STAN. TECH. L. REV. 1.
19.See Microsoft .NET Passport Review Guide(March 13, 2003), available online at<http://www.microsoft .com/net/services/passport/review_guide.asp>(last visited Apr. 16, 2005).
20.See Microsoft Reaches Agreement With the Federal Trade Commission On Passport, available online at<http://www.microsoft.com/presspass/press/2002/aug02/08-08FTCPassportPR.asp>(last visited Apr. 16, 2005).
21.See, Anuparna Chatterjee,,Neetu Singh & Anr. V. Telegram FZ LLC & Ors. (2022) : An analysis of Intermediary Liability in Copyright Infringement,https://www.khuranaandkhurana.com/2022/10/07/neetu-singh-anr-v-telegram-fz-llc-ors-2022-an-analysis-of-intermediary-liability-in-copyright-infringement/ (7th October, 2022).
22.See, e.g., W.A. Parent, A New Definition of Privacy for the Law, 2 L. &PHIL. 305-338 (1983); Raymond Wacks, The Poverty of Privacy, 1980 L. QUARTER LY REV. 96.
23.SKYE ORTHOBIOLOGICS, LLC, et al., v. CTM BIOMEDICAL, LLC, et al., See https://1-next-westlaw-com.autorpa.lib.nkust.edu.tw/Browse/Home/Cases/FederalCases?transitionType=Default&contextData=(sc.Default) (Signed June 28, 2022).
24.Telegram FAQ,twitter,https://telegram.org/faq。
貳、研究報告
1.Explanatory Report of Convention on Cybercrime. European Treaty Series, No. 185,2001
2.United Nations Conference on Trade and Development,Information Economy Report 2005,UNCTAD/SDTE/ECB/2005/1, Chapter 6, 2005