資料載入處理中...
跳到主要內容
臺灣博碩士論文加值系統
English
|
Mobile
免費會員
登入
|
註冊
切換版面粉紅色
切換版面綠色
切換版面橘色
切換版面淡藍色
切換版面黃色
切換版面藍色
功能切換導覽列
訪客IP:216.73.216.254
字體大小:
字級大小SCRIPT,如您的瀏覽器不支援,IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,如為IE7或Firefoxy瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT功能
:::
詳目顯示
recordfocus
第 1 筆 / 共 1 筆
/1
頁
論文基本資料
摘要
外文摘要
目次
參考文獻
電子全文
紙本論文
QR Code
本論文永久網址
:
複製永久網址
Twitter
研究生:
劉舒婷
研究生(外文):
LIU, SHU-TING
論文名稱:
商標通用化的法律風險與防範對策之研究
論文名稱(外文):
The Legal Risks of Genericization of Trademark and Its Preventive Strategies
指導教授:
周天
指導教授(外文):
Jason Tien Chou
口試委員:
周伯翰
、
程法彰
口試委員(外文):
JOU, BO-HAN
、
CHENG, FA-CHANG
口試日期:
2019-06-19
學位類別:
碩士
校院名稱:
國立高雄科技大學
系所名稱:
科技法律研究所
學門:
法律學門
學類:
專業法律學類
論文種類:
學術論文
論文出版年:
2019
畢業學年度:
107
語文別:
中文
論文頁數:
110
中文關鍵詞:
商標通用化
、
通用名稱
、
主要意義標準原則
、
商標廢止
外文關鍵詞:
the genericization of trademark
、
generic name
、
primary signifiance test
、
revocation
相關次數:
被引用:0
點閱:388
評分:
下載:0
書目收藏:0
我國現行商標法第63條第1項第4款規定:「商標註冊後有下列情形之一,商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊:四、商標已成為所指定商品或服務之通用標章、名稱或形狀者。」商標權人固有識別性之註冊商標,尤其為著名商標,商標通用化而遭廢止後,便失去識別特定商品或服務來源之功能,即不具備識別性,無法受到法律保護,自應廢止該著名商標之註冊,落入公共財領域。至如何判斷為商標通用化與否,係採用美國司法實務之「主要意義判斷標準(primary signifiance test)」,而於我國最高行政法院104年度判字第488號判決中,明示對於商標通用化之判斷,亦係採用前揭之判斷標準。其不僅須探測消費者對於商標之認知,亦須視相關業者對其使用之狀況,以判斷是否為商標通用化之事實而知。
註冊商標淪為通用化,但尚未依法廢止其註冊前,即存在極高之法律風險,其主要乃是商標權之消滅,於商標權消滅之後,由於前揭商標法之規定,非屬於權利所保護之範圍內,從而喪失對於商標使用於特定商品或服務之專用權,對此,除影響到商標權人之權益受損之外,如是對於一個長期經營之著名商標,喪失其品牌應有之價值,便損失應有之經濟利益。有鑑於此,本文主要探究兩大核心,在於註冊商標尚未依法廢止其註冊以前,商標權人應如何維護該註冊商標之識別性,以及於廢止階段至訴訟階段之時期,應如何尋求對其通用化之救濟程序,始能降低發生商標通用化,而遭廢止其註冊之風險,以免後患無窮。
Article 63, Section 1, Item 4, of the current trademark law provides that ” In any of the following cases, the registrar office shall on its own initiative or the applicant to apply for the revocation of the registered trademark, Item4: the registered trademark have been turned into the generic marks, name or shape of the goods or services claimed.” the registration of ownership had an inherent distinctiveness of the registered trademark. In particular, it is well-known marks. After the generalization of trademark that was abolished, Losing the function that to discern an origin of the goods or services claimed of the registered trademark. There wasn’t a distinctiveness. Unable to be protected by law, so this registration of well-known marks should be abolished , and then to be fallen into the public domain. on the other hand, the generalization of trademark how to decide it. Adopting “the primary signifiance test” on the practicing law of the United States. Taiwanese on the Supreme Administrative Court Judgment No. 488 in 2015, revealing to decide the genericization of trademark that was adopted the same as on the practicing law of the United States its.
Although the registered trademark had been turned into the genericization of trademark, it wasn’t still according to the trademark law provides regarding the registration that was abolished before, there was the high legal risky that was the abolition of the exclusive right to use trademark. After its was happened, losing the exclusive right to use trademark, affecting the owner of the trademark rights and interests. As the registered trademark had been turned into the genericization of trademark , it was abolished. If it was happened on a well-known marks to be operated for a long period of time, it can not only lose the value of brand, but also to lose its the economic benefits. Therefore, this thesis will mainly explore two cores. The registered trademarks weren’t still according to the trademark law provides regarding the registration that was abolished before, the owner of trademark how to protect its distinctiveness. And, between the period from the stage of the revocation to the stage of the proceedings, how to seek the economic rescue procedures so that reducing the legal risky that the generalization of trademark is abolished in order to avoid suffering in the future.
摘 要 i
Abstract ii
誌 謝 iv
簡目 vi
詳目 xi
第一章 研究主旨 1
第一節 研究主題 1
第二節 研究緣起 1
第三節 問題提出 2
第四節 研究範圍 2
第一項 商標通用化之理論與判斷基準 2
第二項 商標通用化面臨法律風險之可能性 3
第三項 商標法與公共財領域之保護 3
第四項 防止商標通用化之有效對策 4
第五項 結論與建議 4
第五節 研究方法 4
第一項 歸納分析法 4
第二項 案例分析法 5
第三項 比較法 5
第二章 商標通用化理論與判斷基準 6
第一節 商標通用化概述 6
第一項 商標通用化之定義 6
第二項 商標通用化之成因 6
第三項 商標名稱與商品名稱之區別 10
第四項 商標淡化與商標通用化之區別 11
第二節 商標名稱通用化之判斷標準 12
第一項 消費者之認知 13
第二項 相關事業之使用 13
第三項 市場公平競爭秩序 14
第四項 主要意義之判斷標準 15
第三節 本章小結 17
第三章 商標通用化面臨法律風險之可能性 18
第一節 商標通用化對於法律風險概念 18
第一項 商標通用化與法律風險之概念 18
第二項 商標通用化引起法律風險之可能性 18
第三項 商標通用化發生法律風險之影響 19
第二節 商標通用化而遭廢止之可能性 21
第一項 廢止通用商標之法律要件 21
第二項 依職權廢止註冊商標 22
第三項 申請廢止註冊商標 22
第三節 本章小結 23
第四章 商標法與公共財領域之保護 24
第一節 商標法與公共財領域之理論 24
第一項 商標法於公共財領域上之界定 24
第二項 商標法保護公共財領域之必要性 25
第三項 公共財領域資訊於商標上之使用 26
第二節 本章小結 28
第五章 防止商標通用化之有效對策 30
第一節 防止商標通用化之概念 30
第一項 防止商標通用化之重要性 30
第二項 防範商標通用化風險之必要性 30
第二節 商標通用化之防範對策 37
第一項 防止商標通用化之有效對策 37
第三節 本章小結 40
第六章 美國商標名稱通用化之實務案例與分析 42
第一節 商標名稱動詞化- Elliot v. Google, Inc. 42
第二節 商標名稱名詞化- King Seeley Thermos Co. v. Aladdin Industries Inc. 52
第三節 商標名稱形容詞化- Tiffany & Co. v. Costco Wholesale Corp. 57
第四節 本章小結 71
第七章 我國商標名稱通用化之實務案例與分析 72
第一節「諾麗」商標案-智慧財產法院99年度行商訴字202號行政判決 72
第二節「蠍尾刷」商標案-最高行政法院106年度判字656號行政判決 78
第三節「玄米」商標案-臺北高等行政法院96年訴字第 564號行政判決 85
第四節 本章小結 93
第八章 我國商標通用化之法律救濟 94
第一節 商標淪為通用化於訴訟時之救濟程序 94
第一項 行政救濟程序 94
第二項 民事訴訟程序 95
第三項 刑事訴訟程序 96
第二節 商標淪為通用化於訴訟時之客觀舉證責任 97
第一項 消費者調查 98
第二項 市場調查 99
第三項 其他證據調查 100
第三節 本章小結 101
第九章 結論與建議 102
第一節 結論 102
第二節 建議 103
第一項 商標權人應積極維護商標之識別性 103
第二項 我國應依個案適度採用主要意義判斷標準 104
第三項 商標通用化後而回復其商標權之可行性 105
參考文獻 107
一、中文文獻 107
二、外文文獻 109
一、中文文獻
(一)期刊:
鄧振球,商標名稱通用化之理論與實務,月旦法學雜誌,第5卷第1期,頁183-223,2008。
王美花、張瓊惠,論商標之淡化,智慧財產權月刊,第84期,頁68-86,2005。
黃銘傑,已於外國通用名稱化之地理標示與臺灣商標法之規範-最高行政法院有關撤銷「讚岐」商標判決之評析,月旦法學雜誌,第232期,頁173-190,2014。
許曉芬,論著名商標侵害態樣中之「搭便車」行為-以歐洲法院判決實務為中心,臺北大學法學論叢第87期,頁177-216,2013。
蔡瑞森,虛偽標示商標標記,違反公平交易法,理律法律雜誌雙月刊,頁3-4,2004。
袁建中、林銘松,臺灣自創品牌廠商國際行銷通路選擇影響因素之研究-以資訊電子業為例,臺大管理論叢,第10卷第1期,頁139-170,1999。
(二)網路資源:
國家教育研究院,雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網, 2018年10月31 日,瀏覽網址:
http://terms.naer.edu.tw/detail/672867
冠中國際專利商標事務所,冠中智訊15期-新興商品克敵機先之品牌策略淺談,2018年10月31日,瀏覽網址:http://www.kingcraft.com.tw/tw/html_quarterly_IP_newsl
etter_01_01.asp?spage2=1&sid=329&spage=1&nid=43
TIPA智慧財產培訓學院,商標立法目的,2018年11月2日,瀏覽網址:
http://tipacertify.com.tw/movie/Upload/movie_201603161
634152.pdf
經濟部智慧財產局,(一)著作權基本概念篇-11~20,2015年6月26日,瀏覽網址: https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?ctNode=7561&mp=1&xItem=219595
冯晓青知识产权网,商标法上公有领域的保护,2018年11月6日,瀏覽網址:
http://www.fengxiaoqingip.com/ipluntan/lwxdsb/20150310/
10335.html
淺談商標淡化(商標稀釋化trademark dilution)之概念,2019年1月13日,瀏覽網址:
http://publish.get.com.tw/BookPre_pdf/L1010K-3.PDF
陳采琳,商標標示®和TM有何不同?,2019年1月13日,瀏覽網址:
http://www.winklerpartners.com/?p=1404&lang=zh-hant
myMKC管理知識中心,建立品牌大不易!你用對方法了嗎?,2019年1月15日,瀏覽網址:
https://mymkc.com/article/content/22196
掌握5大要訣打造成功品牌,2019年1月15日,瀏覽網址:
http://www.ieatpe.org.tw/magazine/ebook270/b2.pdf
北京知识产权律师网,商标与通用名称问题的消费者调查方法-实证与比较,2014年7月14日,瀏覽網址:http://www.cnipr.net/article_show.asp?article_id=23008
二、外文文獻
(一)判決:
Abercrombie & Fitch Co. v. Hunting World, Inc., 537 F.2d 4 (2nd Cir. 1976).
American Thermos Prod. Co. v. Aladdin Industries Inc.,207F. Supp.9 (1962).
Arrow Fastener Co., Inc. v. Stanley Works, 59 F.3d 384 (2d Cir.1995).”
Barnes v. Pierce, 164 F. 213 (S.D.N.Y.1908).
Bayer Co. v. United Drug Co., 272 F. 505 (S.D.N.Y. 1921).
Cadbury Beverages, Inc. v. Cott Corp., 73 F.3d 474, 478 (2d Cir.1996).
DuPont Cellophane Co. v. Waxed Products Co., 85 F.2d 75 (7th Cir.1986)
Elliot v. Google, Inc., 860 F.3d 1151 (9th Cir. 2017).
Kargo Global, Inc. v. Advance Magazine Publishers, Inc.,F.Supp.2d (E.D.N.Y., 2007).
Keebler Weyl Baking Co, v. J. S. Ivins’ Son, 7F.Supp. 211 (E.D.Pa.1934)
Kellog Co. v. National Biscuit Co.,59S.Ct.109.109(1938).
King Seeley Thermos Co. v. Aladdin Industries Inc.,321 F.2d 577 (2nd Cir.1963).
Marks v. Polaroid Corp.,237 F.2d 428 (1st Cir. 1956)
Polaroid Corp. v. Polarad Elecs. Corp., 287 F.2d 492 (2d Cir.1961).
Q-Tips v. John-gon & Johnson, 206 F.2d 144 (3th Cir 1953).
Standard Brands v. Smidler, 151 F.2d 34 (2nd Cir. 1945)
Tiffany and Co. v. Costco Wholesale Corp.,127 F.Supp.3d 241(S.D.N.Y 2015).
Wal-green v. Obear-Nester, 113 F.2d 956 (8th Cir 1940).
(二)網路資源:
MMR Strategy Group, Genericness Surveys, (Apr.30,2019), Available at:
http://mmrstrategy.com/litigation-surveys-rebuttals-2/genericness-surveys/
Dictionary.com, Google definitions,(Apr.02,2019),Available at:
https://www.dictionary.com/browse/google
電子全文
國圖紙本論文
推文
當script無法執行時可按︰
推文
網路書籤
當script無法執行時可按︰
網路書籤
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
評分
當script無法執行時可按︰
評分
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
相關論文
相關期刊
熱門點閱論文
無相關論文
無相關期刊
1.
商標通用化之理論與判斷標準之研究
2.
通用標章與商標通用化之研究
3.
套用4C行銷理論避免商標通用化: 以Google商標為例
4.
太陽光電之法律議題探究-以農地種電為中心
5.
糾纏行為防制法治研究–以美國與臺灣相關法規範比較為核心
6.
商標名稱通用化實務分析與防範
7.
高階經理人團隊薪酬與前期公司績效間之關係
8.
相對績效評估與經理人替換之關係
9.
醫療糾紛處理模式之研究
10.
Airbnb網路訂房平台之民事法律關係
11.
多功能遠端河川監測系統之研製
12.
社群網站涉及他人隱私、肖像及名譽之相關法律問題研究
13.
從比較法觀點探討營業秘密之保護— 以美國、日本及台灣法為中心
14.
論網路拍賣平台經營者之民事法律責任
15.
以資料探勘技術分析影響非生產性物料再訂購點的領先指標
簡易查詢
|
進階查詢
|