臺灣博碩士論文加值系統

本研究目的，探討各國企業欲併購保險公司之理由，歸因於擴大規模經濟與高額併購溢價，併購壽險業者為多數為金融機構或保險公司，異業併購壽險公司則為少數；而保險業是特許行業，其經營專業不同於傳統產業，除須善盡忠實義務、合理運用保戶資金外，更須善待員工、強化公司治理（CG）與企業社會責任（CSR）。
CSR之目的主要提醒企業「取之於社會、用之於社會」，唯有企業重視內部治理與關注整體社會責任，方能永續經營替股東創造長遠之利益，並兼顧所有相關的利害關係人的權益。
本研究方法使用個案研究法，以在台營運超過50年之個案壽險公司為研究對象，採取質化研究法，運用專家深度訪談問卷，彙整受訪者填答資料，交叉分析個案多年財報、公開資訊、媒體報導、歷史事件，抽絲剝繭，以找出個案屢遭主管機關裁罰與勞資爭議問題所在。
經研究得出結論重點如下：
1.由投資背景之團隊併購壽險公司，有助於提高企業獲利、總資產及經營績效，可為股東與員工創造更高利益與福利制度。
2.個案之收費員事件與境界計畫系統問題，均可預先避免，並非系統性風險，且其可分散風險程度甚高，主要為決策單位未通盤考量所造成。
3.異業併購未必會造成公司治理上之問題，但個案公司高層與CEO領導人過度自信及權威式管理方式，造成基層建言無法真實上達高層。
4.政府事後裁罰之效益無法完全解決個案問題，勞資爭議有賴修法改變整體業務制度，建議由政府介入與企業一同面對改善。

The purpose of this study is to explore the reasons why companies in various countries want to acquire insurance companies. Because high acquisition premiums can create owner's equity and expand economies of scale, most acquisition life insurers are financial institutions or insurance companies, and foreign insurance companies are a minority; while insurance is in the franchised industry, its professional operation is different from traditional industries.

In addition to fulfilling its loyal duties and using the funds of its insurers properly, it must also treat its employees well, strengthen Corporate Governance (CG) and Corporate Social Responsibility (CSR). The purpose of CSR is to remind companies to "Take from Society and Use it in Society". Only companies that value internal governance and overall social responsibility can they continue to operate to create long-term benefits for shareholders and consider all relevant stakeholders rights.

This research method uses a qualitative research method,this life insurance company that have been operating in Taiwan for more than 50 years, uses expert in-depth interview questionnaires, summarizes the respondents' answer information, and cross-analyzes the case for many years of financial reports, public information, and media reports.

The conclusion of the study is as follows:
1. Acquisition of life insurance companies by a team with an investment background can help improve the company's profit, total assets, and operating performance.
2. The case of the toll collector and the problem of the boundary planning system can be avoided in advance. It is mainly caused by the decision-making unit that has not been thoroughly considered.
3. Cross-border mergers and acquisitions may not cause problems in corporate governance, but the CEO leaders’ overconfidence and authoritative management styles may cause problems.
4. Labor disputes depend on the amendment of the law and companies executives to change the overall business system.

目　錄 頁數
謝　辭 Ⅰ
中文論文提要 Ⅱ
英文論文提要... Ⅲ
目　錄 V
圖　次 IX
表　次 X
第一章　緒　論 1
第一節　研究背景 1
第二節　研究目的及動機 3
第三節　研究範圍及限制 7
第四節　研究架構 8
第二章　文獻探討與回顧 10
第一節　我國壽險業併購概述 10
第一項　保險業競爭力提升方案 10
第二項　企業併購法 11
第三項　我國壽險業發展起源 12
第四項　採用IFRS國際財務準則之衝擊 12
第二節　全球保險業併購歷程與目標公司分類 16
第一項　我國壽險業併購歷程 16
第二項　我國壽險業併購分類 16
第三項　外國保險業併購歷程與分類 18
第一款　併購動機 18
第二款　全球保險業併購概況 19
第三節　公司治理原則與藍圖 22
第一項　公司治理文獻 23
第二項　公司治理原則 24
第三項　保險業公司治理實務守則 25
第四項　我國保險業公司治理法源依據 28
第四節　CEO的過度自信文獻探討 30
第一項　國內外學者文獻 30
第二項　個案CEO特質觀察 33
第三項　小結 34
第三章　研究方法 36
第一節　研究方法與流程 36
第一項　研究方法策略與問題類型 36
第二項　研究設計類型 37
第三項　研究目的 38
第四項　研究方法 38
第五項　研究架構與流程圖 40
第二節　個案公司概述 41
第一項　公司簡介 41
第一款 股東持股狀況 42
第二款　營業收入與人力資源概況 43
第三款　保險業的特性 44
第二項　歷年經營績效與評比 45
第一款　財務業務能力指標 46
第二款　財務指標評比分析 47
第三款　解讀財務經營指標總整理分析 48
第四款　發行公司債與現金增資增加資本適足率 49
第三節 專家訪談 55
第一項　受訪專家資料統整 55
第二項　專家深度訪談問卷範例 56
第三項　專家訪談分析彙整表 59
第四項　訪談結論建議 61
第四章　事件描述 64
第一節　併購前後勞資爭議 64
第一項　勞資爭議痛點 64
第二項　個案資方說明 65
第三項　民事法院與大法官見解 65
第二節　資訊系統整併問題 68
第一項　事件過程 68
第二項　採購金額 70
第三項　不合理狀況 73
第三節　公司治理問題探討 75
第一項　勞動部裁罰案件 75
第二項　收費員事件 76
第一款　保險契約之性質 77
第二款　小結 79
第四節　監理機關裁罰之效益 80
第一項　裁罰案件數量與金額脈絡 81
第二項　對個案裁罰之效益 81
第五章　結論與建議 83
第一節　研究結論建議 83
第二節　研究限制與未來研究建議 90
參考文獻 91
附錄一 金管會裁罰案件整理 98
附錄二 違反勞動部裁罰案整理 104
附錄三 違反勞動基準法裁罰案整理 108
附錄四 2013年暨2014年財務報告書 116
附錄五 勞動部新聞稿 119
附錄六 釋字第 740 號解釋新聞稿 121
附錄七 A企業工會新聞稿 122
附錄八 專家訪談問卷逐字稿 126

一、中文部份
1.王麗娟，2011，私募基金於保險業購併案個案研究－以南山人壽為例，國立交通 大學。
2.池祥萱、池祥麟、梁綺羚 ，2016，企業社會責任之策略性分析，管理評論35卷，第一期，pp.21-
45。
3.池祥萱、繆文娟、莊瑩臻，2014，企業社會責任對於公司財務績效之影響是雙面刃嗎？來自全球
500大公司之證據，管理學報，第31卷，第1期，pp1-19。
4.李君平，2018，跨部門溝通障礙的形成、影響及解決方式之研究以T公司為例，元智大學。
5.沈欣儀，2009，第40號公報－保險合約會計處理準則對國內保險產業之衝擊，財團法人保險事業發
展中心，p.1-3。
6.金延華，2018，非合意併購下目標公司防禦措施之公司治理，國立政治大學。
7.邱慈觀、黃啟瑞，2019，治理結構對企業社會責任的影響，中山管理評論，vol.27.,no.3.,
pp511-p550。
8.林秀娟，2017，探討決定企業併購價值之主要因素－以個案公司為分析對象，東吳大學。
9.林艾儒，2017，合意併購中公司董事之受託人義務－以利益衝突為中心，國立台北大學。
10.林金定、嚴嘉楓、陳美花，2005，質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析，身心障礙研究
2005,vol.3.,no.2。
11.尚榮安譯，2001，原著Robert K.Yin（1983,1984,1988,1994），個案研究Case Study
Research: Design and Methods，台北弘智文化。
12.胡心慈，2005，建立金融集團預警系統之研究，國立政治大學。
13.祝雁君，2016，系統整合導入專案管理失敗之因素，東吳大學。
14.徐聿芊，2018，以監理有效性及透明性檢討我國保險監理-以保險業裁罰案件為中心，國立政治大
學。
15.徐國章，2007，創新產學平台的管理：一個個案研究，國立清華大學。
16.張士傑，2018，外商保險業的撤資逃亡潮-市場併購、退場機制與國際接軌，滄海圖書。
17.張士傑，2019，經營策略與風險管理，滄海圖書。
18.張家生，2019，從南山事件談金融業數位轉型，國泰金控資訊長（神坊資訊董事長）。
19.陳厚軒，2019，臺灣銀行業洗錢防制之個案研究，國立台北大學。
20.陳國華，2016，壽險業公司治理成效與監理裁罰之探討，國立政治大學。
21.陳泰河，2013，我國保險業併購之監理與法制研究，東吳大學。
22.莊雅涵，2016，公司治理與功能性委員會對臺灣壽險業經營績效的影響，淡江大 學。
23.黃天牧，2018，臺灣保險業企業風險管理，元照出版社。
24.黃啟瑞、林婷鈴、劉恆逸，2018，中小企業也能善盡社會責任？－社會資本觀點企業管理學報第
118期，pp.1-34。
25.黃秋霞，2016，5(9)，淺談量化與質性研究的反思，臺灣教育評論月刊，pp.149-154。
26.黃梓嫣，2016，壽險業數位服務作業風險管理之研究，淡江大學。
27.廖俊杰、陳家妤，2009，買貴了還是買對了？主併者併購溢價與長短期股票報酬的非線性關係，
中華管理評論國際學報，第十二卷二期。
28.鄭濟世，2019，保險學：經營與監理，新陸書局。
29.劉靜茹，2017，台灣壽險公司併購後經營效率之分析，逢甲大學。
30.劉彩卿、黃啟瑞、詹場、陳俊志 陳欽賢、柯文乾、林瑩滋，2016年3月，企業社會責任的全球趨
勢實務與經驗，證券服務647期，pp23-24。
31.謝秋華、王昭明、Steven Gin，「國際財務報導準則第四號（IFRS4）-保險合約會計第二階段
（PhaseⅡ）研究案 」，金管會2015年度委託研究計畫：研究單位安侯建業聯合會計師事務所，p.1-221。

二、英文部份
1.Aguilera, R. V., Desender, K., Bednar, M. K., and Lee, J. H., 2015, “Connecting the Dots: Bringing External Corporate Governance into the Corporate Governance Puzzle,” The Academy of Management Annals, Vol. 9, PP.483-573.
2.Aguilera, R. V., Goyer, M., and Kabbach-Castro, L. R., 2012, “Regulation and Comparative Corporate Governance” in M. Wright, D. S. Siegel, K. Keasey, & I. Filatotchev (eds.), The Oxford Handbook of Corporate Governance, First Edition, Oxford: Oxford University Press, PP.23-45.
3.Berkovitch, E., & Narayanan, M. P. (1993). Motives for takeovers: An empirical investigation. Journal of Financial & Quantitative Analysis, 28, PP.347-362.
4.Bradley, M., Desai, D., & Kim, E. H. (1988). Synergistic gains from corporate acquisitions & their division between the shareholders of target & acquiring. Journal of Financial Economics, 21, PP.3-40.
5.Freeman, R. Edward (1984), Strategic Management: A Stakeholder Approach. Marshfield, MA: Pitman Publishing Inc.
6.Jain, T. and Jamali, D., 2016, “Looking Inside the Black Box: The Effect of Corporate Governance on Corporate Social Responsibility,” Corporate Governance: An International Review, Vol. 24, No. 3, PP.253-273.
7.Jensen, Michael (2001), “Value Maximisation, Stakeholder Theory, and the Corporate
Objective Function,” European Financial Management, 7(3),PP.297-317.
8.Kenny Phua ,& T. Mandy Tham , &Chishen Wei（2018）, Can Being Overconfident Make You a Better Leader?,Harvard Business Review.
9.Lewellen, W., Loderer, C., & Rosenfeld, A. (1985). Merger decisions & executive stock ownership. Journal of Accounting & Economics, 7, PP.209-231.
10.Luc Renneboog and Cara Vansteenkiste,October 2019,“Failure and success in mergers and acquisitions”,Journal of Corporate Finance, Vol.58,No.650-699.
11.Malatesta, P. H. (1983). The wealth effect of merger activity & the objective functions of merging firms. Journal of Financial Economics, 11, PP.155-181.
12.Minichiello V., Aroni R., Timewell E. & Alexander L. (1995) In-depth Interviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman.
13.Mishra, S., & Modi, S. B. (2016). Corporate social responsibility and shareholder wealth: the role of marketing capability. Journal of Marketing, 80(1), PP.26-46.
14.Morck, R., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1990). Do managerial objectives drive bad acquisitions? Journal of Finance, 45, PP.31-48.
15.Roll, R. (1986). The hubris hypothesis of corporate takeovers. Journal of Business, 59, PP.197-216.
16.Ryan, L. V., Buchholtz, A. K., and Kolb, R. W., 2010, “New Directions in Corporate Governance and Finance: Implications for Business Ethics Research,” Business Ethics Quarterly, Vol. 20, No. 4, PP.673-694.
17.Robert K. Yin. (1994a). Case study research: Design and methods (2nd ed., 1st ed., 1984; rev. ed., 1989). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
18.Robert K. Yin. (2014). Case Study Research Design and Methods (5th ed.) .,Thousand Oaks, CA: Sage. 282 pages.
19.Robert K. Yin（2001）尚榮安譯，個案研究，弘智文化。
20.Seth, A. (1990). Value creation in acquisitions: A reexamination of performance issues. Strategic Management Journal, 11, PP.99-115.
21.Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1989). Management entrenchment: The case of manager-specific investments. Journal of Financial Economics, 25, PP.123-139.
22.Singh, H., & Montgomery, C. A. (1987). Corporate acquisition strategies & economic performance. Strategic Management Journal, 8, PP.377-386.
23.Smith, N. Craig (2003), “Corporate Social Responsibility: Whether or How?” California Management Review, 45(4),PP. 52-76.
24.Van Marrewijk, M. (2003). Concepts and definitions of CSR and corporate sustainability: Between agency and communion. Journal of business ethics, 44(2), 95-105. 69.
25.Williams M. (1997) Social Surveys: Design to Analysis. In: T. May（ Ed. ）Social Research Issues, Methods and Process. Buckingham: Open University Press.

三、 相關網頁及報導
政府單位相關網站、新聞稿、公開資訊站、公開網路資訊或媒體報章、雜誌等報導。
1.聯合國永續發展目標
https://sustainabledevelopment.un.org/intgovmental.html
https://www.wbcsd.org/
2.永續新聞網CSR.SGDs@Asia Pacific
https://www.sdgs-csr.org/tw/about.html
3.行政院金融管理監督委員會
http://www.fsc.gov.tw
4.金融管理監督委員會保險局
https://www.ib.gov.tw/ch/index.jsp
5.金管會證期局網站
https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=882&parentpath=0,8
6.臺灣證券交易所
https://www.twse.com.tw/
7.財團法人保險事業發展中心
http://insprod.tii.org.tw
8.中華民國人壽保險同業公會
http://www.lia－roc.org.tw
9.南山人壽股份有限公司官方網站
http://nanshanlife.com.tw
10.國泰人壽官方網站
https://www.cathaylife.com.tw/
11.富邦人壽官方網站
https://www.fubon.com/life/
12.保險業公開資訊觀測站
https://mops.twse.com.tw/mops/web/t146sb05
13.南山人壽保險公司企業工會
https://www.nsitu.org.tw/
14.中華民國保險業全國總工會
http://cfiu.mycpu.tw/index.php
15.全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/
16.博智研究網頁
https://www.robecosam.com/csa/csa-resources/dow-jones- sustainability-indices-components.html
17.國立台北大學網站亞洲研究中心
https://www.ntpu.edu.tw/college/e10/news_more.php?id=70
18.Business in the Community (BITC)
英國最大的CSR推動組織：http://www.bitc.org.uk/
19.貝萊德Black Rock
https://www.blackrock.com/tw/insights/investor-pulse
20.2020 Bloomberg L.P. 2020年6月17日
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-17/china-weighs-increased-oversight-of-troubled- insurer-huaxia
2017/11/22自由財經https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2261045
21.CRS@天下
https://csr.cw.com.tw/article/35139?from=search
22.現代保險雜誌，4大指標避開保險地雷股，2013/04/01，葉惠娟/文
https://www.rmim.com.tw/news-detail-1586
23.Goodinfo!台灣股市資訊網https://goodinfo.tw/StockInfo/StockDetail.asp?STOCK_ID=5874
24.ET TODAY新聞雲記者李蕙璇，2018
lhttps://www.ettoday.net/news/20180418/1152301.htm
https://www.ettoday.net/news/20180925/1266134.htm
15.各年度DJSI World成分股的資料來源
https://www.robecosam.com/csa/csa-resources/dow-jones-
16.鏡財經mirrormedia記者鄧麗萍，2017
https://www.mirrormedia.mg/story/20170529fin007/
17.iThome 新聞 https://www.ithome.com.tw/news/100465
18.理財周刊991期https://www.moneyweekly.com.tw/Journal/article.aspx?UIDX=22958259740
19.中時電子報
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181122000285-260202?chdtv