壹、中文文獻
一、專書
1.朱柏松，醫療過失舉證責任之比較，元照出版，2008年5月。
2.吳志正，解讀醫病關係Ⅰ：醫療契約篇，元照出版，2006年9月。
3.吳志正，解讀醫病關係Ⅱ：醫療責任體系篇，元照出版，2006年9月。
4.吳俊穎、陳榮基、楊增暐、賴惠蓁、吳佳勳，清官難斷醫務事？―醫療
過失責任與醫療糾紛鑑定，元照出版，2012年6月。
5.李伯璋、曾平杉，醫療紛爭在臨床醫學與法律實務的探討，新學林出版
股份有限公司，2010年4月。
6.李念祖、李家慶，訴訟外紛爭解決機制，三民書局，2012年2月。
7.李淑明，債法總論，元照出版，2013年9月。
8.林萍章、吳志正主編，醫療訴訟判解評析─醫與法的交錯，元照出版，
2018年5月。
9.林義龍，醫療糾紛處理與鑑定，元照出版，2012年6月。
10.邱聯恭，口述民事訴訟法講義（一），自版，2017年9月。
11.邱聯恭，口述民事訴訟法講義（三），自版，2017年9月。
12.姚志明，侵權行為法，元照出版，2011年1月。
13.陳忠五，契約責任與侵權責任的保護客體，新學林出版，2008年12月。
14.陳怡成，醫療糾紛處理之新思維. (四)醫療糾紛處理面面觀，元照出版，
2016年11月。
15.陳學德，臺中地院醫療調解、諮詢、鑑定制度經驗分享，元照出版，2014
年6月。
16.陳學德主編，醫療糾紛處理之新思維. (二)醫療糾紛之爭點整理與調
解，元照出版，2015年11月。
17.陳聰富，醫療侵權行為之構成要件分析，元照出版，2014年6月。
18.陳學德主編，醫療糾紛處理之新思維. (三)醫療糾紛處理之法制與實
證，元照出版，2015年11月。
19.陳聰富主編，醫療糾紛處理之新思維(一)：以台中地院醫療試辦制度為
中心，元照出版，2014年1月。
20.陳聰富，醫療責任的形成與展開，臺大出版中心，2014年5月。
21.蔡秀男，99%醫療糾紛都是可以避免的，貓頭鷹出版，2104年6月。
22.蔡秀男，醫療糾紛之爭點整理與調解，元照出版，2015年11月。
二、期刊論文
1.丁予安、陳彥文，醫療糾紛處理及醫療法之修法草案介紹，台灣醫界，
第56卷第8期，2013年8月，頁448-453。
2.月旦法學雜誌編輯部，「醫糾法案中鑑調程序之立法原則與爭議釋疑」座
談會會議綜述，月旦法學雜誌，第217期，2013年6月，頁231-249。
3.王志嘉，醫療爭議調解介紹系列（一）：淺談醫療爭議「三段五級」調解
機制之建立，台北市醫師公會會刊，第58卷第2期，2014年2月，頁
10-15。
4.王聖惠，告知說明義務系列：告知說明之範圍，月旦醫事法報告，第20
期，2018年6月，頁124-129。
5.甘添貴，醫療糾紛的預防及改進措施，法令月刊，第62卷6期，2011
年6月，頁66-74。
6.石崇良，談醫療糾紛與醫學倫理的困境，澄清醫護管理雜誌，第9卷第
2期，2013年4月，頁4-10。
7.朱富美，以非訟方式解決醫療糾紛之研議-由德國「醫療糾紛鑑定委員會」
及「醫療糾紛調解委員會」談起，日新司法年刊，第9期，2010年7月，
頁66-76。
8.吳志正，醫療契約之定性，月旦法學雜誌，第139期，2006年12月，
頁200-214。
10.吳俊穎、宋佳玲，醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案：毒藥還是解
藥？司法新聲，第115期，2015年7月，頁32-46。
11.吳振吉、劉宜廉、王志嘉，再論醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案之
疑義，月旦醫事法報告，第3期，2017年1月，頁9-26。
12.李志宏、施肇榮，全民健康保險解讀系列6：醫事服務機構與保險對象
的法律關係－醫療契約（上），臺灣醫界，第51卷第5期 2008 年 5
月，頁42 - 47。
13.李志宏、施肇榮，全民健康保險解讀系列6：醫事服務機構與保險對象
的法律關係－醫療契約（下），臺灣醫界，第51卷6期，2008年6
月，頁48 - 53。
14.李崇僖，醫療爭議處理之本質與變質，月旦法學雜誌，第282期，2018
年11月，頁179-186。
15.李詩應、陳永綺、和田仁孝，由日本經驗看可能適合臺灣的醫療糾紛調
解制度─醫療事故訴訟界限問題，月旦法學雜誌，第218期，2013年
7月，頁124-132。
16.李詩應、陳永綺、和田仁孝，由日本經驗看各種醫療糾紛調解制度及可
能適合臺灣採取之制度溝通關懷員─各種醫療事故紛爭處理制度及日
本經驗，月旦法學雜誌，第225期，2014年2月，頁200-213。
17.沈冠伶，武器平等原則於醫療訴訟之適用，月旦法學雜誌，第127期，
2005年12月，頁28-49。
18.林宏榮，建構醫療糾紛全週期風險管理-防範於未然，消弭於無形，澄
清醫護管理雜誌，第11卷第3期，2015年7月，頁4-9。
19.林東龍、陳郁雯，他山之石－美國和澳洲執行「公開揭露」機制之經驗
與啟示，台灣公共衛生雜誌，第31卷第3期，2012年6月，頁205-216。
20.林萍章，醫事爭議處理法的再出發，月旦醫事法報告，第13期，2017
年11月，頁7-21。
21.林萍章，醫療調解前置主義之爭議，月旦法學雜誌，第216期，2013
年5月，頁62-86。
22.林義龍，論醫療糾紛處理之法制與實務－－ADR臺中經驗，醫事法學，
第21卷第1期，2014年6月，頁2-14。
23.林鈺雄，初探德國醫療糾紛鑑定調解會制度─兼論解決醫療糾紛之立
法原則，月旦法學雜誌，第 217 期，2013 年6月，頁207-230。
24.邱玟惠，從美國醫療失當改革立法談臺灣規範之趨勢，法學新論，第
28期，2011年2月，頁75-98。
25.邱泰錄，醫療訴訟之舉證責任，月旦醫事法報告，第21期，2018年7
月，頁80-85。
26.邱琦，臺日民事醫療訴訟—實務比較研究(上)，月旦醫事法報告，第 2
期，2016 年 10 月，頁185-204。
27.張孟源、張嘉訓、吳佳琳，解決醫療糾紛的拼裝車—談「調解制度」與
「補償制度」，台灣醫界，第56卷第4期，2013年4月，頁10-14。
28.張美眉，談醫療糾紛之訴訟外紛爭解決機制，司法新聲，第118期，2016
年4月，頁12-36。
29.張哲瑞，醫療安全暨品質研討系列《75》醫界最終戰不可不知的醫療糾
紛處理及醫療事故補償辦法，台灣醫界，第58卷第8期，2015年8月，
頁30-32。
30.張家維、楊智傑，美國醫療錯誤揭露制度之研究─以美國醫療錯誤揭露
與賠償法案為中心，治未指錄：健康政策與法律論叢，第3期，2015
年9月，頁135-164。
31.張婷，兩岸醫療糾紛ADR機制之比較研究—以仲裁為例，月旦醫事法
報告，第7期，2017年5月，頁182-196。
32.張婷，臺灣醫療糾紛適用仲裁制度之研究－以美國 ADR 經驗為中心，東海大學法學研究，第51期，2017年4月，頁217-269。
33.張嘉訓、吳佳琳，簡述「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」(草案)，台
灣醫界，第56卷3期，2013年3月，頁8-12。
34.梁志鳴，從醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案省思法院與病人安全之
互動關係，月旦醫事法報告，第3期，2017年1月，頁57-71。
35.陳永綺、李詩應，論醫療糾紛調解的中立性，月旦法學雜誌，第260期，
2017年1月，頁126-136。
36.陳忠五，論醫療過失的概念與功能，月旦法學雜誌，第246期，2015
年11月，頁5-25。
37.陳忠五，醫療糾紛的現象與問題，台灣法學雜誌，第55期，2004年2
月，頁1-4。
38.陳聰富，臺灣醫療糾紛處理機制之現況與檢討，月旦民商法雜誌，第
34期，2011年12月，頁5-22。
39.陳聰富，醫療事故民事責任之過失判定，政大法學評論，第127期，2012
年7月，頁349-412。
40.陳聰富，醫療法：第四講─醫療契約之法律關係（下），月旦法學教室，
第 73 期 ，2008年11月，頁57-68。
41.陳聰富，醫療糾紛調解制度之立法爭議，月旦法學雜誌，第213期，
2013年2月，頁60-72。
42.陳聰富，醫療契約之法律關係(上)，月旦法學教室，第72期，2008年
10月，頁87-98。
43.曾淑瑜，建構醫療糾紛裁判外紛爭解決模式─引進日本ADR制度，月
旦法學雜誌，第160期，2008年9月，頁19-36。
44.游悅晨，強化調解功能之醫療糾紛處理機制─兼評「醫療糾紛處理及
醫療事故補償法」草案，月旦醫事法報告，第11期，2017年9月，頁
150-171。
45.湯文章，醫療常規與醫師的注意義務，月旦醫事法報告，第16期，2018
年2月，頁137-142。
46.程欣儀，民事醫療訴訟舉證責任之研究，司法新聲，第102期，2012
年4月，頁24-36。
47.黃茗，借鏡日本醫療紛爭訴訟外調解解決之經驗看我國醫療糾紛調解可
發展方向，仲裁季刊，第105 期，2017年8月，頁98-122。
48.楊秀儀，論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則，台灣法學雜誌，第39
期，2002年10月，頁121-131。
49.楊秀儀，醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案立法芻議，台灣法學雜
誌，第244期，2014年3月，頁104-116。
50.楊秀儀、黃鈺媖，當法律遇見醫療：醫療糾紛立法論上的兩個主張，司
法新聲，第115期，2015年7月，頁7-31。
51.蔡秀男，醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案立法芻議──以加強主管
機關強制調解解決醫療紛爭功能及成立醫療諮商團體為中心，台灣法
學雜誌，第244期，2014年3月，頁77-103。
52.濮家和，醫療糾紛強制調解制度的利與弊—悲傷輔導觀點，全國律師，
第 22 卷第8 期，2018年8月。頁13-21。
53.謝開平，非醫師之醫療行為在刑法上之評價，法令月刊，第62卷第2
期，2011年2月，頁83-101。
54.謝榮堂，醫療糾紛及醫療事故補償法草案評析，月旦法學雜誌，第250
期，2016年3月，頁142-157。
三、學位論文
1.李美玉，我國醫療糾紛處理法規範之研究，國立中正大學法律學研究所
碩士論文，2006年。
2.林雅雲，論我國醫療糾紛之民事責任，東吳大學法律學系研究所碩士論文，2018年。
3.林裕翔，論醫療訴訟之請求權基礎，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2011年。
4.黃天昭，醫療糾紛之民事歸責，東吳大學法律研究所碩士論文，1995年。四、政府出版品
1.司法周刊，司法院，第1839期，2017年3月。
2.司法周刊，司法院，第1928期，2018年11月。
3.連吉時，醫療事故補償或救濟制度之相關研究，行政院衛生署95年度
科技研究計劃研究報告，2006年12月。
五、網路資料
1.中國附醫爆洗腎機接錯管，院方聲明承認，
https://udn.com/news/story/7266/3227179，最後瀏覽日期2019年5月1
日。
2.司法院訴訟外紛爭解決機構查詢平台，
https://www.judicial.gov.tw/adr/adr.html#2，最後瀏覽日期2019年3月1
日。
3.成大醫院也出包！洗腎誤用漂白水，成醫：抱歉會檢討
，https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2479556，最後瀏覽日
期2019年5月1日。
4.死胎案醫糾法引關注 民眾期待、醫界反，奇摩新聞，
https://tw.news.yahoo.com/死胎案 醫糾法引關注-民眾期待-醫界反
-070216866.html，最後瀏覽日期2019年4月30日。
5.梁志鳴，建置醫療除錯機制 有法源還要有資源，
https://www.thinkingtaiwan.com/content/3182，最後瀏覽日期2019年6月
8日。
6.陳月端，醫療契約之探討， http://www.law.pu.edu.tw/download.php?filename=188_dca283c9.pdf&dir=archive&title=File，最後瀏覽日期2019年5月30日。
7.蔡秀男，醫療糾紛危機管理與溝通調解員之功能和訓練，臺灣男性醫學
會，http://www.tand.org.tw/publications/into.asp?/87.html，最後瀏覽日期
2019年 4月 15日。
8.衛生福利部，台灣病人安全通報系統沿革，
http://www.patientsafety.mohw.gov.tw/Content/zMessagess/Contents.aspx?SiteID=1&MmmID=652754726103121460， 最後瀏覽日期2019年4月30日。
9.衛福部廣納綜合各界意見，提出11項醫糾法草案建議，免除醫病雙方訴
訟負擔，https://www.mohw.gov.tw/cp-2644-20606-1.html，最後瀏覽日期
2019年5月26日。
10.衛福部醫糾法研商會議有初步共識：本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」
疑慮 終獲接受，不予入法，
http://www.tma.tw/meeting/meeting_info.asp?meete_id=5694，最後瀏覽日
期2019年5月1日。
11.醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案初審通過，共創病人、醫療人員及
法界三贏里程碑。衛福部醫事司，
http://www.mohw.gov.tw/cp-16-21988-1.html，最後瀏覽日期 2019 年4
月 30 日。
貳、英文文獻
一、期刊
Jamey Johnson, Torts—Res Ipsa loquitur in Inapplicable When Plaintiff Offers Expert Testimony to Furnish A Complete Explanation of The Specific Cause of an Accident, 25 U. BALT. L. REV. 261-288 (1996).