臺灣博碩士論文加值系統

本研究位於典寶溪中崎橋上游右岸，附近居民因長期受到水患隱憂，在防汛期間（五月至十一月）強降雨會造成淹水等致災行為。在新建工程過程中，開挖現場發現部分開挖區內含有非法棄置廢棄物，避免造成污染源擴大，又礙於法規定，因此必須辦理廢棄物清除處理。先使用XRF篩測，進而規劃土壤及廢棄物清除處理。
規劃共計20個網格，依據XRF篩測紀錄，分別選出污染超標樣品。進行廢棄物毒性溶出試驗（TCLP）、土壤重金屬全量及戴奧辛檢測，結果顯示，位於網格R1~R11、R14~R20內含有一般事業廢棄物，其網格R12內含有有害事業廢棄物及網格R13內含有戴奧辛事業廢棄物。各類廢棄物含量百分比為污泥類廢棄物（D-0902）佔25.4%、不可燃性一般事業廢棄物（D-1199）佔5%、可燃性一般事業廢棄物（D-0899）佔9.7%、非有害污染土壤（S-0199）佔0.5%、重金屬有害污染土壤（S-0299）佔0.3%、營建廢棄混合物（含R-0503及B5）佔59%及戴奧辛有害事業廢棄物（C-0120）佔0.1%，另廢棄物處理方式如下：D-0902、D-1199、D-0899以掩埋處理、R-0503及B5以再利用方式、S-0199以翻轉混合稀釋法、S-0299及C-0120以熱處理方式。
經由細密調查並增加XRF篩測及實驗室檢驗結果，判斷廢棄物特性後簡易篩選分類，發現可再利用廢棄物（如：R-0503清運至處理廠可直接再利用、B5類有效回填於工程基腳基底層使用）高達59%，使本研究廢棄物明顯減量，其餘一般事業廢棄物經由合法清除及處理機構妥善處理完備，續使典寶溪護岸週邊植栽綠美化及塑造自行車道水岸廊道等自然景觀。

This study is located on the right bank of the upper reaches of Zhongqi Bridge over the Dianbao Creek. In that area, the nearby residents have long-term flood related worries because heavy rainfall will cause flooding and other disasters during the flood prevention period (May to November). Illegal discarded waste was found in some excavation site during the process of the new construction. To avoid the expansion of pollution sources and to follow the regulations required, waste disposal needs to be handled. XRF screening is used first, and then soil and waste removal treatment is planned.
A total of 20 grids are planned. Samples with excessive contamination are selected based on the XRF screening records. After examining Toxicity Characteristic Leaching Procedure(TCLP), the total amount of heavy metals in the soil, and the dioxin test, the result shows that the grids R1~R11 and R14~R20 contain general industrial waste, and the grid R12 contains hazardous industrial waste, and the grid R13 contains dioxin industrial waste. Sludge waste (D-0902) accounts for 25.4%, and non-flammable general industrial waste (D-1199) accounts for 5%, and flammable general industrial waste (D-0899) accounts for 9.7 %, and non-hazardous polluted soil (S-0199) accounts for 0.5%, and heavy metal hazardous polluted soil (S-0299) accounts for 0.3%, and construction waste mixture (including R-0503 and B5) accounts for 59%, and dioxin hazardous industrial waste(C-0120) accounts for 0.1%. Waste treatment methods are as follows: D-0902, D-1199, D-0899 are treated in landfill, and R-0503 and B5 are reused, and S-0199 is inverted and mixed and diluted, and S- 0299 and C-0120 are heat treated.
After careful investigation plus XRF screening and laboratory test results to decide the characteristics of the waste and to make simple classification, it is found that the reusable waste (such as R-0503, can be reused directly after clearing and shipping to the treatment plant, and type B5 can be effectively backfilled to the foundation layer of the construction project) accounts for as high as 59%, which significantly reduces the amount of waste in this study. The remaining general industrial waste is properly handled by legal removal and treatment institutions to beautify the vegetation surrounding the bank of Dianbao Creek, and to establish natural landscapes such as the bicycle path along the waterfront.

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
圖目錄 vi
表目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1研究緣起 1
1.2研究範圍 2
1.3研究目標 2
第二章 文戲回顧 3
2.1典寶溪區域概述 3
2.1.1典寶溪地理位置 3
2.1.2典寶溪地形地勢 4
2.2重金屬 5
2.2.1重金屬定義 5
2.2.2重金屬污染來源 6
2.2.3重金屬之危害和特性介紹 9
2.3廢棄物清理相關法規及處理方法 17
2.3.2有害事業廢棄物認定標準 18
2.3.3事業廢棄物處理方法 20
第三章 材料與方法 22
3.1採樣規劃及流程 22
3.2實驗材料 25
3.3分析方法及分析儀器 25
3.3.1 X-射線螢光光譜儀(X-ray Fluorescence Spectrometer,XRF分析儀) 25
3.3.2可攜式氣相層析儀 27
3.3.3四合一氣體偵測器 29
第四章 結果與討論 32
4.1現場XRF篩測 32
4.2 TCLP溶出試驗結果 50
4.3土壤中重金屬全量結果分析 52
4.4 XRF與土壤全量之關係 54
4.5 戴奧辛結果分析 56
4.6 土壤中總石油碳氫化合物結果分析 58
4.7空氣品質及噪音檢測 60
4.8地面水質檢測 62
4.9研究場址污染數量分析結果 64
4.10廢棄物清除處理方式 70
4.10.1說明廢棄物清除處理方法 70
4.10.2清除處理典寶溪廢棄物之方法 71
第五章 結論與建議 75
5.1結論 75
5.2建議 76
參考文獻 77

1.Garbinski, L. D., & Rosen, B. P., & Chen, J. (2019).Pathways of arsenic uptake and efflux. Environment International, 126, 585-597.
2.Sodhi, K. K., & Kumar, M., & Agrawal, P. K., & Singh, D. K. (2019).Perspectives on arsenic toxicity, carcinogenicity and its systemic remediation strategies. Environmnt Technology&Innovation, 16, 100462.
3.Choi, W. J., & Kang, S. K., & Ham, S., & Chung, W., & Kim, A. J., & Kang, M. (2020).Chronic Cadmium Intoxication and Renal Injury Among Workers of a Small-scale Silver Soldering Company. Safety and Health at work, 11(2), 235-240.
4.Bansal, N., & Coetzee, J. J., & Chirwa, E. M. N. (2019). In situ bioremediation of hexavalent chromium in presence of iron by dried sludge bacteria exposed to high chromium concentration. Ecotoxicology and Environment Safety, 172(15), 281-289.
5.Huang, X. N., & Min, D., & Liu, D. F., & Cheng, L., & Qian, C., & Li, W. W., & Yu, H. O. (2019). Formation mechanism of organo-chromium (III) complexes from bioreduction of chromium (VI) by Aeromonas hydrophila. Environment International, 129, 86-94.
6.Ameh, T., & Sayes, C. M. (2019). The potential exposure and hazards of copper nanoparticles: A review. Environment Toxicology and Pharmacology, 71, 103220.
7.Kadam, A. R., & Nair, G. B., & Dhoble, S. J. (2019). Insights into the extraction of mercury from fluorescent lamps: A review. Journal of Environment Chemical Enineering, 7(4), 103279.
8.Kelly, C. A., & Rudd, J. W. M. (2018). Transport of mercury on the finest particles results in high sediment concentrations in the absence of significant ongoing sources. Science of The Total Environment, 637-638(1), 1471-1479.
9.Shahzad, B., & Tanveer, M., & Rehman, A., & Cheema, S. A., & Fahad, S., & Rehman, S., & Sharma, A. (2018). Nickel; whether toxic or essential for plants and environment - A review. Plant Physiology and Biochemistry, 132, 641-651.
10.Sun, J., & Yang, Q., & Wang, D., & Wang, S., & Chen, F., & Zhong, Y., & Yi, K., & Yao, F., & Jiang, C., & Li, S., & Li, X., & Zeng, G. (2017). Nickel toxicity to the performance and microbial community of enhanced biological phosphorus removal system. Chemical Engineering Journal, 313(1), 415-423.
11.Park, K., & Han, E. J., & Ahn, G., & Kwak, I. S. (2020). Effects of thermal stress-induced lead (Pb) toxicity on apoptotic cell death, inflammatory response, oxidative defense, and DNA methylation in zebrafish (Danio rerio) embryos. Aquatic Toxicology, 224, 105479.
12.Zulfiqar, U., & Faroop, M., & Hussain, S., & Maqsood, M., & Hussain, M., & Ishfaq, M., & Ahmad, M., & Anjum, M. Z. (2019). Lead toxicity in plants: Impacts and remediation. Journal of Environmetal Management, 250(15), 109557.
13.Gordon, M. R., & Chen, L. (2017). Zinc toxicity stimulates microbial production of extracellular polymers in a copiotrophic acid soil. International Biodeterioration & Biodegradation, 119, 413-418.
14.Nriagu, J. (2019). Zinc Toxicity in Humans. Encyclopedia of Environmental Health(Second Edition).
15.徐玉標，1989，“重金屬污染知多少”，科學月刊，20卷，5期，頁349~352，5月。
16.洪瑞和、張祖辛，2009，“鎳(Nickel)”，科學online，11月17日。
17.許正一，2011，“土壤重金屬知多少”，科學發展月刊，468期，頁54-59，12月。
18.王果行、郭志宏、邱雅玲，2011，“鋅”，行政院衛生署國人膳食營養素參考攝取量及其說明，7版，5月。
19.張岱屏，2018，“穿梭島嶼二十年河流重生二仁溪”，財團法人公共電視文化事業基金會-我們的島，12月03日。
20.周志輝，2019，“你應該知道的重金屬”，科學人雜誌-好油的科學，5月29日。
21.經濟部水利署，2008，高雄地區典寶溪排水系統整治及環境營造規劃報告，經濟部水利署水利規劃試驗所。
22.環保署，2011，土壤污染監測標準、土壤污染管制標準，行政院環境保護署。
23.環保署，2020，廢棄物清理法規-有害事業廢棄物認定標準，行政院環境保護署。
24.環保署，土壤及地下水污染整治網，行政院環境保護署(2020a)。
25.環保署，2012，底泥品質指標之分類管理及用途限制辦法，行政院環境保護署。
26.勞動部，2019，職業暴露鎘及其化合物引起之中毒認定參考指引，勞動部職業安全衛生署(2020f)。
27.勞動部，2018，職業性鉻酸及其鹽類或重鉻酸及其鹽類中毒認定參考指引，勞動部職業安全衛生署。
28.台美檢驗科技公司，2020，甲基汞檢驗介紹1：認識汞，台美醫事檢驗所。
29.勞動部，2016，職業性汞中毒認定參考指引，勞動部職業安全衛生署。
30.維基百科，1986，綠牡蠣事件，自由的百科全書。
31.勞動部職業安全衛生署，危害物質危害數據資料，化學品全球調和制度（GHS）(2020b)。
32.國家衛生研究院，砷、鎘、銅、金屬汞、鉛、鋅，國家環境毒物研究中心(2020c)。
33.國家衛生研究院，鉻、鎳，國家環境毒物研究中心-食品安全資訊網(2020d)。
34.環保署，2021，廢棄物清理法規-事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準，行政院環境保護署。
35.環保署，2015，廢棄物及再生資源代碼表，行政院環境保護署。
36.環保署，2006，土壤和底泥中元素濃度快速篩選方法-攜帶式X-射線螢光光譜儀分析法（NIEA S322.60C），行政院環境保護署環境檢驗所。
37.張尊國，2015，台灣水田重金屬污染潛勢分析，國立台灣生物環境系統學系。
38.徐明麟，1997，克利金法預測土壤重金屬污染範圍，國立台灣大學，碩士論文。
39.陳建龍，2011，利用Microtox○R法評估複合重金屬之毒性，朝陽科技大學，碩士論文。
40.鄭昀燕，2015，重金屬污染土壤清洗試驗評估，國立中興大學，碩士論文。
41.水利署，2019，阿公店溪斷面38上游段護岸防災減災工程後續改善工程及典寶溪排水中崎橋上游右岸新建工程(第一期)」委託測量設計技術服務計畫，經濟部水利署第六河川局，高雄。
42.吳仁彰，2004，“奈米科技應用氣體偵測器之發展”，科儀新知，26卷，3期，頁88-94，12月。
43.許廷維，2018，重金屬對於Daphnia Magna急性、慢性中毒之影響，朝陽科技大學，碩士論文。