參考文獻(A-Z)
1.程大漢(2009)〈亨利2世司法改革新論〉《環球法律評論2期》法學研究雜誌社。p10-19
2.陳昱甫(2014)《法國公民參與刑事審判之研究 以審前程序為主》東海大學碩士論文
3.ドイツ法史研究会訳、ゲルハルト・ケェブラー著著(1990)〈法史学第二版体系的要綱4〉《比較法学第23巻 第2号》早稲田大学比較法研究所。p179-190。9月20
4.ドイツ法史研究会訳、ゲルハルト・ケェブラー著(1991)〈法史学第二版体系的要綱5〉《比較法学第24巻 第1号》早稲田大学比較法研究所。p103-130。2月20
5.董武全(2013)〈法官的德國考察驚豔之旅－德國司法案件管理實務對我國司法改革的啟發〉《司法改革雜誌第94期》財團法人民間司法改革基金會。p70-78。2月2
6.法務部(2020)〈108年檢察統計 〉法務統計年報。法務部。p4-4~p4-35。8月
7.後藤昭(2012)〈裁判員裁判の事実認定を争う上訴の運用〉司法院國民參與刑事審判制度學術研討會。5月4日
8.後藤昭(2015)〈裁判員裁判と控訴審の役割〉《刑法雑誌》日本刑法学会。p358-373。7月
9.蓋洛普市場調查股份有限公司(2012)〈人民參與審判相關問題民意調查調查報告〉司法部。11月1-5日
10.服部良久(2002)〈中・近世ティロル農村社会における紛争・紛争解決と共同体〉《京都大學文學部研究紀要41》京都大學大學院文學研究科。p1-149。3月30
11.フィリップ・シュミット、黒澤睦共同著作、髙村紳翻訳(2018)〈ドイツの参審制度と日本の裁判員制度――刑事手続における市民参加に関する比較法的一考察〉《法律論叢90(4-5)》明治大学法学部。P239-303。2月18
12.櫟原利明(2009)〈いよいよ始まる裁判員裁判～裁判員制度の円滑なスタートに向けての課題～法務委員会調査室〉《立法と調査No.288》参議院特別調査室。p27-50。1月
13.原田國男(2013)〈裁判員裁判におけ量刑傾向見えてきた新しい姿〉《慶應法学 (27)》慶應義塾大学大学院法務研究科P161-187。10月
14.黃國忠、林超駿等(2018)國民參與刑事審判模擬演練成果座談會。臺灣臺北地方法院。1月31
15.長谷川裕子(2002)“裁判員制度の具体的制度設計にあたっての意見”裁判員制度・刑事検討会（第7回）議事概要。9月24
16.法務省(2002) “裁判員制度・刑事検討会における当面の論点に関する意見”裁判員制度・刑事検討会（第7回）議事概要。9月24
17.井田良(2010)〈なぜ何のための裁判員制度〉《学術の動向》公益財団法人日本学術協力財団。p70-75。2月
18.井上正仁(2003)“考えられる裁判員制度の概要についての説明”裁判員制度・刑事検討会（第28回）議事概要。10月28
19.蔣次寧(2006)〈專家參審試行條例草案正式出爐〉《司法周刊第1297期第1版》司法部參事室。7月27
20.蔣次寧(2006)〈國民參審試行條例草案初稿出爐〉《司法周刊第1314期第1版》司法部參事室。11月23
21.米山耕二(1974)〈カロリナ刑事法典について(刑事訴訟における合目的性と正義肖〉《一橋論叢 71(4)》日本評論社。p139-157。4月
22.木幡洋子(2008)〈陪審法と裁判員制度 民主主義国家と主権者教育保障への架橋としての裁判員制度─〉《社会福祉研究第10巻》愛知県立大学文学部社会福祉学科。p13-22
23.庫山恆輔(1999)“市民が司法に期待するもの”司法改革意見書第五回。10月26
24.清原慶子(2003)“裁判員制度の今後の具体的な制度設計に向けた議論のたたき台について”裁判員制度・刑事検討会（第13回）議事概要。3月11
25.株式会社ＮＴＴデータ経営研究所(2017)《裁判員候補者の辞退率上昇・出席率低下の原因分析業務報告書》。3月
26.劉為(2012)〈英國憲政溯源：絕對財產權和普通法傳統〉《二十一世紀雙月刊 總第一三一期》香港中文大學中國文化研究所。p115-125。6月
27.李红海(2003)《普通法的歷史解讀》。清華大學出版社
28.立法院議案關係文書(2014)〈司法院人民參與審判制度之評估─陪審、參審制度介紹、分析〉p1-26。5 月 26
29.林超駿(2011)〈法院組織、訴訟程序與案件控管—論英國治安法院制度〉《司法改革雜誌第83期》p34-36。4月29
30.林輝煌、吳巡龍(2003)〈法國法學教育及刑事訴訟制度 最近情形考察報告〉。法務部。12月15
31.呂寧莉(2008)〈日本陪審制度及裁判員制度之介紹〉桃園地方法院檢察署
32.林臻嫺(2016)〈日本裁判員制度下之量刑審查難題〉《國會月刊》立法院國會月刊社。P26-45。2月
33.呂文玲(2020)〈國民參與刑事審判法草案評估報告立法院法制局法案評估報告編號：1513〉法制局。p1-161。4月
34.立法院議案關係文書(2020)〈院總第647號政府委員提案第 1709024300 號之 1 第 10 屆第 1 會期第 1 次臨時會第 2 次會議議案關係文書〉6月29日印發
35.聯意製作股份有限公司TVBS 民意調查中心(2012)〈民眾對人民觀審制度看法 民意調查報告〉司法部。10月15
36.林裕順翻譯、井上正仁著(2019)〈日本人民參審與刑事司法改革〉《刑事政策與犯罪研究論文集22集》法務部司法官學院。P1 - 33。10月1
37.森義信(1996)〈フランク時代の裁判. 風景(3) : 部族法典にみられる象徴主義〉《大妻女子大学紀要（社会情報系、社会情報学研究）第5号》大妻女子大学。p35-49
38.森義信(1994)〈フランク時代の裁判風景1 職権的証人と判決発見人〉《大妻女子大学紀要. 社会情報系, 社会情報学研究第2号》大妻女子大学。p59- 73
39.森義信(1999)〈ゲルマン法における司法上の宣誓行為〉《大妻女子大学紀要. 社会情報系, 社会情報学研究第8号》大妻女子大学。P9-27
40.児玉誠(2014)。〈ヘンリ二世と司法改革Ⅰイギリス中世憲法における法の支配への道」〉《明星大学経済学研究紀要46(1・2)》明星大学経済学部。p25-33。12月
41.増田修、居石正和等(2017)〈東京控訴院管内における陪審裁判実証的研究のための資料探求―東京編〉《修道法学(39-2)》広島修道大学ひろしま未来協創センター。p2-355。2月28
42.三谷太一郎(2001)“政治制度としての陪審制－戦前日本の経験に照らして－”司法制度改革審議会第43回会議議事概要。1月9
43.松尾浩也(2001)“国民の司法参加について” 司法制度改革審議会第43回議事概要。1月9。
44.松尾浩也、三谷太一郎等(2001)“「国民の司法参加」について”司法制度改革審議会 第43回会議議事概要。１月９日
45.名古屋大学附属図書館(2006)《地獄物語の世界―江戸時代の法と刑罰録ガイド》名古屋大学附属図書館・附属図書館研究開発室
46.西側伸一(2007)〈民主主義の充実へ市民の参加を〉《もう一つの世界へ第8号》LOGOSロゴス。p26-28。4月
47.年代網際事業股份有限公司(2012)〈民眾對人民觀審制度看法民意調查調查報告〉司法部。9月26
48.日本弁護士連合会(2000)“国民の司法参加に関する意見”司法制度改革審議会第30回議事概要。9月12
49.中川英彦(2002)“裁判員制度”裁判員制度・刑事検討会（第7回）議事概要。9月24
50.日弁連司法改革実現本部(2002)“「裁判員制度」の具体的制度設計要綱”裁判員制度・刑事検討会（第7回）議事概要。7月31
51.大河原眞美(2015)〈ヨーロッパの参審制度、陪審制度についての一考察―裁判員制度を視座に―〉《地域政策研究第 17 巻第4号》高崎経済大学地域政策学会。p1-17。3月
52.大河原眞美(2013)〈司法領域のことば−法律用語の分類〉《地域政策研究第 15巻第2号》高崎経済大学地域政策学会。P1-16。1月
53.大野恒太郎、古口章等(2003)“裁判員制度について”裁判員制度・刑事検討会（第13回）議事概要。3月11
54.裴相均(2015)《量刑判断に関する検討日韓における比較法的考察も踏まえて》。中央大学大学院博士学位請求論文
55.邱鼎文譯、三井誠著(2012)〈日本之裁判員審判－運作與課題〉《月旦法學雜誌(203期)》元照出版公司。P229-240。4月
56.椎橋邦雄譯(1999)〈アンドリュー・ワトソン イギリスの陪審制度の諸側面および日本の刑事裁判における陪審制度再導入の問題点〉《山梨学院大学法学論集》山梨学院大学法学研究会。P272-306。2月26
57.杉森伸吉(2002)。〈裁判員制における市民一専門家の異質性の融和社会心理学的考察〉《法と心理2巻1号》日本評論社。p30-40
58.孫長永(2006)《探索正當程序—比較刑事訴訟法專論》中國法制出版。
59.最高裁判所事務総局刑事局(2013)〈裁判員量刑検索システム-操作マニュアル（検察官・弁護士用）〉。P2-37。 8月
60.司法院(2019)《國民參與刑事審判制度之理論與實務》司法部
61.司法院(2012)《司法院人民觀審制度研議資料彙編（上）》。p1-393。司法院印行。10月。
62.司法院(2012)《司法院人民觀審制度研議資料彙編（中）》。p1-717。司法院印行。10月。
63.司法院(2012)《司法院人民觀審試行條例草案研究制定資料彙編（上）》。p1-393。司法院印行。10月
64.司法院(2012)《司法院人民觀審制度說明會、公聽會、座談會會議資料彙編司法院印行》。p1-400。10月
65.司法院統計處(2017)〈中華民國 106 年•臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告〉p1-204。司法部統計處。9月
66.最高裁判所(1999)“21世紀の司法制度を考える”司法制度改革審議会第８回議事概要。12月8
67.最高裁判所(2000)“国民の司法参加に関する裁判所の意見”司法制度改革審議会第30回議事概要。9月12
68.司法制度改革審議会事務局(2001)。“最終意見に関する審議”司法制度改革審議会第62回会議議事概要。6月1
69.最高裁判所事務総局(2019)〈裁判員制度10年の総括報告書〉5月
70.最高裁判所事務総局(2012)〈裁判員裁判実施状況の検証報告書〉12月
71.最高裁判所事務総局(2010)〈平成21年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料〉7月
72.最高裁判所事務総局(2011)〈平成22年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料〉7月
73.最高裁判所事務総局(2013)〈平成24年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料〉7月
74.最高裁判所事務総局(2016)〈平成27年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料〉7月
75.最高裁判所事務総局(2020)〈令和1年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料〉9月
76.最高裁判所(2010)〈裁判員等経験者に対するアンケート調査結果報告書（平成21年度）〉3月
77.最高裁判所(2011)〈裁判員等経験者に対するアンケート調査結果報告（平成22年度）〉3月
78.最高裁判所(2013)〈裁判員等経験者に対するアンケート 調査結果報告（平成24年度）〉3月
79.最高裁判所(2016)〈裁判員等経験者に対するアンケート調査結果報告（平成27年度）〉3月
80.最高裁判所(2020)〈裁判員等経験者に対するアンケート調査結果報告書（令和元年度）〉3月
81.陳又寧(2012)〈美國陪審團制與日本裁判員制度淺析〉《司法改革雜誌第89期》財團法人民間司法改革基金P60-64會 4月29
82.土屋美明(2012)〈裁判員制度の背景と課題世代を超えて課題の克服へ定着させ豊かな司法〉《総合法律支援論叢(1)》日本司法支援センター。p65-86。3月
83.臺灣高等檢察署偵查資料中心、統計室(2020)〈國內毒品情勢快速分析季報2020年1-3 月〉臺灣高等檢察署偵查資料中心、統計室。5 月 12 日
84.高木岡(2001)“裁判員制度說明要旨”司法制度改革審議会第51回議事概要。3.13
85.內田一郎(1967)〈刑事裁判の近代化明治初期から旧刑訴まで比較法学〉《比較法学第3巻 第2号》早稲田大学比較法研究所。p1-30。 6月
86.内田亜也子(2009)〈裁判員裁判の対象事件に関する一考察～複雑困難事件、少年逆送事件、性犯罪事件の議論を中心に～〉《立法と調査NO.298》参議院事務局。p3-23。11月
87.吳景欽(2012)《法官應該我來當 各國人民參與審判制度》。法治時報社
88.溫耀源翻譯、Roman Poseck著(2015)〈德國參審制度之現狀〉《司法周刊第1773期第2加3版》司法部參事室。11 月 13 日
89.綿貫芳源(1995)〈陪審制度再導入の検討上〉《獨協法学40號》獨協大学学術研究会。p233-291。 3月
90.魏培軒(2014)〈日本裁判員制度的施行與課題──制度介紹與三年回顧檢討義〉《司法改革雜誌第102期》財團法人民間司法改革基金會。p68-75。6月29
91.王邁揚(2021)〈國民參與審判案件之上訴審文(上)〉《第2046期第2、3版》司法部參事室。3月19
92.許恒達(2008)〈實體真實發現主義之知識型構與概念考古以中世紀至現代初期之德國刑事程序法展史為中心〉《政大法學評論第101期》國立政治大學法學院。p137-192。2月
93.謝賢璋(2014)《我國是推行之人民觀審制度之研究以日本裁判員制度為借鏡》東吳大學碩士論文94.刑事第四庭(2021)〈臺灣花蓮地方法院109年度第1次國民法官模擬法庭（109 年度國重訴字第 1 號）審判期日評議程序資料〉臺灣花蓮地方法院。p1-41。2月2
95.行政院主計總處(2020)〈人力運用調查報告〉12月
96.謝煜偉、李茂生(2017)〈司法院刑事法律用語白話文化研究計畫〉國立臺灣大學。12月
97.許永欽(2011)〈臺灣臺北地方法院檢察署檢察官不起訴處分書偵字第10617號〉5月24日
98.楊惠雯(2012)《法國中央集權體制與地方分權改革之研究》東海大學 碩士論文。99.內川勇太、纓田宗紀等 (2015)〈第四ラテラノ公会議(1215年) 決議文翻訳〉《クリオ29 》東京大学大学院人文社会系研究科西洋史学研究室「クリオの会」p87-130。5月
100.殷玉龍(2013)〈美國陪審制簡介〉《雄踞檢察》台灣高雄地方法院檢察署p115-119。8月
101.殷玉龍(2013)〈美國刑事陪審之研究〉臺灣高雄地方法院檢察署。9月27日
102.山田幸彦、四宮啓等(2000)“国民の司法参加について(法曹三者からのヒアリング等”司法制度改革審議会第30回議事概要。9月12
103.鄭文中(2012)〈德國法制中人民參與刑事審判之歷史觀察〉《國家發展研究 第12卷第一期》國立臺灣大學國家發展研究所。p43-94。12月
104.周惠民(1999)〈日耳曼紀導論與中譯〉《政治大學歷史學報16期》國立政治大學歷史學系。P201 - 236。5月
105.鄭文龍(2011)《人民當家做主的審判制度》前衛出版社
106.鄭文龍(2011)〈如果扁案審理有陪審團〉《司法改革雜誌第82期》財團法人民間司法改革基金會。p45-47 。2月27
107.周穎宏(2019)〈證據法專法及證據法則之比較法〉臺灣高等檢察署臺中檢察分檢署。10 月 21 日
108.張瑞雄(2010)〈日本高齡者就業的現象與問題〉《台灣勞工季刊卷期:24》勞動部。p78-83。 10月
109.張永宏(2013)〈人民觀審模擬審判歷次成果初探〉《法律扶助40期》財團法人法律扶助基金會。p26-29。7月
參考網路文獻
1.CNA。2020/9/06。「非裔男被捕窒息案紐約州檢察長宣布組大陪審團」 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202009060019.aspx
2.陳健民、呂啟元。2007/2/12。「軍官參審制度之研究」。財團法人國家研究政策基金會國政研究報告 https://www.npf.org.tw/2/1013
3.江畑博之。參閱時間2021/7/30。「現住建造物等放火事件裁判員裁判において執行猶予判決が下された事例」。弁護士法人美咲総合法律税務事務所」https://www.miyamoto-lawtax.com/200/160/16030/1008/index.html
4.藤田耕三、石井宏治、井上正仁、北村敬子。2010/3/14/。「海外実情調査報告。裁判員ネット」http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/sonota/kaigai/pdfs/huransu.pdf
5.國家發展委員會人口推估查詢系統。參閱時間2021/9/30。「(單齡人口數) 2021、2023、2026的變化。」https://pop-proj.ndc.gov.tw/dataSearch4.aspx?uid=3109&pid=59
6.黃靖芸。2020/7/22。the news lens關鍵評論社會「《國民參與刑事審判法》採用的「參審制」，和「陪審制」各有哪些優缺點」https://www.thenewslens.com/article/138123
7.法務省。陪審事件数。參閱時間2021/8/1。「日本でかつて行われていた陪審制度」https://www.moj.go.jp/keiji1/saibanin_koho_gallery02.html
8.井上毅。1895/9。「梧陰存稿巻2陪審論」。出版者 六合館。日本国立国会図書館 https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/898698
9.伊藤哲哉。2015/6/01。「なぜ弁護士の言葉は理解しづらいのか」。講座朝日新聞社の言論サイドhttps://webronza.asahi.com/judiciary/articles/2715052600001.html
10.金孟華。2014/1/07。「美國死刑判決的量刑聽證程序」。廢死推動聯盟網站 https://www.taedp.org.tw/story/2629
11.JOHN GRAMLICH。 2019/1/11。「ONLY 2% OF FEDERAL CRIMMINAL DEFENDANTS GO TO TRIAL AND MOST WHO DO ARE FOUND GUILTY」 https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/06/11/only-2-of-federal-criminal-defendants-go-to-trial-and-most-who-do-are-found-guilty/
12.Jean-Marie PONTIER著張惠東(譯)。參閱時間2021/6/30。「La participation des citoyens à la justice pénales en France法國國民參與刑事審判制度」。國民法官網站https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoting/TheWorld/OtherCountries
13.江德千。2021/9/29。臺灣高等法院臺中分院「110年度國民法官上訴審模擬法庭-第1輪次活動圓滿完成新聞稿」。臺灣高等法院臺中分院新聞稿發稿https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-497827-68290-1.html
14.劉志原。2017/2/16「【司改放送頭】澄清無黑箱 許宗力驚拋陪審制違憲」鏡傳媒 https://www.mirrormedia.mg/story/20170216inv005/
15.三成美保。2014/2/18。「ゲルマンの社会と裁判」法制史(西洋) 特集6 https://ch-gender.jp/wp/?page_id=1698
16.Ministry of Justice。2021/9/30。「Legal aid statistics England and Wales tables Apr to Jun 2021」 https://www.gov.uk/government/statistics/legal-aid-statistics-quarterly-april-to-june-2021/legal-aid-statistics-england-and-wales-bulletin-apr-to-jun-2021
17.日本弁護士連合会。參閱時間2021/6/30。「世界各国の市民参加制度 『アメリカの制度』」https://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/about/column1.html
18.日本弁護士連合会。參閱時間2021/6/30。「フランスの制度。世界各国の市民参加制度」https://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/about/column1_fr.html
19.日本弁護士連合会。參閱時間2021/6/30。「戦前の陪審法はこうして作られた」https://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/about/column2.html
20.日本経済新聞。2020/12/6。「相次いだ冤罪捜査問題に免田事件今も教訓に」 https://www.nikkei.com/article/DGXZQODG0611M0W0A201C2000000/
21.內閣府。2005/2「調査裁判員制度に関する世論調査 5.裁判員制度における刑事裁判への参加意識」。世論調査報告書 https://survey.gov-online.go.jp/h16/h16-saiban/index.html
22.日本總務省統計處。參閱時間2021/7/17。「年齢階級別人口及び年齢構成指数（平成７年～令和元年）」https://www.stat.go.jp/data/nenkan/70nenkan/02.html
23.日本總務省統計處。參閱時間2021/7/15「長期時系列役員を除く雇用者【「正規の職員・従業員」，「非正規の職員・従業員」】全国月別結果 原数値」https://www.stat.go.jp/data/roudou/2.html
24.日本總務省統計處。參閱時間2021/7/15。「長期時系列主要項目（労働力人口・就業者・雇用者・完全失業者・非労働力人口・完全失業率）全国月別結果 原数値」https://www.stat.go.jp/data/roudou/2.html
25.內政部警政署交通組。 2021/5/7。「109年1-12月A1類道路交通事故酒駕肇事死亡及受傷人數統計表」https://www.npa.gov.tw/ch/app/data/list?module=wg073&id=2299
26.彭紹瑾。2010/5/24。「重啟審判江國慶冤案健全軍中偵查審判制度」。立法院https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=4974&pid=26794
27.彭幸鳴109/5/6「有關本院過去與兩個民間團體就國民參與刑事審判制度協商情形澄清新聞稿」司法院新聞稿 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1693-210049-c913e-1.html
28.清水慶太、皆川友佳。2010/5/19。「【シリーズ・海外の司法参加】第2部：フランス編（上）－参審制度導入の背景」。あなたが変える裁判員制度裁判員ネットhttp://saibanin.net/updatearea/staffcolumn/archives/1184
29.司法院。2020/5/13。「國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿」。司法院新聞稿https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-2011-283877-395a0-1.html
30.司法行政廳。2021/4/19。「裁判通俗化用語彙整表」https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-2007-163353-1c72c-1.html
31.司法院發言人室。2021/1/15。「讓司法成為你我的司法」。國民法官制度單張傳單
32.司法院。參閱時間2021/8/20「司法院量刑資訊服務平台」https://sen.judicial.gov.tw/
33.「裁判員裁判の実施状況について（制度施行～令和3年9月末・速報）」。參閱時間2021/6/20。裁判員制度https://www.saibanin.courts.go.jp/shiryo/index.html
34.田中浩太、服巻美香。2010/8/25。「シリーズ・海外の司法参加第３部：ドイツ編（上）―参審制度の導入の背景と概要」。あなたが変える裁判員制度裁判員ネットhttp://saibanin.net/updatearea/staffcolumn/archives/1447
35.臺灣士林地方法院與嘉義地方法院。2012/5/31~2013/11/21「臺灣士林地方法院第2次到第7次以及嘉義地方法院第2次到第5次以及第7次人民參與審判模擬法庭之民調結果」https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoting/CommitteesAndCouncils/PreviousMootCourt
36.植田信廣。「日本傳統法文化及其歷史背景」。中外法学1996、4號。北大法宝 http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Db=qikan&gid=1509952896
37.吳展良。參閱時間2021/4/30。「西方中世紀後期的政治與文化──西方封建與君主傳統」 https://sites.google.com/site/wuweintu/shi-xue/duo-yang-de-gu-dai-wen-ming-yu-ren-sheng-dai-ding/16-xi-fang-zhong-shi-ji-hou-qi-de-zheng-zhi-yu-wen-hua-xi-fang-feng-jian-yu-jun-zhu-chuan-tong
38.文家倩。2020/7/23。「二審法官告訴你。為何美國「陪審制」不能移植台灣」。ETtoday新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/1767036
39.新新聞。2020/7/16。「小英競選政見一句「人民參與審判」，引爆法界陪審、參審大戰」 https://www.storm.mg/article/2855004?page=1
40.蕭亦弘。2020/7/22。「國民法官無法達成一致決會怎麼樣」。風傳媒https://www.storm.mg/article/2867945
41.「庭 (機關)thing（西元193年所立的馬可奧里略圓柱上的一副浮雕)」參閱wiki參閱時間2021/2/20 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%AD_(%E6%A9%9F%E9%97%9C)
42.姚寶華、朱新林2019/2/19。「域外法治｜英國陪審團制度面臨的挑戰」。每日頭條 https://kknews.cc/zh-tw/news/rjx3g3o.html
43.玉川。2017/5/24。「我在英國當陪審員的經歷」。BCCNEWS中文https://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk-40034655
44.張正修。2020/6/29。「【專欄】陪審團不是可以亂判，它會受到制衡」。民報 https://www.peoplenews.tw/news/b9a9d775-af19-4b45-b34f-1de4a5804960
45.鄭顯文。2011/10/10。「日本古代的神明裁判（一）」。杭州師範大學法治中國化研究中心主辦http://fzzgh.hznu.edu.cn/c/2011-10-10/266313.shtml
46.自由時報。2016/9/23。「許宗力推參審制 最高法官：國家有無財力」https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1834466
47.鄭琪芳。2019/3/04。「非典型就業81.4萬人 再創新高」。財經週報-封面故事https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1271536
參考法源
1.1943年4月1日法律第88號〈陪審法ノ停止ニ関スル法律〉
2.2020年1月15日〈毒品危害防制條例〉
3.2020年4月29日〈國民參與刑事審判法草案〉
4.2020 年 08 月 12 日〈國民法官法〉
5.1956年7月7日〈軍事審判法民國〉
6.2021年8月1日〈覚醒剤取締法〉
7.2020年4月29日〈國民參與刑事審判法草案〉台灣民眾黨立法院黨團(賴香伶/張其祿/高虹安/邱臣遠/蔡壁如)
8.1889年2月11日《日本帝國憲法》
9.1947年5月3日《日本憲法》
10.2020年4月1日《日本刑事訴訟法》
11.2020年4月1日《日本刑法》
12.1791年12月15日權利法案（美國憲法修正案第一至第十條）美國在台協會
13.2020年3月18日〈刑事陪審法草案〉時代力量立法院黨團(邱顯智/陳椒華/王婉諭)
14.2012年1月12日〈人民觀審試行條例草案〉司法部
15.2018年12月7日〈最高法院刑事判例廢22年上字第 593 號〉
16.2003年5月21日〈裁判員の参加する刑事裁判に関する法律〉
17.1997年10月3日〈釋字第436 號〉
18.2005年1月28日〈釋字第588號〉
19.1928年10月11日〈陪審法〉
20.2021年6月16日《刑事訴訟法》
21.1947年1月1日《中華民國憲法》
22.2021年1月12日《中華民國刑法》