臺灣博碩士論文加值系統

摘要
在社會大眾期許企業經營者應善盡企業社會責任，也隨著全球變遷給予的警示衝擊下，企業社會責任之浪潮勢不可擋，企業應儘早了解相關編制規範，以因應國際趨勢。金融監督管理委員會於2020年最新公告的辦法中規定應參考全球永續性報告協會發布之GRI準則編製企業社會責任報告書，本研究以GRI準則特定主題-經濟、環境及社會系列揭露項目做為設計研究問卷題項之依據，以瞭解營造業及從業人員對企業社會責任報告書的認知程度。共回收有效問卷84份，資料以統計軟體SPSS 22.0作為分析工具來進行驗證。
研究結果顯示，營造業發行企業社會責任報告書的意願與對報告書認知程度呈現正相關，以公司負責人或總經理級對報告書的瞭解程度為最高，但對企業社會責任報告書完全沒聽過的從業人員，以教育程度為大學學歷者為多數。目前已自發性發行企業社會責任報告書的營造業以甲等綜合營造業及上市公司為多數。也基於研究結果討論提出相應的建議與後續研究建議。
關鍵字：營造業、企業社會責任報告書、GRI準則

Abstract
Due to the public’s expectation of business operators to fulfill their corporate social responsibilities and the impacts of global changes, corporate social responsibility has become a popular trend. Enterprises should learn relevant regulations as soon as possible in order to respond to the international trend. In the latest measures published in 2020, the Financial Supervisory Commission stipulates that corporate social responsibility reports should be prepared according to the GRI Guidelines issued by the Global Reporting Initiative (GRI). In order to understand the perception of construction enterprises and their employees about corporate social responsibility reports, this study designed questionnaires based on the specific topics of GRI Guidelines - economic, environmental and social disclosure projects. A total of 84 valid questionnaires were collected, and statistical software(SPSS 22.0) was used for data analysis.
According to the results, construction enterprises’ willingness to issue corporate social responsibility reports is positively related to their perception about reports, and persons in charge of companies or general managers have the best understanding of the reports, but most employees who have the highest education degree in university have never heard of corporate social responsibility reports. Most construction enterprises that have voluntarily issued corporate social responsibility reports are Grade A comprehensive construction enterprises and listed companies. Moreover, corresponding suggestions for future studies are made based on the results.

Keyword: Construction Industry、Corporate Social Responsibility reports、
Global Reporting Initiative Standards

目錄
摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究流程 3
第二章 文獻探討 4
2.1 企業社會責任的意義與發展 4
2.2 企業社會責任報告書現況與趨勢 7
2.3 企業社會責任報告書的規範與指標 8
2.4 我國營造業現況 13
第三章 研究方法與設計 14
3.1 研究架構 14
3.2 研究問卷設計 15
3.3 研究分析方法 17
第四章 實證結果與分析 18
4.1 敘述性統計分析 18
4.2 問卷信度分析 20
4.3 獨立性檢定 22
4.3.1營造業從業人員對企業社會責任報告書瞭解程度之交叉分析 22
4.3.2營造業對發行企業社會責任報告書意願之交叉分析 24
4.4 企業社會責任報告書認知度分析 26
4.5 相關分析 29
4.5.1企業社會責任報告書認知度與發行意願之相關分析 29
4.5.2企業社會責任報告書認知度與發行意願之迴歸分析 29
4.6 調查結果綜合討論 30
第五章 結論與建議 32
5.1 研究結果 32
5.2建議 32
參考文獻 34
附錄 研究問卷 36

 

表目錄
表 1. 世界永續發展委員會(WBCSD)的企業社會責任項目 4
表 2. 全球八大CSR規範 9
表 3. GRI準則結構 12
表 4. 108年營造業家數及登記資本額－按等級別分 13
表 5. 研究問卷題項內容 16
表 6. 樣本基本資料分析 18
表 7. 企業社會責任報告書項目認知度之信度分析 20
表 8. 營造業從業人員對企業社會責任報告書瞭解程度之交叉分析 23
表 9. 公司屬性與發行企業社會責任報告書意願之交叉分析 24
表 10. 營造業及從業人員對企業社會責任報告書認知度之敘述統計 26
表 11. 企業社會責任報告書認知度與發行意願之相關分析 29
表 12. 企業社會責任報告書認知度與發行意願之迴歸分析表 30


圖目錄

圖 1 研究流程圖 3
圖 2 研究架構圖 14

參考文獻
1.內政部營建署（2020）。中華民國108年營造業經濟概況調查報告。
2.吳文雅編（2017）。GRI準則。社團法人中華民國企業永續發展協會。
3.吳幸蓁、廖蕙儀（2017）。自願性揭露企業社會責任資訊之決定因素與其資訊後果。中山管理評論，25(1)，13-62。
4.吳奕杰（2016）。我國營建業企業社會責任執行程度之分析。國立高雄應用科技大學土木工程系土木工程與防災科技碩士論文。
5.吳慧玲（2011）。淺談我國企業社會責任相關規範及推動情形。證券暨期貨月刊，29(8)，5-21。
6.李秀玲（2012）。淺談鼓勵企業編製社會責任報告書之機制。證券暨期貨月刊，30(3)，14-24。
7.林柏君（2017）。我國營造業之發展現況與趨勢。經濟前瞻。174。43-48。
8.金融監督管理委員會（2020）。公司治理3.0-永續發展藍圖。
9.涂瑞德（2015）。策略性企業社會責任。社區發展季刋，152，50-58。
10.高晟晉（2019）。GRI準則編製重要摘要。證券服務，670，44-50。
11.康峰菁（2010）。企業社會責任的整體認知與實際作為之研究：以台灣服務業為例。企業管理學報，第86期，75-114。
12.游中揚（2017）。營造公司落實永續責任及發佈永續性報告之策略。國立臺灣大學工學院土木工程學系碩士論文。https://hdl.handle.net/11296/fmxtd2。
13.黃正忠（2006）。21世紀企業全球布局的通行證－企業社會責任。證券櫃檯月刊，122，21-30。
14.卓素真（2017）。營造業企業社會責任之個案研究。逢甲大學商學院商學專業碩士在職專班碩士論文。
15.Carroll, A. B. (1979). A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance. The Academy of Management Review, 4(4), 497-505.
16.Carroll, A. B. (1991). The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons, 34(4), 39-48.
17.Carroll, A. B., & Buchholtz, A. K. (2011). Business and Society: Ethics, Sustainability¸and Stakeholder Management (8 ed.): South-Western College Pub.
18.Dhaliwal, D. S., Radhakrishnan, S., Tsang, A., and Yang, Y. G., (2012). Nonfinancial Disclosure and Analyst Forecast Accuracy: International Evidence on Corporate Social Responsibility Disclosure. The Accounting Review, Vol. 87, No. 3, 723- 759.
19.McIntosh, M (2003)。Living Corporate Citizenship: Strategic Routes to Socially Responsible Business。Trans-Atlantic Pubns。
20.Sexty, R. (2010). Canadian Business and Society: Ethics and Responsibilities: McGraw- Hill Ryerson Higher Eucation.
網頁資料：
1.臺灣證券交易所公司治理中心，https://cgc.twse.com.tw/front/responsibility。
2.林珮萱（2017）。搞懂CSR 關鍵20問一次解答。https://www.gvm.com.tw/article/39488
3.曾于哲（2017）。經濟解析／企業如何因應GRI準則指標更新帶來的影響？。https://csrone.com/news/5649。
4.Tim Mohin、黃楷元編譯（2019-03-14）。企業永續將成為主流顯學。https://csrone.com/topics/5459。