臺灣博碩士論文加值系統

台灣各城鄉地區違章建築的情況甚為嚴重，政府雖然致力於違章建築的拆除，但速度永遠不及新增的速度，違章建築不僅有礙市容觀瞻亦會破壞公共環境，也危及建築物本身結構安全，並損害公共權益。因此本研究之目的係透過問卷調查方式了解專家的看法，藉以分析不同違建類型之影響程度，進而了解何種違建類型會產生最大影響，透過影響程度之嚴重性，重新對違建類型做出排序。本研究根據文獻以及專家、學者們之經驗，歸納出兩份問卷，問卷一為三個主因層和九個因子層，其中內容包含影響公共環境或衛生(農地違章工廠、鴿舍、影響山坡地水土保持之違建)、影響公共交通(違章棚架、占用防火巷或防火間隔、占用騎樓)、有結構之虞的自宅違建(屋頂之鐵皮圍封違建、既有女兒牆增建壁體之違建、陽臺或露臺之違建)，問卷二為不特定人員出入之場所違建(文教類場所之違建、衛生及社福類場所之違建、商業及服務類場所之違建、旅遊住宿類場所之違建)。
本研究應用層級分析法，在專家問卷意見下獲取重要因子權重：「占用防火巷或防火間隔」0.1371、「占用騎樓」0.1251、「屋頂之鐵皮圍封違建」0.1131、「影響山坡地水土保持之違建」0.1071、「既有女兒牆增建壁體之違建」0.0770、「農地違章工廠」0.0707、「鴿舍」0.0568、「陽臺或露臺之違建」0.0476、「違章棚架」0.0347。

In Taiwan, unauthorized constructions are commonly seen in various urban and rural areas. Although the Government is committed to the demolition of unauthorized construction, but the process is very slow. Unauthorized construction will hinder the city's outlook as well as cause damage to the public environment. In addition, it also endangers the structural safety of the buildings and damage public rights and interests. Therefore, the purpose of this research is to study the expert opinions through survey questionnaires, and to analyze the extent of the impact of different types of unauthorized construction. This study also intends to identify which types of violations will have the greatest impact. Based on the survey results, different types of unauthorized construction are sorted according to the severity of impact. Based on the literature and the experience of experts and scholars, this study proposed two questionnaires. The first one identifies three main categories and nine sub-categories of unauthorized construction, which includes affecting public environment or health (farm land illegal factories, lofts, affecting the hillside soil and water conservation) (illegal scaffolding, occupancy of fire lanes or fire intervals, occupancy of building arcades), affecting structural safety (unauthorized construction of iron fences and roofs, unauthorized construction of parapets, unauthorized construction of balconies or terraces). The second questionnaire concerns the unauthorized construction at buildings where people are free to access (cultural and educational facilities, health and social welfare facilities, commercial and service facilities, tourist accommodations).
This study applies AHP to analyze the expert questionnaire. The relative weights are obtained and some of the most important ones are: "occupancy fire lane or fire space" 0.1371, "occupancy of building arcades" 0.1251, "unauthorized construction of iron fences and roofs " 0.1131, "affecting the hillside soil and water conservation" 0.1071, "unauthorized construction of parapets"0.0770," "illegal farm land factories" 0.0707, "pigeon loft" 0.0568, "unauthorized balcony or terrace construction" 0.0476, "illegal scaffolding" 0.0347.

摘要II
誌謝V
目錄VI
表目錄VIII
圖目錄IX
第一章
研究動機與目的 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究問題 1
1.3 研究目的 2
1.4 研究方法與流程 2
1.5 研究範圍及限制 4
第二章
文獻回顧 5
2.1 國內違章建築之相關研究 5
2.2 違章建築之定義 7
2.3 違章建築之源起 8
2.4 違章建築分類 11
2.4.1 程序違建 11
2.4.2 實質違建 12
2.5 違章建築相關政策 14
2.5.1 違章建築法令沿革 14
2.5.2 中央法令 16
2.5.3 地方法令 20
2.5.3.1 台北市相關法規與行政規則概述 20
2.5.3.2 台中市相關法規與行政規則概述 21
2.5.3.3 高雄市相關法規與行政規則概述 24
2.6 高雄市拆除大隊職掌及執行成效 25
2.6.1 高雄市拆除大隊職掌 25
2.6.2 高雄市拆除大隊執行成效 26
2.7 層級分析法 (AHP) 29
2.8 文獻回顧小結 30
第三章
研究方法 31
VII
3.1 層級分析法層級分析法(Analytic Hierarchy Process，，AHP) 31
3.1.1 AHP架構架構 31
3.1.2 層級架構化之要點層級架構化之要點 32
3.1.3 建立層級之優點建立層級之優點 33
3.1.4 AHP 評估尺度評估尺度 34
3.1.5 AHP層級分析法之流程層級分析法之流程 34
3.1.6 計算特徴向量和最大特徴值 36
3.1.7 一致性檢定 37
3.2 問卷設計問卷設計 38
3.3 建立層級架構建立層級架構 39
3.4 專家問卷專家問卷 42
3.5 小結小結 43
第四章
第四章 研究結果與分析研究結果與分析 44
4.1 AHP問卷分析 45
4.2 AHP分析計算C.I和CR值 48
4.3 AHP權重分析 49
4.4 小結小結 56
第五章
第五章 結論與建議結論與建議 58
5.1 結論結論 58
5.2 建議建議 59
5.3 未來研究方向 59
參考文獻
參考文獻 60
附件
附件1 問卷-違章建築違章建築嚴重性之權重因子分析嚴重性之權重因子分析
附件2 作者簡歷作者簡歷

1. Saaty, T. L. (1980),The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill.
2. Saaty, T. L. (1987),Risk-Its Priority and Probability: The Analytic Hierarchy Process,Risk Analysis, Vol. 7, No. 2, pp. 159-172.
3. Saaty Thomas L.(1990)，,Decision Making For Leaders-the analytic hierarchy.
4. Saaty Thomas L.(1994)，Fundamentals of decision making with the analytic.
5. 洪 村山， 2002，違章建築處理模式之探討研究 -以台北縣轄區為例，中華大
學，碩士論文。
6. 鐘起岱， 2010，違章建築問題探討及處理策略之研究，國立臺灣大學土木工
程學系，博士論文。
7. 洪翠芳， 2014，違章建築拆除管理之研究 -以高雄市住宅型態為例，正修科技
大學營建工程研究所，碩士論文。
8. 謝崑滄， 2006，都市違章建築問題之探討 -以高雄市為例，國立中山大學中山
學術研究所，碩士論文。
9. 馮兆麟， 2012，建築物二次施工問題之研究 -以新北市為例，國立台北科技大
學土木與防災研究所，碩士論文。
10. 蔡顯榮， 2006，違章建築拆除業務 委託民間辦理執行機制之研究 -以臺北縣為
例，國立臺北科技大學建築與都市設計研究所，碩士論文。
11. 王興國， ，2006，科學工業園區開發工程分標原則之研究，國立交通大學工學
院碩士在職專班營建技術與管理學程，碩士論文。
12. 蔡易哲， 2017，以 AHP及 FAHP為架構之機場跑道施工安全風險評估系統，
國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所，碩士論文。
13. 李宗霖，李宗霖，2008，高雄市違章建築管理之研究，國立中山大學社會科學院高階，高雄市違章建築管理之研究，國立中山大學社會科學院高階公共政策碩士學程碩士在職專班，碩士論文。公共政策碩士學程碩士在職專班，碩士論文。
14. 余潮駿，余潮駿，2010，民眾增建違章建築行為意向模式之研究，民眾增建違章建築行為意向模式之研究-以高雄以高雄市為例，高苑市為例，高苑科技大學經營管理研究所，碩士論文。科技大學經營管理研究所，碩士論文。
15. 熊振武熊振武，，2007，運用模糊德菲及模糊層級分析法建構，運用模糊德菲及模糊層級分析法建構國軍主計單位績效評估國軍主計單位績效評估準則之研究，中原大學企業管理研究所，碩士論文。準則之研究，中原大學企業管理研究所，碩士論文。
16. 林震光，林震光，2018，，提昇臺北市違章建築管理成效的探討，中華科技大學建築研提昇臺北市違章建築管理成效的探討，中華科技大學建築研究所，碩士論文。究所，碩士論文。
17. 洪琦勛，洪琦勛，2019，應用，應用AHP探討結構物耐震檢查之相關因子權重分析，國立探討結構物耐震檢查之相關因子權重分析，國立高雄科技大學土木工程系土木工程與防災科技碩士班，碩士論文。高雄科技大學土木工程系土木工程與防災科技碩士班，碩士論文。
18. 黃錦堂、呂育誠、陳英鈴，黃錦堂、呂育誠、陳英鈴，2001，台北市違章建築處理法制之研究，臺北市，台北市違章建築處理法制之研究，臺北市政府法規委員會委託國立臺灣大學研究計畫。政府法規委員會委託國立臺灣大學研究計畫。
19. 林雯澤，1996，違建有責-搭蓋違章建築的法律責任，法律與你，臺北市永然文化出版社。
20. 黃志偉，1998，違章建築之研究(一)，現代地政。
21. 陳振宗，1998，違章建築之面面觀，土地事務月刊(328期)。
22. 內政部，台內營字第057539號函。
23. 內政部，台內營字第11671號函參照。
24. 藍宇文，1995，違章建築拆&留實務，永然文化出版社留實務，永然文化出版社(第三版第三版)。
25. 楊友仁，楊友仁，1998年年3月，循環的債務：對台北市違章建築與都市規劃的歷史觀月，循環的債務：對台北市違章建築與都市規劃的歷史觀察，城市與設計學報第四期。察，城市與設計學報第四期。
26. 曾鵬光、陳佳欣，曾鵬光、陳佳欣，2012，，建蔽率與容積率管制誘發開發商建築違建現象之探討-台南市新建透天住宅之實證分析，住宅學報。
27. 科技部新竹科學園區管理局違章建築拆除優先次序表。科技部新竹科學園區管理局違章建築拆除優先次序表。
28. 台北市建築管理工程處台北市建築管理工程處-違建處理科網頁，違建處理科網頁，https://dba.gov.taipei/cp.aspx?n=1249517048B3B95E，，202106。。
29. 台中市政府都市發展局都市修復工程科網頁，台中市政府都市發展局都市修復工程科網頁，https://www.ud.taichung.gov.tw/349561/post，，202106。
30. 高雄市政府工務局違章建築處理大隊網頁，高雄市政府工務局違章建築處理大隊網頁，https://pwib.kcg.gov.tw/big5/Main/index.aspx，，202106。