臺灣博碩士論文加值系統

隨著時代的演進，世界經濟快速的發展，跨國企業的增加，企業社會責任越來越被重視，儼然已成為一項相當重要的議題。本研究分別以Ohlson （1995）評價模式與Easton and Harris（1991）報酬模式為基礎，分析超額捐贈投資與研發型企業績效間之關聯性。本研究樣本期間為2013年至2016年之臺灣上市、上櫃公司，並選取研發支出密度較高之行業，包含化學工業、生技醫療、電機機械、半導體業、其他電子業、光電業、電器電纜、電子零組件及電腦及周邊設備等9大行業為研發型企業。實證結果發現：超額捐贈不論是與研發型企業股價或與研發型企業股票報酬率均呈現負相關。有可能是因為研發型企業從事與公司獲利無直接影響之超額捐贈，可能間接壓縮企業投入研發的相關資金，使新產品的研發件數減少或延宕新產品的推出，讓投資人產生疑慮，影響投資意願。

With the evolution of the times, the rapid development of the world economy, the increase of multinational corporations, and the increasing importance of corporate social responsibility, it has become a very important issue. Based on the Ohlson（1995）evaluation model and the Easton and Harris （1991）compensation model, this study analyzes the correlation between incremental donation and research-and-design-oriented enterprises. The sample period of this study was from Taiwan to the listed company from 2013 to 2016, and selected industries with high research-and-design expenditure density, including chemical industry, biotechnology medical, electrical machinery, semiconductor industry, other electronics industry, optoelectronic industry, electrical cable, electronic components and computers and peripheral equipment. The nine major industries are research-and-design-oriented enterprises. The empirical results show that incremental donation is negatively correlated with the stock price of research-and-design-oriented enterprises or the return rate of research-and-design-oriented enterprises. It may be because the research-and-design-oriented enterprises engage in incremental donation that have no direct impact on the companys profit, which may indirectly compress the relevant funds invested by the company in research and development, reduce the number of research-and-design of new products or delay the launch of new products, and cause investors to have doubts. Influence investment willingness.

摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構與流程 2
第二章 文獻探討 4
第一節 企業社會責任(CSR)對企業的影響 4
第二節 捐贈對企業績效的影響 7
第三章 研究方法 9
第一節 資料來源與樣本選樣 9
第二節 模型建立與變數衡量 11
第四章 實證結果與分析 16
第一節 敘述性統計 16
第二節 相關係數分析 17
第三節 迴歸分析 21
第五章結論與建議 29
第一節 研究結論 29
第二節 研究建議 30
參考文獻 32

1.王友慶，2006，金融產業結構行為與績效之研究－以台灣金融控股公司為例，長榮大學：經營管理研究所碩博士論文。
2.王俊智，2018，高雄氣爆後公司慈善捐款之經濟動機與對經營績效之影響，國立中央大學：財務金融學系碩士論文。
3.池祥萱、繆文娟、莊瀅臻，2014，企業社會責任對於公司財務績效之影響是雙面刃嗎？來自全球500大公司的證據，管理學報，31(1)：1-19。
4.李明機，2010，推動上市上櫃公司履行企業社會責任，證券暨期貨月刊，5(28)：19-26。
5.李紫雲，2004，國際化動機、營運與績效關係之研究─以台灣餐飲業為例，大同大學：事業經營學系所碩博士論文。
6.金寶玲、李珍穎、吳怡慧，2015，企業社會責任對企業形象與顧客忠誠度影響之研究－人壽保險業實證，保險專刊，31(1)：57 - 88。
7.柯淑珍，2010，財報資訊與股票報酬率之分量迴歸分析，國立高雄應用科技大學：金融資訊研究所論文。
8.吳德宏，2008，每股盈餘稀釋效果與股價之研究，國立成功大學：會計學系碩博士論文。
9.翁望回、黃俊英、劉水深，1998，企業正當性之實證研究―社會責任的觀點，管理評論，7：153 - 171。
10.孫慧，2015，企業慈善捐贈與財務績效關係研究文獻綜述，商，2：19。
11.張楠，2012， 上市公司捐贈公告對股價影響的實證分析，對外經濟貿易大學：金融學系碩士班論文。
12.陳小林、魏學強，2013，公司慈善捐贈、市場價值與業績增長，江漢學術，32(5)：5-11。
13.陳育成、許峰睿、黃聖雯，2013，企業社會責任與經營績效之關聯性研究，評價學報，6：53 - 72。
14.陳湘錡，2004，財務資本、智慧資本與企業價值之關聯性探討-以資訊電子產業為例，國立臺灣科技大學：企業管理系博碩士論文。
15.陳潤卿，2003，企業捐贈行為之分析─以中部六縣市營利事業為例，逢甲大學：會計與財稅所碩士論文。
16.康峰菁，2010，企業社會責任的整體認知與實際作為之研究：以台灣服務業為例，企業管理學報，86：75 - 114。
17.郭員、李青、陳芳，2014，上市公司捐贈公告對股价影響的實証分析，經濟研究導刊，第6期。
18.郭國慶、陳鳳超、顧雷雷，2018，慈善捐贈、品牌資產與企業績效的關係——來自中國上市公司的數據，中國科技論壇，3：100-106。
19.張幸惠，2018，企業社會責任與企業價值－以台灣就業99指數為例，評價學報，12：31 - 56。
20.張清福、王文英、李佳玲，2007，資訊科技投資與企業績效之因果關係模型探討：以台灣資訊電子業為實證對象，會計評論，44：1-26。
21.張彪、柳靜琳，2017，民營企業慈善捐贈、市場發展與財務績效，會計之友，1：70-72。
22.黃書芸，1999，中大型企業捐贈行為之研究，國立臺灣大學：會計學研究所碩士論文。
23.黃鈺峰，2012，台灣證券市場反映財報資訊變動之效率性，國立中正大學：財務金融學系博碩士論文。
24.黃營杉、齊德彰，2005，企業倫理、社會責任與慈善公益作為之研究－以台灣高科技電子產業為例，人文暨社會科學期刊，2(1)：65-82。
25.葉陳剛、王孜，2013，社會責任、績效評價與市場反應，軟科學，6(27)：1-14。
26.劉美纓、丁碧慧、朱奐聿，2014，企業社會責任與公司治理、公司績效之關連性研究，科際整合管理研討會，17：17 - 30。
27.蘇郁珊，2017，從「全球報告倡議組織(GRI)」指導綱要論企業社會責任之實踐與發展，國立政治大學：國際經營與貿易研究所碩士論文。
28.顧雷雷、歐陽文靜，2017，慈善捐贈、營銷能力和企業績效，南開管理評論，2：94-107。
29.Carroll, A.B., 1995, Business and Society : Ethics and Stakeholder Management . Cincinnati , OH : South-Western.
30.De George, R.T., 1990, Business Ethics,3rd ed.,New York:Macmillan.
31.Easton, P. D., and T. S. Harris, 1991, Earnings as an explanatory variables for returns. Journal of Accounting Research 29: 19-36.
32.Feltham, G. A., and J. Ohlson, 1995, Valuation and clean surplus accounting for operating and financial activities. Contemporary Accounting Research 11(March): 89-731.
33.McKendalll, M., Sanchez, C. and Sicilian, P. , 1999 , Corporate Governance and Corporate Illegality: The Effects of Board Structure on Environmental Violations. International Journal of Organizational Analysis, 7, 201-223.
34.McWilliams, A., and D. Siegel, 2000, Corporate social responsibility and financial performance: correlation or misspecification. Strategic Management Journal 21:603-609.
35.Milton Friedman, 1962, Capitalism and Freedom, University of Chicago Press.
36. Molloy, L., H. Erekson, and R. Gorman, 2002, Exploring the Relationship between Environmental and Financial Performance. Working Paper, Miami University.
37.WBCSD, 2000, Corporate Social Responsibility – Meeting Changing Expectations.World Business Council for Sustainable Development,Geneva.
38.Wu, C. F., “The Relationship of Ethical Decision-Making to Business Ethics and Performance in Taiwan,” Journal of Business Ethics, Vol. 35, No. 3, 2002 , pp. 163-176.