臺灣博碩士論文加值系統

隨著無線通訊科技日益發展，GPS定位追蹤技術之運用已普及於國人日常生活，少部分犯罪偵查人員也運用GPS定位追蹤技術作為跟監蒐證之利器，然因GPS定位追蹤等科技設備輔助偵查(以下簡稱GPS科技偵查)在國內尚無法律明確授權依據，倘若因辦案壓力而冒然使用恐有違法偵查之疑慮，亦將會侵害憲法保障人民資訊隱私權。因此之故，如何針對國內現行法結構缺失暫時停止使用GPS科技偵查，透過定期舉辦GPS科技偵查教育訓練，強化偵查人員法紀觀念，逐步促進GPS科技偵查法制化，讓案件偵辦之公益維護與保障人民資訊隱私權間取得衡平，更能有效避免偵查人員因侷限於辦案壓力而採取遊走法律邊緣之辦案方式，徒生違法偵查之遺憾。
展望未來，可預見在網際網路現代化之高科技資通訊社會，犯罪偵查機關利用GPS定位追蹤輔助蒐證等新型態科技偵查需求將更加迫切。是以，GPS定位追蹤如何在犯罪偵查與憲法保障人民隱私權間取得平衡，以有效杜絕偵查人員囿於辦案壓力，鋌而走險干犯違法偵查之風險，實屬當前亟需重視之課題。
本論文藉由法院實務判決及專家學者看法，探討我國GPS科技偵查取得位置資料等數位證據之證據能力暨證據證明力適法性疑義，以求衡平GPS科技偵查與落實人民隱私權之保障。

With the development of wireless communication technology, the application of GPS positioning and tracking technology has been popularized in the daily life in Taiwan people, a small number of criminal investigators also use GPS positioning and tracking technology as a weapon for tracking monitoring and gather evidence, however, due to technology equipment such as GPS positioning and tracking to assist in the investigation(Hereinafter referred to as GPS technology investigation). There is no legal basis for authorization in Taiwan, if due to pressure to investigation case and use brashly may be misgiving of illegal investigation, it will also violate the Constitution to protect people's right to information privacy. therefore, how to temporarily stop using GPS technology investigation to against current legal structure defect in Taiwan, through regular education and training of GPS technology investigation, strengthen investigators' sense of law and discipline, gradually promote the legalization of GPS technology investigation, let the investigation case between public interest maintenance and protection of people's right to information privacy be balance, can more effectively avoid investigators due to the pressure of the criminal investigation and take the way of the criminal investigation on the edge of the law, derivative regrets for the Illegal investigation.
Looking to the future, in the Internet modern high-tech and information communication society, Crime investigation agency use the new types of scientific and technological investigations such as GPS location tracking auxiliary collect evidence will be more urgent pressing. thereore, how GPS positioning and tracking between criminal investigation and constitutional protection of people's privacy right be balance, in order to effectively prevent investigators due to the pressure of the criminal investigation, take the risk of illegal investigation, It is really a subject that needs to pay attention at the moment.
This thesis is based on the court's practical judgment and the opinions of experts and scholars, to explore the evidence ability and evidence proof about the legality doubt such as the investigation of GPS technology location data in Taiwan. In order to balance the investigation of GPS technology and the protection of the people's privacy.

第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 文獻回顧與探討
第三節 研究方法
第四節 研究範圍與架構
第二章 GPS發展及特性與犯罪偵查實務運用
第一節 GPS全球衛星定位追蹤器簡介
第二節 GPS 衛星定位追蹤器定位及應用
第三節 GPS 衛星定位科技做為輔助犯罪偵查運用
第三章 GPS衛星定位利用做為新型強制偵查處分
第一節 GPS 科技偵查強制處分性
第二節 GPS 科技偵查定位資料之搜索扣押
第三節 國內 GPS 科技偵查定位資料之證據適法性
第四節 小結
第四章 GPS定位追蹤對資訊隱私權侵害議題探究
第一節 GPS定位追蹤侵害資訊隱私權
第二節 GPS 定位追蹤輔助偵查合法性與資訊隱私權侵害之探究
第三節 違法偵查 GPS 定位追蹤之責任
第五章 結論建議與展望
第一節 結論
第二節 法規增修建議
第三節 展望
參考文獻

參考文獻
一、專書(依作者姓氏筆畫排序)：
王兆鵬、張明偉、李榮耕，刑事訴訟法(上)，2版，2013。
王兆鵬、張明偉、李榮耕，刑事訴訟法(上)，3版，2015。
安守中，GPS定位原理及運用，初版，2005。
安守中，全球衛星定位系統入門，初版，2005。
林山田，刑法各罪論(上冊)，4版，2004。
林永謀，刑事訴訟法釋論(上)，改訂版，2010。
林東茂，刑法綜覽，2版，2004。
林俊益，刑事訴訟法概論(上冊)，8版，2007。
林俊益，刑事訴訟法概論(上冊)，13版，2012。
林鈺雄，刑事訴訟法-上冊總論編，5版，2007。
林鈺雄，刑事訴訟法-上冊總論編，6版，2010。
陳宏毅、林朝雲，刑事訴訟法新理論與實務，初版，2015。
陳樸生，刑事訴訟法實務，作者自版，1992。
陳樸生，刑事訴訟法實務，2版，1999。
黃朝義，刑事證據法研究，初版，1999。
傅美惠，偵查法學，初版，2012。
張麗卿，刑事訴訟法理論與應用，10版，2006。
張麗卿，附帶扣押與另案扣押，4版，2017。
蔡墩銘，刑事訴訟法論，3版，1999。
二、專書論文：
林子儀，基因資訊與基因隱私權-從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制，收錄於當代公法新論(中)-翁岳生教授七秩祝壽論文集，頁701，2002。
黃昭元，無指紋則無身分證?-換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析，收錄於民主、人權、正義-蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，頁471，2005。
三、期刊：
王兆鵬，重新定義高科技時代下的搜索，月旦法學雜誌，第93期，頁166-182，2003。
王勁力，電腦網路犯罪偵查之數位證據探究，檢察新論，第13期，頁19-27，2013。
王勁力，論我國高科技犯罪與偵查-數位證據鑑識相關法制問題探究，科技法律評析，第3期，頁18-30，2010。
王勁力，電腦網路犯罪偵查之數位證據探究，檢察新論，第13期，頁19-27，2013。
王勁力，新版個資法的衝擊與影響:論我國公務機關對特種個資的管控與監督，科技法律評析，第4期，頁63-80，2011。
李榮耕，科技定位監控與犯罪偵查:兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發展，臺大法學論叢（NTU Law Journal），第44卷第3期，頁874-937，2015。
李榮耕，電磁紀錄的搜索及扣押，臺大法學論叢（NTU Law Journal），第41卷第3期，頁1055-1094，2012。
李榮耕，數位資料及附帶搜索-以行動電話內的資訊為例，臺大法學論叢（NTU Law Journal），第100期，頁250，2016。
李錫棟，定位科技運用於行動監視追蹤所涉及之基本權利，警察法學，第9期，頁90-91，2010。
吳巡龍，跟監之證據能力，月旦法學教室，第151期，頁35，2015。
吳巡龍，利用GPS追蹤器偵查是否應構成妨害秘密罪，法務通訊，第2995期，頁3，2020。
吳巡龍，檢察官傳訊方式及任意偵查，刑事法雜誌，第53卷第1期，頁1，2009。
吳信華，法治國家原則（四）-依法行政原則之一：概說及法律優位原則，月旦法學雜誌，第55期，頁2，1999。
法思齊，美國法上數位證據之取得與保存，東吳法律學報，第22卷第3期，頁97-102，2011。
林裕順，GPS偵查法治化研究，月旦裁判時報，第68期，頁12-29，2018。
柯耀程，共同被告自白之調查，月旦法學教室，第3期，頁80，2003。
范里，跟監應屬刑事訴訟上之基本權干預-評最高法院102年度臺上字第3522號判決，刑事法雜誌，第58卷，第2期，頁76，2014。
施博文，無線通訊的日常應用，科學發展期刊，第512期，頁6-9，2015。
陳運財，GPS監控位置資訊的法定程序，台灣法學雜誌，第293期，頁61-71，2016。
黃政龍，論新型偵查方法之法律問題─以GPS追蹤與無人機偵查為例，刑事法雜誌，第59卷第4期，頁141-142，2015。
黃政龍，隱私權vs.科技:論警察使用GPS追蹤器偵查犯罪，中央警察大學警學期刊，第40卷第6期，頁243-246，2010。
黃清德，警察利用衛星定位系統跟監追蹤與基本人權保障之研究，中央警察大學法學論集，第18期，頁130-131，2010。
黃舒芃，變遷社會中的法學方法，元照出版有限公司，初版，頁228-250，2009。
詹明滑、李文章，全球衛星定位系統在犯罪偵防上之應用，刑事科學，第59期，頁2，2005。
溫祖德，從Jones案論使用GPS定位追蹤器之合憲性—兼評馬賽克理論，東吳法律學報，第31卷第1期，頁123-157，2018。
潘怡宏，論警察之犯罪偵察任務-臺灣與德國法制之比較研究，警大法學論集，第34期，頁194，2018。
潘國樑、吳水吉、劉進金，遙測技術在台灣工程地質上之應用與展望，地工技術，第79期，頁50，2000。
張腕純，個人資料外洩如何通知？參考歐盟GDPR之規範與指引，科技法律透析，第30卷第2期，頁33。
張嘉尹，法釋義學與法學的多元化：從「思與言」五十年所反映的臺灣法學研究發展談起，思語言，第51卷第4期，頁216-219，2013。
樊先達、徐逸祥、朱子豪，整合3S及空間資料探勘之研究架構應用於廢棄物違規傾倒監測，全球變遷通訊雜誌，第60期，頁10-11，2008。
薛智仁，GPS跟監隱私權—評最高法院刑事判決106年度台上字第3788號，月旦裁判時報，第70期，頁51-55，2018。
薛智仁，刑事程序法定原則，月旦刑事法評論，第11期，頁21，2018。
鐘啟仁、莊弘彬、楊子其，居家照護-生理訊號傳輸與追蹤系統，明新學報，第37卷第1期，頁47，2011。
四、司法院解釋：
司法院釋字228號。
司法院釋字293號。
司法院釋字384號。
司法院釋字509號。
司法院釋字535號。
司法院釋字582號。
司法院釋字585號。
司法院釋字603號。
司法院釋字689號。
五、法院判決：
最高法院刑事判決76年度台上字4986號。
臺灣高等法院刑事判決100年度上易字第2407號。
最高法院刑事判決100年度台上字第4952號。
最高法院刑事判決101年度台上字第5635號。
最高法院刑事判決102年度台上字第3522號。
最高法院刑事判決102年台上字第1062號。
臺灣高等法院刑事判決104年度上易字第352號。
臺灣高雄地方法院刑事判決105年易字第110號。
臺灣高等法院高雄分院刑事判決105年度上易字第604號。
最高法院刑事判決105年度台上1892號。
最高法院刑事判決106年度台非字第259號。
臺灣高等法院刑事判決106年上訴字第3311號。
最高法院刑事判決106年度台上字第3788號。
最高法院刑事判決107年度台上字第3724號。
六、網路資料：
中時電子報，首例！查私菸偷裝GPS 海巡官員遭判拘役50天，2017年12月 01日，瀏覽之網址：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171201002413-260402?chdtv （2019/11/06，造訪）。
中時電子報，警察使用GPS辦案蒐證違法最高檢提非常上訴被駁回，2019年10月21日，瀏覽之網址：https://www.ctwant.com/article/11280（2020/04/08，造訪）。
立法院法律系統網，刑事訴訟法第155條第1項修正理由，2003年01月14日，瀏覽之網址：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm（2020/03/02，造訪）。
立法院法律系統網，刑事訴訟法第165條之1增訂理由，2003年01月14日，瀏覽之網址：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm（2020/03/01，造訪）。
自由時報電子報，安裝GPS查案算違法！海巡署司法組長判刑定讞，2017年12月01日，瀏覽之網址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2270370 （2019/11/06，造訪）。
阿波羅新聞網，三種無線區域網定位技術：Wi-Fi、藍牙和UWB， 2019年07月30日，瀏覽之網址：https://tw.aboluowang.com/2019/0730/1322147.html（2020/01/20，造訪）。
尋夢科技，網路戰爭打響，美國關掉GPS，世界上有幾個國家不受影響，2019年02月16日，瀏覽之網址：https://ek21.com/news/tech/73558/（2019/11/25，造訪）。
新北市政府警察局資訊服務網，何謂刑事偵查之搜索扣押，2013年10月30日，瀏覽之網址：https://www.police.ntpc.gov.tw/cp-30-2026-1.html（2020/02/19，造訪）。
溫正成，車載無線電發展現況，財團法人車輛研究測試中心，2011年02月17日，瀏覽之網址：https://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=1739&nPage=153&syear=&skind1=0&skind2=0&skeyword=（2020/07/18，造訪）。
葉席吟，精準空間定位實現萬物互聯，國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心，2018年05月07日，瀏覽之網址：https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=14410（2020/01/18，造訪）
盧智芳，衛星走進生活，天下雜誌，第211期，2012年06月25日，瀏覽之網址：https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5036037 （2019/11/27，造訪）。
七、其它：
立法院公報，第86卷第31期，頁300，1997年6月。
立法院公報，第94卷第3期，頁26-27，2005年1月。
國家發展委員會，歐盟GDPR簡介與我國政府因應推動方向，台灣經濟論壇，第16卷第3期，2018年3月。