建築物及結構物中鋼筋混凝土是不可或缺的材料，由於鋼筋包覆於混凝土中無法直接確認實際的排列位置、鋼筋直徑、保護層厚度與鋼筋支數，是否符合原設計，欲在不破壞結構物的情況下，就必須以非破壞檢測之鋼筋掃描器來檢測混凝土內之鋼筋是否符合設計要求，以做為評估建築物及結構物是否安全之參考。本研究以較新型HILTI型號：PS200、NO：17111001儀器進行非破壞檢測，主要針對混凝土結構中不同的鋼筋尺寸進行試驗，利用電腦軟體判讀及圖形加以討論。
研究結果顯示，在鋼筋混凝土非破壞檢測中，鋼筋保護層厚度為主要影響準確率及判讀的主要因素，保護層厚度如超過一百毫米時儀器檢測效能則會大幅降低，在鋼筋號數的判讀上無法得出有效的數據；鋼筋間距較小時，在越交叉點較容易造成判讀之數據過大等誤差；在表層如有含鐵量較高之材料亦會影響鋼筋之判讀，以致於無法針對結構物進行數據分析，本新型鋼筋探測儀在檢測時，如能把握儀器特點及技巧，仍可較一般攜帶式鋼筋偵測儀有較準確的結果，值得實務的推廣應用。

Reinforced concrete in buildings and structures is an indispensable material. Because the steel bars are covered in concrete, it is impossible to directly confirm the actual arrangement position, the diameter of the steel bars, the depth of the protective layer and the number of steel bars, whether it conforms to the original design, and then does not destroy. In the case of structures, it is necessary to use a non-destructive testing rebar scanner to check whether the steel bars in the concrete meet the design requirements, as a reference for assessing the safety of buildings and structures. This study uses a newer HILTI model: PS200, NO: 17111001 The instrument performs non-destructive testing, mainly for different steel bar sizes in concrete structures, and is discussed using the received magnetic field.
The research results show that in the non-destructive testing of reinforced concrete, the thickness of the protective layer of the steel is the main factor affecting the accuracy and interpretation. If the thickness of the protective layer exceeds 10 cm, the instrument detection efficiency will be greatly reduced, and the number of steel bars will be judged. It is impossible to obtain valid data; when the spacing of the steel bars is small, the data at the intersection is more likely to cause errors in the interpretation of the data; if there is a material with a high iron content in the surface layer, the interpretation of the steel bar will be affected, so that the structure cannot be targeted. For the data analysis, the new steel bar detector can still grasp the characteristics and skills of the instrument, but it can still have more accurate effects than the general portable steel bar detector, which is worthy of practical application.

摘 要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
1-1 研究動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究內容 2
1-4 研究限制 2
1-5 研究流程 4
第二章 文獻回顧 5
2-1 非破壞檢測之應用 5
2-2 混凝土非破壞檢測 6
2-3 鋼筋非破壞檢測 9
2-4 鋼筋相關規範 12
第三章 試驗計畫 16
3-1 儀器探測原理 16
3-2 試驗設計變數 16
3-3 檢測步驟及數據分析 17
3-4 試驗設備 18
第四章 結果與分析 25
4-1 現場鋼筋偵測檢視 25
4-1-1現場偵測比較 25
4-1-2檢測報告及檢討 25
4-2 RC結構之鋼筋偵測 26
4-2-1 RC柱構造檢測 26
4-2-2 RC牆構造檢測 27
4-2-3 RC樑構造檢測 28
4-3 檢測準確度探討 29
4-4 其他品質影響因素 30
4-3-1 RC柱、樑構造 30
4-3-2 RC牆構造 30
第五章 結論及建議 55
5-1 結論 55
5-2 建議 56
參考文獻 57
作者簡歷 60

1.中華民國內政部營建署，2011，“建築物耐震設計規範及解說”。
2.陳宗源，2008，“損傷鋼筋混凝土結構非破壞檢測與初步修復補強之探討–以公共圖書館為例”，中華大學土木與工程資訊學系碩士班碩士論文。
3.蘇志晃，2003，“超音波檢測應用於鋼筋混凝土結構內部成像之研究”，國立中正大學地震研究所碩士論文。
4.曾振韋，2014，“超音波相位陣列技術在混凝土非破壞性檢測的應用”，國立中正大學地球與環境科學系地震學碩士班碩士論文。
5.Daniel J. Clem, Thomas Schumacher, Jordan P. Deshon, 2015,“A consistent approach for processing and interpretation of data from concrete bridge members collected with a hand-held GPR device”, Construction and Building Materials, page 140–148.
6.翁榮洲、劉益雄，2003，“橋梁腐蝕與耐久性檢測”，中國土木水利工程學刊，第30卷，第2期，pp.71~pp.80。
7.Luciana Orlando, 2012,“Detecting steel rods and micropiles:A case history in a civil enigineering application”, Journal of Appiled Geophysics, Issue 70, pp.1-pp.8.
8.陳立展，2010，“利用透地雷達探測瀝青鋪面下之構造”，國立師範大學地球科學系碩士論文。
9.Pongsak Wiwatrojanagul, Raktipong Sahamitmongkol, Somnuk Tangtermsirikul,
Nirattaya Khamsemanan, 2017,“A new method to determine locations of rebars and estimate coverthickness of RC structures using GPR data”, Construction and Building Materials, page 257–273.
10.葛文忠，2008，“結構物鋼筋保護層厚度檢測新方法”，中華民國建築學會，建築學報64期增刊，技術專刊，第25-37頁。
11.江嘉慶，2001，“以超音波檢測混凝土內部鋼筋保護層厚度”，國立屏東科技大學土木工程系碩士班碩士論文。
12.Homin Song, John S. Popovics, 2017,“Characterization of steel-concrete interface bonding conditions using attenuation characteristics of guided waves” , Cement and Concrete Composites, page 111–124.
13.K Ambika Lakshmi1, Alfa Rahamath, 2017,“Estimaton of Rebar Diameter Using Ground Penetrating Radar”, International Journal of Advances in Scientific Research and Engineering, Vol.13, Issue1.
14.Damian Beben, ArkadiuszMordak,WojciechAnigacz, 2012, “Identification of viaduct beam parameters using the Ground Penetrating Radar (GPR)technique” , NDT&E International, page 18–26.
15.陳宗源，2003，“結合非破壞性檢測技術與破裂強度理論於損傷鋼筋混凝土結構安全評估之研究”，中華大學土木工程學系碩士班碩士論文。
16.中華民國內政部營建署，1997，“內政部現場工程施工品質評鑑”。
17.張奇偉，2016，“非破壞性檢測於建築/土木工程實務案例之應用”，技師期刊，第74期，第39-45頁。
18.張祐賓，2012，“合成聚焦法應用於檢測單層鋼筋與雙層鋼筋混凝土內部缺陷之數值與實驗研究”，中華大學土木與工程系所碩士班碩士論文。
19.M.R. Shaw, S.G. Millard, T.C.K. Molyneaux, M.J. Taylor, J.H. Bungey, 2005, “Location of steel reinforcement in concrete using ground penetrating radar and neural networks”, NDT&E International, page 203–212.
20.Che Way Chang, Chen Hua Lin, Hung Sheng Lien, 2009,“Measurement radius of reinforcing steel bar in concrete using digital image GPR”, Construction and Building Materials, page 1057–1063.
21.洪偉程，2007，“應用透地雷達電磁波波傳與數位編碼理論於鋼筋混凝土構件內鋼筋尺寸判定之研究”，中華大學土木與資訊工程學系碩士論文。
22.Jorge Luis Porsani,Evert Slob,Robson S.Lima,David Nakamura Leite,“Comparing detection and location performance of perpendicular and parallel broadside GPR antenna orientations”, Jourmal of Applied Geophysics, 70, pp.9-pp.15.
23.徐茂輝、謝惠才，2006，“混凝土架構雷達檢測中的鋼筋相互干擾研究”，四川建築科學研究，第6期，第31卷，pp.98-pp.102。
24.Kien Dinh , Nenad Gucunski , Trung H. Duong, 2018,“Migration-based automated rebar picking for condition assessment of concrete bridge decks with ground penetrating radar”, NDT and E International, page 45–54.
25.Luigi Zanzi , Diego Arosio, 2013,“Sensitivity and accuracy in rebar diameter measurements from dual-polarized GPR data”, Construction and Building Materials, page 1293–1301.
26.林宜清、蕭家孟、劉宗豪，2003，“密集鋼筋之保護層厚度檢測”，中國土木水利工學刊，第30卷，第2期，pp.81~pp.86。
27.陳煒傑，2007，“透地雷達電磁波數位編碼於混凝土內含不同鋼筋尺寸判別之研究”，中華大學土木與資訊工程學系碩士論文。
28.黃鼎佑，2018，“台灣中部中高層老舊混凝土建築物整體安全評估案例探討”，朝陽科技大學營建工程系碩士論文。
29.中華民國內政部營建署，2019，“混凝土結構設計規範”。
30.財團法人台灣營建研究院，2006，“建築物結構老化與劣化非破壞性檢測技術之建置”，內政部建築研究所委託研究報告。