臺灣博碩士論文加值系統

教育是百年樹人的大計，良好的教育可以提高國家的人力資源，良好的教育可以提升受教者未來的收入報酬與社會地位，良好的教育也是社會階層流動的因素之一，而一個社會是否重視教育，可由對教育的支出多寡看出端倪，因此本研究希望能探討不同世代教育支出的差異情形。
本研究以2001年至2015年行政院主計處「家庭收支調查報告」對台灣家庭的教育支出進行世代分析，因使用家庭收支調查報告，會面臨部分家庭有教育零支出的問題，因此本研究運用Tobit模型與世代研究方法，對台灣家庭不同世代的教育支出進行世代分析，除了不同的世代之外，不同的家庭變數如家庭可支配所得多寡、戶長教育程度、家庭婚姻狀況、戶長性別、家庭人口組成、家庭規模、戶長職業，家庭已婚婦女是否就業等也都是影響家庭教育支出的因素。實證結果發現家庭可支配所得、戶長教育程度、家庭規模、家庭人口組成、婚姻狀況、戶長性別、已婚婦女就業等因素對家庭教育支出有顯著的影響，戶長職業為管理階層、專業人士與農業均對家庭教育支出有顯著的影響，在整體世代家庭方面，家庭教育支出受世代效應與時期效應影響，家庭教育支出呈現下滑，並不利於教育發展，值得教育政策相關單位在制訂教育相關政策時參考。

Education is a big plan of centuries. A good education can improve the country’s human resources. A good education can increase the future income and social status of the recipients. A good education is also a factor in the mobility of social stratum. Whether or not education is emphasized by the society, the emphatic scale of education can be seen in the amount of expenditure on education. Therefore, this study hopes to explore the differences in education expenditures of different generations.
In this study, from 2003 to 2015, the Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics, Executive Yuan's “Family Balance Survey Report” conducted a generational analysis of the education expenditures of Taiwanese households. Due to the use of family income and expenditure survey reports, some households may face zero expenditure on education. The study uses the Tobit model and generational research methods to conduct a generational analysis of the educational expenditures of different generations of Taiwanese families. In addition to different generations, the study analyzed different family variables, such as the amount of family disposable income, the education level of the householder, the family’s marital status, the householder’s gender, family’s composition, the scales of the family, career of the householder, and career women are also factors that affect family education expenditure. The empirical results show that factors such as household disposable income,the education level of the householder, the scale of the family, family’s composition, householder’s marital status,the householder’s gender, career women, and other factors have a significant impact on family education expenditure. The occupations of householder are management, professional or agriculture which all have a significant impact on family education spending. In terms of overall family generation, family education expenditures are affected by generational and period effects. The phenomenon of declining on family education expenditures is not conducive to educational development. The educational organizations need to consult the phenomenon while making related educational policies.

目目錄
中文摘要.................................................................Ⅰ
英文摘要................................................................. II
誌 謝................................................................. III
目 錄................................................................ IV
表 目 錄.................................................................Ⅴ
圖 目 錄.................................................................Ⅵ
第一章 緒論 1
第一節 背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 4
第二章 文獻探討 6
第一節 歷年台灣教育政策的沿革 6
第二節 教育支出相關研究 15
第三節 年齡、世代、時期相關研究 20
第三章 研究方法 25
第一節 資料來源 25
第二節 世代的分組 27
第三節 統計方法 30
第四章 實證結果與分析...................................................31
第一節 家庭教育支出概況..........................................31
第二節 實證模型設定..............................................33
第三節 實證結果分析..............................................36
第五章 結論與建議.....................................................47
第一節 結論.....................................................47
第二節 建議.....................................................49
參考文獻.................................................................51



表目錄
表2-1-1 台灣幼兒園教育概況表.............................................8
表2-1-2 台灣歷年國民教育重大政策.........................................11
表2-2-1 家庭教育支出相關文獻彙整.........................................19
表2-3-1 世代定義相關文獻彙整.............................................20
表2-3-2 世代劃分相關研究文獻彙整.........................................24
表3-1-1 資料來源項目劃分表...............................................26
表3-2-1 世代分組資料.....................................................29
表4-1-1 我國歷年家庭教育支出表...........................................32
表4-2-1 家庭教育支出變數說明表...........................................34
表4-3-1 台灣家庭教育支出年齡效應、世代效應與時期效應推估結果.............37
表4-3-2 家庭教育支出Tobit模型參數推估結果...............................41

圖目錄
圖1-3-1 研究流程.........................................................5
圖2-1-1 台灣幼兒園教育概況圖.............................................9
圖2-1-3 台灣歷年大學數量統計圖...........................................13
圖2-1-4 台灣歷年大學生數量變化圖.........................................14
圖4-3-1 台灣家庭教育支出年齡效應圖.......................................39
圖4-3-2 台灣家庭教育支出世代效應.........................................39
圖4-3-3 台灣家庭教育支出時期效應.........................................40
圖4-3-4 家庭可支配所得推估係數變化情形...................................42
圖4-3-5 家庭戶長教育程度推估係數變化情形.................................43
圖4-3-6 家庭戶長職業推估係數變化情形....................................46

參考文獻
一、中文文獻
行政院主計處(1981~2015) ，「台灣地區家庭收支調查報告」，行政院主
計處，台北。
教育部統計處(1949~2016) ，「主要教育統計圖表」，教育部統計處，台
北。
我的E政府-福利專區，https://www.gov.tw/welfare/News_Content.aspx?n=8B7D2EA6418C5997&sms=686D937AF2F412F5&s=B582F5388E630568
內政部戶政司 https://www.ris.gov.tw/hi/346
教育統計簡訊第62號 2017
行政院主計處(2009) ，社會指標統計年報，行政院主計處，台北
洪福財(2000) 幼兒教育史：台灣觀點。台北市：五南出版社
李建興(2016) 台灣教育發展史，台北：遠見天下文化出版股份有限公司
Hawkins, D. l., Mothersbaugh, D. L., & Best R. J. (2008)。Consumer BehaviorBuilding Marketing Strategy。洪光宗、洪光遠、朱志忠。消費者行為。台北：
教育部(2001) 九十學年度高中職多元入學方案實施手冊，台北
林玉珮(2012) 多元入學多元迷惑，天下雜誌，2012
黃識銘(1999) 。生活型態、消費態度與消費行為之關聯性研究。元智大
學管理研究所。碩士論文。
郭士民(2006) 教育投資型態與所得不均度。天主教輔仁大學經濟學研究
所碩士論
文。
溫櫻美（2008）。台灣家計單位國內旅遊消費之世代分析。朝陽科技大學
休閒事業管理系，碩士論文。
羅正中(1993)。教育投資報酬率及其應用之研究。台北銀行月刊，
24(9) ，59-76
陳世桓(1997) 台北市普設公立幼稚園政策執行之評估研究，中國文化大
學兒童福利研究所，台北市
蔡孟錦(2016) 。家庭所得與家庭結構對台灣教育之影響-台灣實證分析，
國立高雄應用科技大學企管系碩士在職專班碩士論文
林文達（1983）「教育機會公平性之研究」《國立政治大學學報》 48，
87-115。
郭貞（1995），「世代分析在社會科學的應用」，國立政治大學研究通
訊，5，3-23 頁.台北。
薛承泰（1996）。影響國初中後教育分流的實證分析:性別、省籍與家庭
背景的差異。台灣社會學刊，20，49~84。
孫青山 黃毅志(1996)。補習教育，文化資本與教育取得。台灣社會學
刊，19，95-139。
陳金貴（1999）。公務人員世代差異管理的探討。公務人員月刊。19，
10-19。
葉凱莉 蔡群立(2000) 。台灣教育支出所得彈性之探討。教育研究資訊，
8(4)，74-91
蔡貞慧 周穎政(2000) 第三屆家庭與社會資源分配學術研討會論文集
教育部(2001a) 2001年教育改革之檢討與改進會議—普及幼兒教育
(http://edu.tw)
李奉儒 詹佳惠(2002) 檢視高中入學方案，教育研究月刊，101，60~71
吳政峰 陳姿伶(2002) 影響兒童才藝費用因素之探討—以台灣地區為
例，國教輔導，41(6) ，16-22
林金源（2003）「書中自有黃金屋:台灣家庭教育支出與所得不均度的長
期變化」。思與言,第41卷第3期（2003），p31-54。
駱明慶(2004) 升學機會與家庭背景，經濟論文叢刊，32(4) ，417-445.吳清山 高家斌(2005) 十二年國民教育政策發展的回顧與展望 教育資
料與研究，63，53~66
韓繼成(2006) 十二年國教之探究 學校行政雙月刊 ，44，P85~97
段慧瑩(2011) 我國百年教育研究與展望—我國幼兒教育發展之議題與興
革，國家教育研究院，P105~120
劉春榮(2011) 我國百年教育研究與展望—我國國民教育議題與發展，國
教教育研究院，P68~80
陳宗玄 朱瑞淵 陳英玉 李慧珊(2014) 。台灣家庭美容美髮支出世代分
析，人文社會科學研究，8(4)
黃政傑(2014) 十二年國教高中高職入學制度啟動的問題與展望，台灣教
育評論月刊，2014，3(9) ，P102~132

二、英文文獻
Stiglitz, J. E. (1973), “Education and Inequality,” The Annals of The American
Academy
Robinson, R.V. (1984), “Reproduction Class Relations in Industrial Capitalism,” American
Sociological Review, 182-196
Parish and Willis（1993）Daughters Education and Family Budgets, , Journal of Human
Resources, 28, 863-898
Huston, S. J. (1996), “an Analysis of Household Expenditures on Educational
Goods and Services,” Consumer Interests Annual, 42, 181-188
Smith, J. W., & Clurman, A. (1997). Rocking the ages: The Yankelovich report on
generational marketing. New York: HarperCollins Publishers Inc.
Attanasio, O. P.,1998,Cohort analysis of saving behavior by U.S. households, The Journal
Human Resources,33(3),575-609.
Kupperschmidt, B. R.(2000) Multigeneration employees: Strategies for effective
management. The Health Care Manager,19(1),65-76
Tansel, A. and Bircan, F. (2006), “Demand for education in Turkey: A Tobit
Analysis of Private Tutoring Expenditures,” Economics of Education
Review, 25, 303-313