類推適用,是種比附援引、填補漏洞的活動;以類似性之有無為推論基礎。如何確定 系爭案件與法定案型間具有類似性及其範圍,是首待研究的問題。類推適用與法律解 釋、其他法律補充方式之間,有何不同;亦須探究。實務上類推適用之運作,更有待 吾人整理、分析。為此,本文以民法上之類推適用為研究題材;全文計分六章: 第一章緒論。略述研究動機、目的、範圍及方法。 第二章法律漏洞。類推適用以法律漏洞之存在為前提,本文特闢專章討論法漏洞的意 義、種類。法律漏洞之種類關係到其填補方式,本章以專節介紹較為妥當的分類並探 討之。 第三章法律漏洞之補充。法律補充旨在填補法律漏洞,本章以探討法律補充為內容。 計分四節:第一節敘述法律漏洞補充之特徵。第二節討論法律補充的依據。第三節論 述法律漏洞及其補充,是本章重心所在。本節首言法律漏洞補充之方式,次言法律漏 洞及其填補。本節於探討法律漏洞補充之方式中,略為介紹類推適用之內容,以作為 第四章論述的楔引。第四節探究法律漏洞補充的界限。 第四章類推適用。本章共分四節:第一節析述類推適用的意義。本節提出類推適用取 向於類似性、立基於公平原則、著跟於立法意旨之三大內涵。第三節類推適用與相關 法律推論。本節述及反面推論、當然解釋、擬制、準用等易與類推適用想混淆的法律 推論。對類推適用與其他法律漏洞填補之方式,本節亦予論述區辦之。第四節探討類 推適用之界限。 第五章實務上之類推適用。本章研討實務上類推適用之運作,以西德及我國為探討內 容。全章就西德、我國歷年實務有關類推適用之判決、判決例,擇其重要者,歸納成 各類型並析究之。 第六章結論。本章綜合前述各章之探討,作番精要陳述,以為本論文總結。
|