近年來有愈來愈多因企業資訊的不透明性而產生企業舞弊及掏空的現象，然而，台灣企業及政府對於公司治理的執行與監督明顯不足，造成了台灣經濟的動盪不安，探究其原因很有可能是由於核心代理與經營績效行為所造成。因此本文擬以1997-2006為研究期間，針對我上市之企業為研究對象，以公司治理機制（傳統代理與核心代理）及企業經營績效來探討，進而探討財報品質對企業經營績效的影響，以供較為完整的研究結果。讓國內政府及企業能更重視公司治理之重要性、協助政府企業擬定機制避免主理人因個人利益，而損害其他投資者權益。研究發現下列結果：
1.在傳統代理上董監事質押比、家族企業持股比，無論對企業的價值或績效上呈現負向關係。經理人持股比與董事持股比對於價值或經營績效呈正向關係。
2.在核心代理上盈餘股份偏離比愈大時，大、小股東間利益不一致時，具侵占效果。當控制股東之控制權與現金流量權偏離幅度愈大時，控制股東對小股東剝削的程度愈大。
3.財報重編次數、會計師意見皆對企業經營績效呈顯著的負相關。
4.探討財報品質影響核心代理與企業經營績效的中介效果。

In recent years， there are more and more phenomena of enterprise fraudulence and misappropriation which result from the non-transparency of the enterprise information. However， Taiwan economy is in turmoil because the supervision of Taiwan government and the execution of management of the company are obviously insufficient， and inquiring into its reason ， it might be central agency and the behavior of earnings management. Therefore this article is to study the corporate governance (traditional agency and central agency) and earnings management of the listed company in Taiwan from 1997 to 2006 ， further to study the impact of the quality of financial statement on earnings management， and to get a more complete research. So Taiwan government and the enterprise can put great emphasis on corporate governance and help the government enterprise to set up the mechanism to avoid the principal to harm other investors’ rights because of the personal interest.
The research discovers the following results:
1. In traditional agency， pledged share ratio and family
holding ratio are significantly negative related to
enterprise value and earnings management. Managerial
stockholdings and block holder stock holding ratio are
significantly positive related to enterprise value and
earnings management.
2. In central agency， the higher Deviation Rate between
cash flow and voting rights， there are negative
entrenchment effects when stockholders do not coincide
in interest. The higher Deviation Rate between control
stockholder rights and cash flow， the more degree the
　 control stockholder exploit minor stockholder
3. Times of financial restatement， and auditors opinion
are significantly negative related to earnings
management.
4. the mediating effect of financial statement quality

書名頁 .......................................i
論文口試委員審定書 .............................ii
授權書 .....................................iii
中文提要 ......................................iv
英文提要 .......................................v
誌謝 .....................................vii
目錄 ....................................viii
表目錄 ......................................ix
圖目錄 .......................................x
第一章 緒論...................................1
第一節 研究背景與目的 .....................1
第二節 研究流程 ..............................4
第二章 文獻探討 ..............................6
第一節 代理理論 ..............................6
第二節 公司治理與財報品質 ....................15
第三節 核心代理與企業經營績之闗係............23
第三章 研究設計 .............................26
第一節 研究架構 .............................26
第二節 研究假說 .............................28
第三節 研究變數與資料蒐集 ....................35
第四節 假設檢定 .............................37
第五節 研究對象及研究期間 ....................38
第四章 實證結果與分析........................39
第一節 敍述性統 .............................39
第二節 相關分析 .............................43
第三節 假設檢定 .............................46
第五章 討論與結論............................51
第一節 結論 .............................51
第二節 研究限制 .............................54
第三節 研究建議 .............................55
參考書目 ......................................56

1.牛延苓（2001），「股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究-以高科技業與傳統產業為例」，未出版之碩士論文，中央大學企業管理研究所。
2.王佩珍（2005），「資訊揭露評鑑制度對股價影響之研究」，未出版之碩士論文，中原大學會計學系。
3.王繼和（2004），「公司治理機制與經營績效之闗係研究-以台灣上巿櫃電子公司為例」， 未出版之碩士論文，雲林科技大學財務金融系研究所。
4.何里仁（2003），「公司治理之資訊透明度與績效評核關聯性之研究」，未出版之碩士論文，逢甲大學會計與財稅研究所。
5.吳幸蓉（2003），「公司治理與企業短視之行為關係之研究」，未出版之碩士論文，逢甲大學會計與財稅研究所。
6.吳幸蓁（2001），「總經理薪酬績效敏感性、績效門檻與盈餘管理關聯之研究」，未出版之碩士論文，中正大學會計研究所。
7.吳國明（2005），「董事會組成特性、股權結構與經營績效之研究-以台灣上市電子公司為實證」，未出版之碩士論文，成功大學高階管理碩士在職專班。
8.吳祥福（2003），「財務報表重編與董監獨立性/專業性之研究」，未出版之碩士論文，政治大學會計學系。
9.沈中華、陳錦村、吳孟紋（2005），「更早期預警模型：台灣銀行道德指標的建立及影響」，《管理學報》，第22卷1，1-28。
10.林幼君（2006），「短視理論的再檢驗」，未出版之碩士論文，文化大學國際國際貿易研究所。
11.林玉霞（2002），「台灣上市公司代理問題、公司治理與股東價值之研究」，中原大學會計學係碩士論文。
12.林佳穎（2002），「財務危機公司特性與公司治理之探討」，未出版之碩士論文，台灣大學會計學研究所。
13.林怡群（2001），「控制股東與少數股東之代理問題對公司價值影響:台灣上市公司之分析」，未出版之碩士論文，銘傳大學金融研究所。
14.林明謙（2001），「股權結構、董事會組成對大股東介入股市行為影響之研究」，淡江大學會計研究所碩士論文。
15.林俐伶（2003），「從比較法觀點探討我國金融機構公司治理之強化」，未出版之碩士論文，東吳大學法律學系研究所。
16.林郁純（2005），「公司治理對台商投資大陸之影響-以家族與非家族企業為區分」，未出版之碩士論文，成功大學企業管理學系。
17.洪勁宇（2006），「會計師事務所及會計師個人之產業專精對盈餘管理之影響」，未出版之碩士論文，中興大學會計學系。
18.翁淑育（2000），「台灣上市公司股權結構、核心代理問題及公司價值之研究」，未出版之博士論文，輔仁大學金融研究所。
19.高碧婕（2005），「影響會計師事務所審計品質因素之研究」，未出版之碩士論文，大葉大學會計資訊學系。
20.高蘭芬（2002），「董監事股權質押之代理問題對會計資訊與公司績效之影響」，未出版之博士論文，成功大學會計學系。
21.張瑞當、方俊儒、曾玉琦（2007），「核心代理問題與盈餘管理：董事會結構與外部監督機制之探討」，《管理學報》，第24卷第1期，17-39。
22.曹常鴻、陳彰文（2005），「會計師知名度及其任期對初次上市櫃公司會計報表品質之影響」，《經營管理論叢-第一屆管理與決策2005年學術研討會特刊》，275-285。
23.許雅芬（2004），「以權益代理問題觀點論經理人幹練程度、公司短視投資與公司理機制」，未出版之碩士論文，嘉義大學管理研究所。
24.陳俊宗（2004），「核心代理問題與盈餘管理闗聯性之研究」，未出版之碩士論文，中山大學企業管理學系研究所。
25.陳柏融（2003），「股權結構、監理機制與公司價值之研究-以台灣上市公司為例」，未出版之碩士論文，中山大學企業管理學系。
26.陳炳寬（2004），「從美國法制論我國公司治理法制之建構」，未出版之碩士論文，中原大學財經法律研究所。
27.陳隆麒（1999），《當代財務管理》，台北：華泰書局，12-17。
28.陳靜香（2005），「公司經營績效、所有權結構與總經理酬勞間之內生性闗係」，未出版之碩士論文，中山大學財務管理學系。
29.曾乾豪（2006），「資訊透明度與會計盈餘資訊性之關係」，未出版之碩士論文，逢甲大學會計學系。
30.游昀玲（2004），「公司經營績效與代理問題對外部董監事聘任宣告效果影響之研究」，未出版之碩士論文，朝陽科技大學財務金融系碩士班。
31.黃佩鈴（2001），「商業銀行的股權結構、核心代理問題與盈餘傳遞效果」，未出版之碩士論文，中央大學財務管理研究所。
32.黃鏐如（2004），「公司治理、獲利能力與盈餘管理關聯性之研究」，未出版之碩士論文，雲林科技大學財務金融系研究所。
33.楊朝旭、吳幸蓁（2003），「總經理薪酬績效敏感性、績效門檻與盈餘管理關聯性之研究」，《會計評論》，第36期，55-87。
34.葉銀華、李存修、柯承恩（2002），《公司治理與評等系統》，台北：商智文化出版社。
35.趙維穎（2004），「董事會屬性、董事會功能與企業經營績效之闗聯性研究」，未出版之碩士論文，中原大學企業管理學系。
36.劉連煜（1995），《公司監控與公司社會責任》，台北：五南文化事業。
37.潘豐裕（2005），「獨立董監事兼職數與財務報表品質之關聯性研究」，未出版之碩士論文，中興大學會計學研究所。
38.盧愛治（2005），「公司治理的內外部機制與財務績效關聯性之研究」，未出版之碩士論文，淡江大學會學系碩士在職專班。
39.證期會（2003），國際公司治理簡訊【線上資料】，來源：http://www.sfi.org.tw/Corporate_Governance/top04.asp【2006，May，1】。
40.Alkhafaji ，A .F.（1990）.”Effective boards of director：An overview”.
Industrial Management and Data Systems，90（4），18-26.
41.Shleifer， A.， Vishny， R.（1986）.“Large shareholders and corporate control.“ Journal of Polittical Economy，94（3），461-488.
42.Organization for Economic Cooperation and Development（1999）.OECD principles of corporate governance organization for economic co-operation and development【Online】.Available：http://www.oecd.org/EN/document/0，，EN-document-76-3-no-15-8923-0，00.html【2001，December，31】.
43.World Bank（1999）.Corporate governance：A framework for imple-mentation overview. Washington， District of Columbia: Author.
44.Jenawn， M. C.， & Meckling， W.H.（1976）.Theory of the firm: Managerial behavior， agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics，3（4），305-360.
45.Eisenhardt， K. M. （1989）.Agency theory: An assessment and review. Academy of Management Review，14（1），57-74.
46.Williamson， O. E.（1983）.Organization form residual claimants and corporate control. Journal of Law and Economics，26（2），351-366.
47.Lambert， R.， & Larcker， D.（1985）.Executive compensation， corporate decision-making and shareholder wealth: A review of the evidence. Midland Corporate Finance Journal.2（4），6-22.
48.Martin， J. D.， & Sayrak， A.（2003）. Corporate diversification and shareholder value : A survey of recent literature. Journal of Corporate Finance，9（1），37-57.
49.Morck， R.， Shleifer， A .， & Vishny， R. W.（1990）.Do managerial objectives drive bad acquisitions . Journal of finance，45（1），595-612.
50.Bergen， M.， Dutta， S.， & Walker，O.（1992），Agency relationships in marketing : A review of the implications and applications of agency and related theories. Journal of Marketing，56（3），1-24.