臺灣博碩士論文加值系統

本論文係探討競爭優勢與績效之關係，並以我國光碟機產業為研究對象。本論文以關鍵成功因素與資源基礎理論之觀點探討探廠商競爭優勢，以財務比率分析法探討廠商績效。經分析相關資料後，發現如下：
一、光碟機產業之關鍵成功因素包括研發能力與低成本。
二、光碟機廠商所應具備之資源與能力包括技術專利、研發費用、新產
品推出速度、規模經濟、原料取得。
三、具有競爭優勢之廠商，並不必然有較佳之財務績效，其中焦點化策
略扮演重要的角色。不具有競爭優勢之廠商，因為正確的策略，可
能造成較佳之財務績效。

The study is about the relationship between competitive advantage and performance, and the respondent in this study is the optical disc drive industry in Taiwan. Competitive advantage of a company is analyzed from the viewpoint of key success factors and resource based theory. The performance of a company is measured by the method of financial ratio analysis. After analyzing the related data, it is discovered that:
1. The key success factors of optical disc drive industry
include the abilities of research /development and low cost.
2. The essential resources and capabilities of optical disc
drive manufacturer include patent, research/development
expense, speed for new products, economies of scale and
obtaining materials.
3. It isn’t absolutely that a company with competitive
advantage would have better financial performance, and the
focus strategy plays an important role in it. A company
with competitive disadvantage might have better financial
performance due to correct strategies adopted.

書名頁……………………………………………………………………i
論文口試委員審定書……………………………………………………ii
授權書……………………………………………………………………iii
博碩士論文授權…………………………………………………………iv
中文提要…………………………………………………………………v
英文提要…………………………………………………………………vi
誌謝………………………………………………………………………vii
目錄……………………………………………………………………　viii
表目錄……………………………………………………………………xi
圖目錄……………………………………………………………………xiii
第一章 緒論…………………………………………………………　1
第一節 研究動機…………………………………………　1
第二節 研究目的…………………………………………　4
第三節 研究對象與範圍…………………………………　4
第四節 研究結構…………………………………………　5
第五節 研究架構…………………………………………　6
第六節 研究限制…………………………………………　7
第二章 文獻探討………………………………………………………8
第一節 光碟機產業………………………………………　8
壹、 產業定義………………………………8
貳、 產業鏈…………………………………8
參、 產業發展現況與趨勢…………………10
肆、 產業特性………………………………13
伍、 關鍵零組件……………………………16
陸、 產品發展現況…………………………16
柒、 產品發展趨勢…………………………18
捌、 產品結構………………………………19
玖、 產品特性………………………………20
拾、 產品生命週期…………………………21
拾壹、 我國光碟機廠商之競爭狀態…………22
第二節 競爭優勢…………………………………………25
第三節 Porter之一般性策略……………………………29
壹、 一般性策略之意義……………………29
貳、 一般性策略之風險……………………30
參、 光碟機廠商之一般性策略……………31
第四節 關鍵成功因素……………………………………32
壹、 關鍵成功因素之意義…………………32
貳、 關鍵成功因素之特性…………………33
參、 關鍵成功因素之確認…………………33
肆、 光碟機產業之關鍵成功因素…………35
第五節 資源基礎理論……………………………………35
壹、 資源基礎理論之意義…………………36
貳、 資源基礎理論之特性…………………40
參、 資源基礎理論之運用…………………41
肆、 代工廠商之資源能力…………………42
伍、 光碟機產業之資源能力………………44
第六節 資源、能力、關鍵成功因素與競爭優勢之聯結44
壹、 資源、能力、關鍵成功因素、競爭優勢之　　　　　　　　　　　　　　關係……………………………………44
貳、 光碟機廠商競爭優勢矩陣……………46
第七節 績效………………………………………………47
壹、 績效之意義……………………………47
貳、 績效之評估……………………………47
參、 比率分析………………………………48
肆、 杜邦圖…………………………………48
伍、 光碟機廠商績效指標之採用…………49
第三章 研究方法………………………………………………………50
第一節 研究方法……………………………………………50
第二節 研究資料……………………………………………51
第四章 競爭優勢與財務績效研究結果………………………………53
第一節 光碟機廠商競爭優勢分析…………………………53
壹、 技術專利………………………………53
貳、 研發費用………………………………54
參、 新產品推出速度………………………58
肆、 規模經濟………………………………58
伍、 原料取得………………………………59
陸、 競爭優勢評比結果……………………64
第二節 光碟機廠商財務績效分析…………………………65
壹、 相關損益與資產科目…………………65
貳、 銷售利潤邊際…………………………67
參、 總資產週轉率…………………………68
肆、 總資產報酬率…………………………69
伍、 普通股權益報酬率……………………70
陸、 財務績效評比結果……………………71
第三節 廠商競爭優勢與財務績效之比較分析……………72
壹、 廣明光電與建興電子之比較分析……72
貳、 英群企業與宇極科技之比較分析……73
第五章 結論與建議……………………………………………………77
第一節 結論…………………………………………………77
第二節 建議…………………………………………………78
參考文獻……………………………………………………………………79

一、中文部分：
1.林彥成（2003），《Slim Optical Disc Drive Industry
　Overview》，台北：光電科技工業協進會，15。
2.林昺宏（2003），「光儲存媒體經營策略之個案研究」，未出版碩士
　論文，國立政治大學經營管理碩士學程。
3.吳思華（2000），《策略九說：策略思考的本質》，台北：臉譜出
　版，123-143。
4.吳俊奇（2000），《光碟機產業報告》，台北：倍利證券研究部，
　2-4,19。
5.莊煙進（2003），「全球化產業下邊陲廠商之資源能力建構與組織學
　習、業務型態關係之研究─以台灣自行車、輪胎產業為例」，未出版
　碩士論文，大業大學國際企業管理碩士班。
6.陳佳儀（2003），《探究切入薄型光碟機產業的機會與挑戰》，台
　北：資訊工業策進會，1-2。
7.陳隆麒（1999），《當代財務管理》，台北：華泰文化事業，503-
　506。
8.黃欣怡（2003a），《我國資訊用光碟機發展趨勢》，台北：工研院
　IEK-ITIS計劃，1-2。
9.黃欣怡（2003b），「全球光碟機上游零組件供應商分析」，台北：工
　研院IEK-ITIS計劃，1-3。
10.劉思治（2003），「從關鍵成功因素及資源基礎觀點探討休閒事業之
　競爭優勢﹘以西子灣休閒度假中心為例」，未出版碩士論文，國立中
　山大學管理學院碩士論文。
11.謝孟玹（2003），《DVD Recorders 就位起跑》，台北：工研院經資
　中心 ITIS計劃，1-3。
12.IEK（2003），《2003光電工業年鑑》，新竹：財團法人工業技術研
　究院產業經濟與資訊服務中心，3-9。
13.MIC（2002），《我國光電產業產銷與市場發展趨勢分析》，台北：
　資訊工業策進會，25-46。
14.MIC（2004），《2004年第二季我國資訊用光碟機產業產銷分析-淡季
　中透露整合的訊息》，台北：資訊工業策進會。
15.PIDA（2004a），《我國與全球光電產業及技術動態》，台北：光電
　科技工業協進會，2-8 - 2-11。
16.PIDA（2004b），《光儲存產業及技術動態調查》，台北：光電科技
　工業協進會，2-1 - 2-32。
17.TRI（2004a），《迎接光儲存DVD產業新紀元》，台北：拓樸產業研
　究所，22,79-80。
18.TRI（2004b），《藍光DVD青黃不繼，DVD燒錄機拼價殺戮》，台北：
　拓樸產業研究所。
二、英文部分：
1.Aaker, D.A. (1989),”Managing Assets and Skills: The Key to
　a Sustainable Competitive Advantage,” California Management
　Review, Winter, Vol. 31, Iss. 2, 91-106.
2.Aaker, D. A. (1995), Developing Business Strategies, 4th
　edition, John Wiley & Sons, New York.
3.Amit, R. and Schoemaker, P. J H. (1993),“Strategic Assets
　and Organizational Rent,” Strategic Management Journal,
　January, Vol.14, Iss.1, 33-46.
4.Barney, J.（1991）, ”Firm Resources and sustained
　Competitive Advantage”, Journal of Management, Vol.17
　Iss.1, 99-120.
5.Chatterjee, S. and Wernerfelt, B. (1991),“The Link Between
　Resources and Type of Diversification: Theory and
　Evidence,” Strategic Management Journal, January, Vol.12,
　Iss.1, 33-48.
6.Col1is, D. J. & Montgomery, C. A. （1995）, “Competing on
　resources: strategy in the 1990s’,” Harvard Business
　Review, Jul-Aug, Vol. 73, Iss.4, 118-128.
7.Daniel, D. R.（1961）,“Management Information Crisis,”
　Harvard Business Review, September-October, Vol.39, Iss.5,
　111-121.
8.Grant, R. M. (1991), “The Resource-Based Theory of
　Competitive Advantage: Implications for Strategy
　Formulation,” California Management Review, Vol.33, Iss.3,
　114-135.
9.Grant, R. M. (2002), Contemporary Strategy Analysis:
　Concepts, Techniques, Applications, 4th edition, Blackwell
　Publishers, Oxford.
10.Hamel, G. and C. K. Prahalad (1993), “Strategy As Stretch
　 and Leverage, ” Harvard Business Review, Mar/Apr, Vol. 71,
　Issue 2, 75-84.
11.Leidecker, J.K. & Bruno, A.V.（1984）,“Identifying and
　Using　Critical Success Factors,” Long Range Planning,
　Vol.17 , No.1, 23-32.
12.Leonard-Barton, D.（1992）, “Core Capabilities and Core
　　Rigidities: a Paradox in Managing New Product　
Development,”Strategic Management Journal, Vol. 13,
special issue, 111-　125.
13.Porter, M. E. (1980), Competitive Strategy -Techniques for
　　Analyzing Industries and Competitors, The Free Press, New
　　York.
14.Porter, M.E.（1985）, Competitive Advantage: Creating and
　　Sustaining Superior Performance, The Free Press, New York.
15.Porter, M.E.（1990）,The Competitive Advantage of Nations,
　 The Free Press, New York.
16.Porter, M. E.（1991）, “Toward a dynamic theory of
　　strategy,” Strategic Management Journal, Winter, Vol. 12,
　　95-117.
17.Prahalad, C.K.& Hamel, G. (1990), “The Core Competence of
　 the Corporation,” Harvard Business Review, May-June, 79-91.
18.Reed, R. and DeFillippi R.J. (1990), “Causal ambiguity,
Barriers to Imitation, and Sustainable Competitive
Advantage,” Academy of Management Review, Vol.15, Issue 1,
88-102.
19.Rockart, J. F. (1979), “Chief Executives Define Their Own
Data Needs, " Harvard Business Review, Mar/Apr79, Vol. 57
Issue 2, 81-92.
20.TSR(2004a)：《ODD Quarterly Report - 2nd Quarter
2004》,Techno Systems Research, Tokyo.
21.TSR(2004b)：《ODD Monthly Report - Apr. 2004》,Techno
Systems Research, Tokyo.
22.TSR(2004c)：《ODD Monthly Report - Jul. 2004》,Techno
Systems Research, Tokyo.
23.TSR(2004d)：《ODD Quarterly Report —1st Quarter
2004》,Techno Systems Research, Tokyo.
24.Venkatraman, N. and Ramanujam V.（1986）, “Measurement of
Business Performance in Strategy Research: A Comparison of
Approaches,” Academy of Management Review, Vol.11, Issue
4, 801~814.
25.Wernerfelt, B.（1984）, “A Resource-Based View of the
Firm,” Strategic Management Journal, Apr/Jun Vol.5, Iss.
2, 171-180.