臺灣博碩士論文加值系統

摘要
近年來，「企業社會責任」CSR 逐漸成社會大眾關注之議題。亦成為各利害
關係人取得資訊與風險參照，進行企業相關評估之關鍵指標。
本研究旨在台灣上市櫃公司發行之CSR 企業社會責任報告書，取其樣本為
「天下企業公民TOP 50」，探討在其社會責任與CSR 企業社會責任報告書揭露
品質是否與企業價值具其相關性。
經過實證顯示，企業社會責任對於企業價值呈現正相關性，而CSR 企業社會
責任報告書揭露品質對於企業價值呈現正相關性。CSR 企業社會責任報告書之
揭露品質高者，對於企業價值呈現正相關性。未GRI 撰寫準則與未經過第三方
確信之報告書者與企業價值未呈現正相關性。

Abstract
In recent years, corporate social responsibility (CSR) issues have drawn more
and more attention from the general public, and CSR has become essential
information to be acquired by stakeholders and a key indicator for relevant enterprise
evaluations.
The purpose of the present study is to explore whether there is a correlation
among CSR, the quality of disclosures in CSR reports, and enterprise value based on
the CSR reports issued by the listed companies in Taiwan that are among the Top 50
winners of Taiwan's Excellence in Corporate Social Responsibility Award.
The empirical research revealed that there is a positive correlation between CSR
and enterprise value and a positive correlation between the quality of disclosures in
CSR reports and enterprise value.
High-quality disclosures in CSR reports are positively correlated with enterprise
value. However, disclosures in reports that were not prepared based on the Global
Reporting Initiative (GRI) and have not been verified by a third party are not
positively correlated with enterprise value.

目錄
謝誌 ................................................................................................................................ I
摘要 .............................................................................................................................. II
ABSTRACT ................................................................................................................. III
目錄 ............................................................................................................................. IV
表目錄 .......................................................................................................................... V
圖目錄 .......................................................................................................................... V
第一章 緒論 ................................................................................................................. 1
第一節 研究背景與動機 .......................................................................................... 1
第二節 研究目的 ...................................................................................................... 3
第三節 研究流程 ...................................................................................................... 4
第二章 文獻探討 ......................................................................................................... 5
第一節 企業社會責任 (CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY) ............................... 5
第二節 揭露品質與界定企業社會報告書品質的原則 ........................................ 13
第三節 投入及揭露企業社會責任之因素 ............................................................ 17
第四節 企業評價模式之探討 ................................................................................ 19
第五節 企業社會責任報告書揭露品質與企業價值之關聯性 ............................ 23
第三章 研究設計 ....................................................................................................... 25
第一節 研究架構 .................................................................................................... 25
第二節 研究假說之建立 ........................................................................................ 26
第三節 樣本取樣與資料蒐集 ................................................................................ 27
第四節 研究設計與實證模型 ................................................................................ 29
第四章 實證分析 ....................................................................................................... 33
第一節 敘述性統計分析 ........................................................................................ 33
第二節 企業會責任與企業價值相關性分析 ........................................................ 39
第三節 CSR 報告書揭露品質與企業價值相關性分析 ....................................... 43
第五章 結論與建議 ................................................................................................... 47
第一節 研究結論 .................................................................................................... 47
第二節 研究建議 .................................................................................................... 49
參考文獻 ..................................................................................................................... 50
一、 中文部分...................................................................................................... 50
二、 西文部分...................................................................................................... 53
三、 網路資料...................................................................................................... 56
表目錄
表2-1 聯合國永續發展目標 ...................................................................................... 11
表2-2 AA1000 及 ISAE3000 認證標準比較 ........................................................... 15
表2-3 GRI G4 CSR 報告書撰寫原則 ........................................................................ 16
表4-1 台灣上市（櫃）公司近三年發行CSR 報告書統計 ..................................... 33
表4-2 台灣近三年已發行CSR 報告書依循GRI G4 與第三方確信統計 .............. 33
表4-3 CSR 報告書產業別發行數量 .......................................................................... 35
表4-4 CSR 報告書產業別發行比例(%) .................................................................... 36
表4-5 CSR 報告書產業獲獎數與產業比例 .............................................................. 37
表4-6 一般產業樣本之分析 ...................................................................................... 40
表4-7 高科技產業樣本之分析 .................................................................................. 40
表4-8 企業社會責任與企業價值之迴歸分析一般產業樣本 .................................. 42
表4-9 企業社會責任與企業價值之迴歸分析高科技產業樣本 .............................. 42
表4-10 一般產業樣本之分析 .................................................................................... 44
表4-11 高科技樣本之分析 ........................................................................................ 44
表4-12 CSR 報告書揭露品質與企業價值之迴歸分析一般產業樣本 .................... 46
表4-13 CSR 報告書揭露品質與企業價值之迴歸分析高科技產業樣本 ................ 46
圖目錄
圖1-1 研究流程 ............................................................................................................ 4
圖2-1 同心圓的社會責任分類圖 ................................................................................ 8
圖2-2 CARROLL(1991) 企業社會責任金字塔模型類圖 ........................................... 10
圖3-1 研究架構 .......................................................................................................... 25

參考文獻
一、 中文部分
林文玲、傅鍾仁（2010），「企業社會績效及聲譽對財務績效與股權價值之中介效
果」，2010 會計理論與實務研討會，淡江大學會計學系、中華會計教育學會。
邱雯婷（2014），「企業社會責任實施程度與員工組織承諾之關聯：以員工企業社
會責任知覺為中介變數」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
邱靜如（2017），「企業社會責任報告與公司價值之關聯性」，國立中正大學會計
與資訊科技學系碩士在職專班論文。
洪微雅（2014），「機構投資人對企業社會責任影響之探討─考慮公司治理與家族
控制企業之影響」，靜宜大學財務金融學系碩士論文。
高惠松、鄭品卉（2012），「集團企業特性、公司治理與社會責任績效｣，中華管
理評論國際學報，第15 卷3 期:1-28。
張育維（2017），「企業社會責任揭露品質與財務績效之關聯性」，淡江大學會計
學系碩士班論文。
張明輝（2013），「編製經得起考驗的企業社會責任報告書」，證券服務月刊，第
633 期，43-46，第634 期，19-23。
張閔婷（2008），「企業價值與經營績效及公司價值之關聯性研究」，國立臺北大
學會計學系碩士論文。
陳冠志（2011），「我國企業社會責任揭露概況與影響因素之探討」，國立臺北大
學會計學系碩士論文。
陳振遠、王健聰及洪世偉（2017），「公司治理對於企業社會責任、公司價值之影
響」，中山管理評論，第25 卷1 期，135-176。
湯子立(2015)，「企業社會責任與公司價值的關係—消費者意識的角色」國立成
功大學國際經營管理研究所碩士在職專班碩士論文。
馮燕（2004），「企業基金會公益資源運用個案研究」，行政院國家科學委員會。
黃益謙（2015），「企業社會責任、企業價值與企業價值關聯性之研究」，中國文
化大學商學院會計研究所碩士論文。
廖欣儀（2014），「影響企業社會責任揭露因素之探討-代理問題的角色」，中原大
學會計所碩士論文。
甄友薇（2015），「 企業社會責任報告書揭露品質之決定因素及其與公司績效之
關聯性」，國立臺灣大學管理學院財務金融研究所碩士論文。
潘珏汝（2010），「探討員工企業社會責任之認知對組織公民行為之影響 - 以組
織承諾為中介變項」，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
蔡靈涵（2017），「企業社會責任揭露品質與財務績效之關聯性」，中原大學企業
管理研究所碩士論文。
鄧美貞、王琬青（2012），「企業社會責任與財務績效:以經營效率為中介效果」
朝陽商管評論，11(2)，77-104.
薛仁猷（2011），「半導體公司企業社會責任報告之環境績效指標-以台積電為例」
國立成功大學工學院工程管理碩士在職專班碩士論文。
薛淵心（2009），「企業社會責任、企業形象與顧客忠誠度之跨層次研究－以台灣
地區銀行業為例」輔仁大學管理學研究所碩士論文。
謝明珊（2014），「製造業企業社會責任揭露意願探討」，國立中央大學環境工程
在職專班碩士論文。
顧洋、王文（2000），「半導體產業之環保考量與永續發展」，永續產業資訊雙月
刊，4，4-17。
二、 西文部分
A.Wood (1991), 「North-south trade and female labour in manufacturing : an
asymmetry」, Journal of development studies, (1991), 27(2), 168-189
Ackerman, Robert and Raymond Bauer (1976) Corporate Social Responsiveness: The
Modern Dilemma, VA: Reston.
Aupperle, K.,A. Carroll,J. Hatfield (1985).An Empirical Examination of the
Relationship between Corporate Social Responsibility and Profitability.Academy
of Management Journal,28,446-463.
Brickley, J. A., Lease, R. C., & Smith, C. W. (1988). Ownership structure and
voting on antitakeover amendments. Journal of financial economics 20, 267-291
Campbell, C. M. (2010). Corporate Sustainability and the Recession: Firms' Strategy
Response in a Financial Crisis. CMC Senior Theses,17.
Campbell, J. L. (2007). Why would corporations behave in socially responsible ways?
An institutional theory of corporate social responsibility. Academy of
Management Review, 32(3), 946-967.
Carroll, A. B. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate
performance. Academy of Management Review, 4(4), 497-505.
Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility,Toward the
moral management of organizational stakeholders. Business Horizons,34(4),
39-48.
Carroll, A. B. (1999). Corporate social responsibility: Evolution of adefinitional
construct. Business & Society, 38, 268-295.
Cornell, B., & Shapiro, A. C. (1987). Corporate stakeholders and corporate finance.
Financial Management, 5-14.
Davins, K. (1960).Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities?California
Management Review,2(3),70-76.
Davis, K. and R. L. Blomstrom. (1966). Business and its environment. New York:
McGraw-Hill.
Eells and Walton (1974).The central problem is thus one of legitimacy,411- 434.
Ferrell, O. C., J. Fraedrich, and L. Ferrell. (2005).Business ethics: ethical decision
making and cases. Houghton Mifflin, Boston. finance economics. Journal of
Financial Economics, 267-291.
Frederick WC (1960) .The growing concern over business responsibility.
Frederick, W. C. (1983). Corporate Social Responsibility in the Reagan Era and
Beyond. California Management Review, 25, 145-157.
Freeman etal. Corporate Social ResponsibilityApproach[J].BusinessHorizons,(1991),
7- 8
Friedman, M (1970). ‘The Social Responsibility of business is to increase its profits,
The New York Times Magazine 13, September.
Hillman, A. J., and G. D. Keim. (2001). Shareholder value, stakeholder management,
and social Issues: What’s the bottom line? Strategic Management Journal 22(2):
125-139.
Isabelle Maignan, O.C. Ferrell, Linda Ferrell, (2005) .A stakeholder model for
implementing social responsibility in marketing, European Journal of Marketing,
956-977.
Jones, T. M. 1995. Instrumental stakeholder theory: A synthesis of ethics and
economics. Academy of Management Review 20(2): 404-437
Preston, Lee E. , and James E. Post.(1975). Private Management and Public Policy:
The Principle of Public Responsibility 3-3.
Sethi SP (1975) .Dimensions of corporate social performance: an analytic framework.
Calif Manage 58-64 .
Steiner, G. A. and J.F. Steiner, (1980). Business, Government and society: A
Management Perspective, New York: Random House.
三、 網路資料
(ITRS) http://www.itrs2.net/
CSRone 永續報告平台https://www.csronereporting.com/
CSR 天下企業公民http://topic.cw.com.tw/csr/
Dow Jones Sustainability Indexes (DJSI) http://www.sustainability-indexes.com/
Global Reporting Initiative (GRI) http://www.globalreporting.org
工研院產經中心IEK 產業情報網http://ieknet.iek.org.tw/
中華民國統計資訊網http://statdb.dgbas.gov.tw/
中華民國經濟部https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/home/Home.aspx
台灣企業社會責任協會 http://www.csrtaiwan.org/
台灣經濟新報http://www.tej.com.tw/twsite/
台灣證券交易所http://www.tse.com.tw/zh/
企業永續發展報告書資料庫 http://www.corporateregister.com/
證券櫃檯買賣中心http://www.tpex.org.tw/web/