參考文獻
中文部分：
【1】 陳木在，陳錦村，商業銀行風險管理，一版，著者發行， 台 北， 民國90年。
【2】 儲委會金融研究小組，新巴塞爾資本協定（諮詢文件第一 輯）， 儲委會金融研究小組編印，台北，民國90年。
【3】 儲委會金融研究小組，金融集團監理之比較研究，儲委會 金融研究小組編印，台北，民國90年。
【4】 （美）小哈羅德.斯凱博著，國際風險與保險：環境-管理 分析，荊濤等譯，上、下冊，機械工業出版社，北京，1999年9月。
【5】 （日）下部元雄著，金融機構的風險管理：市場與信用風險對策33講，倪成彬譯，一版，金融人員研究訓練中心，台北，民國86年。
【6】 曾令寧，黃仁德，現代銀行監理與風險管理，一版，台灣 金融研訓院，台北，民國85年。
【7】 中央銀行外匯局國外連行科編譯，英格蘭銀行調查霸菱公司倒閉案件報告，一版，金融人員研究訓練中心，台北，民國85年。
【8】 周大慶等，風險管理新標竿－風險值理論與運用，一版， 智勝文化，台北，民國91年。
【9】 薛崎主編，2002年我國金融業營運趨勢展望問卷調查， 一版，台灣金融研訓院，台北，民國91年。
【10】 陳韋樺，金融機構之作業風險衡量與管理，文化大學會計研究所，碩士論文，民國91年6月。【11】 許美蓉，我國銀行經營風險架構分析，銘傳大學金融研究所，碩士論文，民國90年6月。【12】 吳秋慧，銀行風險監控與自有資本適足性之研究，銘傳大學金融研究所，碩士論文，民國90年6月。【13】 葉靜芳，我國銀行業風險管理之研究，大業大學事業經營研究所，碩士論文，民國88年6月。【14】 潘雅慧，「新巴塞爾資本協定及信用風險模型化之研析」，中央銀行季刊，第二十四卷第二期，35∼53頁，中央銀行，民國91年6月。【15】 游淑雅，「中央銀行與金融監理權」，中央銀行季刊，第二十三卷第二期，31∼35頁，中央銀行，民國91年4月。【16】 曾令寧，黃仁德，「新式巴塞爾資本協定」，台灣金融財務季刊，第二輯第四期，131∼147頁，台灣金融研訓院，民國90年12月。
【17】 李三榮，「Basel II」，台灣金融財務季刊，第三輯第二期，105∼124頁，台灣金融研訓院，民國91年6月。
【18】 沈大白，敬永康，「新版巴塞爾資本協定（上）總論及信用風險權數調整方案」，貨幣觀測及信用評等，第28期，113∼123頁，台灣經濟新報社，民國90年3月。
【19】 沈大白，敬永康，「新版巴塞爾資本協定（下）信用風險避險工具」，貨幣觀測及信用評等，第29期，111∼121頁，台灣經濟新報社，民國90年5月。
【20】 沈大白，陳韋樺，「新版巴塞爾資本協定作業風險草案簡介」，貨幣觀測及信用評等，第33期，73∼83頁，台灣經濟新報社，民國90年11月。
【21】 敬永康，「新版巴塞爾資本協定-內部評等制度（一）」，貨幣觀測及信用評等，第33期，63∼71頁，台灣經濟新報社，民國90年11月。
【22】 尹先龍，「新巴塞爾資本協定及其對銀行監管的啟示」，澳 門金融管理局季報，總第一期，53∼77頁，澳門金融管理局，2001年10月。
【23】 徐如慧，「新版巴塞爾資本協定總論（上）－概述及信用風險計算方法」，證交資料，第482期，2∼26頁，台灣證券交易所，民國91年6月。【24】 徐如慧，「新版巴塞爾資本協定總論（下）－作業風險、監理審查、及市場制約機制」，證交資料，第483期，22∼38頁，台灣證券交易所，民國91年7月。【25】 金融聯合徵信中心，「新版巴塞爾資本協定制定歷程」，信用資訊，第二卷第二期，1∼4頁，金融聯合徵信中心，民國91年2月。
【26】 金融聯合徵信中心，「新巴塞爾資本協定實施之考量」，信用資訊，第二卷第五期，1∼4頁，金融聯合徵信中心，民國91年5月。
【27】 李三榮，「新巴塞爾資本協定及其對金融業之影響」，新巴塞爾資本協定及其對金融業之影響研討會，台灣金融研訓院台北分部，民國91年7月6日。
英文部分：
【1】 American Bankers Association，”Comments on the proposed New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【2】 Basel Committee on Banking Supervision，”Consultative Document：The New Basel Capital Accord”，Basel Report，January 2001.
【3】 Basel Committee on Banking Supervision，”Consultative Document：The Standardised Approach to Credit Risk”，Basel Report，January 2001.
【4】 Basel Committee on Banking Supervision，”Consultative Document：Operation Risk”，Basel Report，January 2001.
【5】 Citigroup，”Comments and Response to the consultative Document：The New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【6】 David Jones，”Emerging problems with the Basel Capital Accord：Regulatory capital arbitrage and related issues”，Journal of Banking＆Finance，24，pp35-58，2000.
【7】 Federal Reserve Bank of Richmond，”Comments and Response to the second consultative package of The New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【8】 Federal Reserve Bank of Chicago，”Comments on the proposed New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【9】 Hong Kong Monetary Authority，”Comments on the second consultative package of The New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【10】 IBM，”IBM Response to the Bank for Internation Settlements Consultative Document on Operation Risk”，Basel Report，May 2001.
【11】 Japanese Bankers Association，”Opinion paper on The New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【12】 Monetary Authority of Singapore，”Comments on the second consultative package of The New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【13】 People’s Bank of China，”Comments on the second consultative package of The New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【14】 Reserve bank of New Zealand，”Comments and Response to the consultative Document：The New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【15】 Standard ＆ Poor’s，”Response to The New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【16】 Takatoshi Ito，Yuri Nagataki Sasaki，”Impacts of the basel capital standard on Japanese banks’ behavior”，National Bureau of Economic Research，Working paper 6730，1998.
【17】 The Dutch banking Federation，”Comments and Response to the consultative Document：The New Basel Capital Accord”，Basel Report，May 2001.
【18】 The Bank Of Korea，”Comments and Response to the consultative Document：The New Basel Capital Accord”， Basel Report，May 2001.