臺灣博碩士論文加值系統

機構運用個案故事在媒體曝光，協助機構推展服務理念及內容、募集資金，此方式已成為許多機構成功募款的運作模式。而案例式募款頻繁被運用的同時，社工身為機構的一員，為報導案例的主要服務提供者，也是募款活動中媒體的合作者，肩負多重角色。
社工在機構募款期待、媒體報導，及個案/案家權益三個面向的募款工作中，同時面對個案/案家、同儕、機構、媒體、捐款人、社會大眾不同的服務對象，過程中經歷不同的掙扎與衝突。
研究者希望探究社工於募款中面對的問題困境、困境中的學習及所採取的因應方式。基此，本研究透過立意取樣方式找到四位資深社工，並以深度訪談方式探討他們在參與案例式募款面臨的倫理困境及其因應方式，以下整理發現：
一、參與募款中，社工面臨以下七個困境：
保密？隱私曝光、還是募集資源？；尊重？尊重案主意願、還是說服參與？真實呈現、還是矯飾演出？；自主？Say Yes、Say No、誰決定？；最佳利益？案主表達、社工評估、還是長官交辦？；公平？資源聚焦VIP個案、還是所有個案？；利益分配？捐款是誰的：案主的、大家的、還是給機構？；透明？對誰資訊透明？案主、還是社工？
二、參與案例式募款對社工的影響
始料未及，重傷關係；不受尊重，斲傷熱忱；同舟共濟，團體相挺；社工專業被認可；發現新樣貌新觀點
三、社工面對募款倫理困境的因應方式：
預先協助、做好準備；堅持立場、積極溝通；事前整合、統一窗口；預留資訊、因應報導；導引媒體、公平報導。
四、面對募款倫理困境的建議
更多陪伴，讓個案不只式代言工具；機構支持為社工延續服務的重要因素；加強媒體應對知識與經驗；社工與媒體真誠相處，創造雙贏。
而根據上述研究發現，研究者則針對實務工作提出下述建議：
1、 建構社工與媒體合作的相關知識
2、 媒體報導前，社工確認報導內容
3、 導引媒體，公平報導
4、 拍攝個案資訊短片，提供媒體報導需求
5、 社工與媒體真誠相處，創造雙贏
6、 加強機構內部溝通，建構募款標準流程
7、 捐款運用的清楚規定及說明
關鍵字：案例式募款、倫理困境、因應方式

Abstract
Case stories are popular used by organizations in media to extend service concept, content and fundraising. This operation mode of fundraising has been successful for many organizations. At the same time, social workers have multiple roles as service providers of the cases and the partners of media.
In the participation of fundraising, social workers in the expectations of agency fundraising、media reports, and the rights of case family for the three home equity, Social Workers experienced different struggles and conflicts when they face to the case / case family、peers、institutions、media、donors, community etc,.
The researcher hope to explore the questions and conflicts of social workers in fundraising, and their learning and coping. Thus, the study invited four experienced social workers by purposive sampling and used in-depth interviews to discuss their ethic conflicts and coping in case fundraising event. Research findings includes:
First, social workers have seven ethic conflicts in case fundraising:
“Confidentiality: Privacy exposure or raise resources？”; ”Respect: Respect the wishes of the case or convince participate？”、”True presentation or pretense performances？”; ”Independence: Say yes, say no, who decides？”; ”Best interests：Case expression、social assessment or executive assignment？”; ”Fairness: only VIP cases or all cases？”、 ”Distribution of benefits: Who's contributions are: for the case, for the people or for the institution？”; “Transparency: Information transparent for whom？ For case or social worker？ ".
Second, the impact on social workers from the participation in fundraising campaign：
“Unexpected, serious injury relations”; ”Not respected, hurt enthusiasm”; ”We are in the same boat and united as one”; ”The professional of social workers are recognized”; ”Find the New ideas and new faces”.
Third, the response of social workers to cope with ethic conflicts in case fundraising:
“Pre assistance and preparation” ;”Insistence on the position and positive communication”;”Pre-integrated and Unified one”; ”Reservation information and response to reports”; ”Guide media to fair report”.
Fourth, the suggestion for the ethic conflicts in case fundraising: Create more companionship and let the case is not only tools; The supports from organizations is an important factor for the social workers; Strengthen the knowledge and experience to deal with the media; Create a win-win situation for social workers and the media.
Based on the findings, the author suggests the following recommendations:
First, construct knowledge of collaboration between social workers and media.
Second, social workers should confirm the contents before the media reports.
Third, guide the media to fair reports.
Fourth, shoot movies of case stories to meet the needs from the media.
Fifth, improve transparency between social workers and the media to create win-win situation.
Sixth, strengthen internal communications in organizations to construct a standard of process.
Seventh, clear rules and instructions of the funding usage.
Keywords: case fundraising, ethic conflicts, coping methods

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 解釋名詞 7

第二章 文獻探討 11
第一節 社會福利機構與募款 11
第二節 社工在募款活動的角色 23
第三節 社工在募款中面臨的倫理衝突 28
第四節 募款相關研究整理 41

第三章 研究方法與設計 49
第一節 研究方法 49
第二節 研究場域及研究對象 50
第三節 資料收集與研究分析 54
第四節 研究嚴謹性 57
第五節 研究倫理 61

第四章 研究發現與分析 63
第一節 機構運用案例式募款原因 63
第二節 募款中社工面臨的倫理困境 71
第三節 參與案例募款對社工的影響 80
第四節 募款中面對倫理衝突的因應方式及建議 83

第五章 研究討論、結論與建議 94
第一節 研究討論 94
第二節 研究結論 99
第三節 研究建議 103

參考文獻 109
附錄一、訪談說明書（機構版本） 116
附錄二、訪談說明書（社會工作者版本） 117
附錄三、訪談大綱訪談說明書（機構版本） 119
表目錄
表 2-1 募款研究的主題類型 42
表 3-1 2005~2013社會福利機構運用案例在媒體募款方案 51
表 3-2 聯繫訪談機構資料 52

圖目錄
圖1-1 募款架構（引自王振軒，2006：125） 16

參考文獻

一、中文文獻
王育敏（2006）。非營利組織建構社會資源之探討。社區發展季刊，115，150-160。
王明鳳（2006）。行銷在非營利組織的運用之探討。社區發展季刊，115，131-140 。
王振軒（2006）。建構非政府組織的募款能力。非政府組織學刊，1，117-138。
王育敏、陳雅惠（2009）。非營利組織募款策略之探討－以兒童福利聯盟基金會為例。社會發展季刊，126，61-74。
王永慈（2001）。從社會工作倫理的角度探討案主隱私權之保障。社會工作學刊，8，1+3-22。
王美霞（1989）。醫務社會工作的傳播經驗-運用傳播媒體推展社會福利，90-91。台北：中華民國社區發展研究訓練中心。
司徒達賢 (1999)。非營利組織的經營管理，台北：天下遠見。
江季璇（2003）。社工人員對兒童保護保密倫理的價值與抉擇-捍衛孩子隱私說與不說間的擺盪。東吳大學社會工作學系碩士論文。
李政賢（2006）。質性研究設計與計畫撰寫。Catherine, M ＆Gretchen B.R.著。台北：五南。
李玉馨（2011）。非營利組織社會工作人員的行銷認知研究。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士論文。
李宗派（1999）。討論社會工作之倫理原則與問題。社區發展季刊，86，47-53。
吳芝儀、李奉儀（譯）（1995）。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
吳姿儀、廖梅花(譯)(2001)。Strauss and Anselm 著。質性研究入門 : 紮根理論研究方法。嘉義市：濤石文化。
沈慶鴻（2005）。保護性服務社會工作者工作困境之研究-以台北縣家暴中心疑似性侵害案為例。台灣社會工作學刊，4，111-142。
何艾倫（2007）。心理諮商人員專業倫理思考導向與相關影響因素之探究。國立台北大學心理與諮商學系碩士論文。
李若綺（2005）。我國非營利組織個案式募款之研究。南華大學非營利事業研究所碩士論文。
周文珍、賴金蓮（2005）。臺灣公益團體資訊化發展現況與應用。社區發展季刊，111，68-82。
周文珍（2007）。從非營利組織使命出發的行銷與資源募集─以中華社會福利聯合勸募協會與企業合作為例。社區發展季刊，118，101-111。
林依瑩、朱盈勳、陳莉莉（2007）。弘道老人福利基金會募款實務之探討社區發展季刊，118，112-120。
林怡君（2005）。突圍-從權力觀點看社工員的工作困境與因應。台灣大學社會工作學研究所碩士論文。
林雅莉（1998）。非營利組織募款之研究。政治大學公共行政研究所碩士論文。
林江亮（2009）。資訊透明度對捐款收入影響之實證研究--以臺灣公益團體為例。台北大學經濟學系出版，65-102。
林萬億（1998）。從社會工作角度看媒體對弱勢者的報導，讓愛更有智慧－從大眾傳播與社會工作角度探討弱勢者媒體曝光效應與適當性研討會。中華民國社會工作專業人員協會等主辦。3-6。
林萬億（2002）。當代社會工作—理論與方法。台北：五南。
林芳玫（1998）。要民主不要民粹—從媒體素養與接近使用權的觀點談媒體與弱勢的關係，「讓愛更有智慧－從大眾傳播與社會工作角度探討弱勢者媒體曝光效應與適當性研討會」，中華民國社會工作專業人員協會等主辦。7-10。
施教裕（1997）。社區參與的理論與實務。社會福利，129，2-8。
胡慧嫈（1999）。社會工作專業化之信託制度研究。東海大學社會工作學系博士論文。
胡幼慧主編（1996）。《質性研究—理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？ 載於胡幼慧編：質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡中宜（2003）。社會工作人員專業倫理決策過程之研究。東海大學社會工作學系博士論文。
胡中宜（2005）。「作為或不作為？」：社會工作實務中的倫理問題與倫理兩難。玄奘社會科學學報，3，85-114。
洪淑芬（2008）。非營利組織與電視媒體互動關係之研究。國立政治大學經營管理碩士學程（EMBA）碩士論文。
洪曉婷（2006）。醫療機構中之社會工作部門募款策略之研究。高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學研究所碩士論文。
耿筠（2001）。行銷管理(初版三刷)。台北：華泰。
徐芊慧（2002）。社工員處遇個案的倫理困境與價值抉擇之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。
郭世豐（2005）。社會工作碩士班研究生行銷認知與方案規劃取向之相關性研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。
陳淑媛（2012）。醫務社會工作者參與專業團隊之困境與調適策略研究。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士論文。
陳奎林（2004）。精神醫療社會工作專業角色與困境探討－實務工作者的觀點。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
陳杏韻（2000）。民間社會福利團體與媒體互動關係之研究。台灣大學社會研究所碩士論文。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
孫秀蕙（1997)。公共關係：理論、策略與研究實例。台北：正中。
黃慶榮（2006）。非政府組織勸募策略分析。非政府組織學刊，1，45-86。
黃宥桂（2012）。勸募訴求個案背景與資訊呈現對捐款結果之影響-以蘋果日報為例。南華大學非營利事業管理學系碩士論文。
黃慶源、朱斌妤、高瑞明（2001）。非盈利組織典範轉移之行銷策略個案研究：以財團法人喜憨兒文教基金會為例。樹德科技大學學報，2，45-60。
翁慧圓（2009）。社會福利機構運用企業資源與戰。社區發展季刊，126，34-47。
張涵婷（2008）。當社工遇上媒體—論社工與媒體之互動關係。臺灣大學新聞研究所碩士論文。
游竹君（2006）。嚴姓女童案的媒體再現分析。東吳大學社會工作研究所碩士論文。
齊力（2005）。質性研究方法概論。齊力、林本炫編《質性研究方法與資料分析》，嘉義：南華大學教社所。1-20。
楊玫瑩（1997）。台灣社會工作專業化之研究。東吳大學社會工作研究所碩士論文。
趙碧華、朱美珍（2000）。《研究方法—社會工作暨人文科學的運用》。台北：雙葉。
賴桂蘭（2005）。策略性行銷規範性與實證性之比較研究-以幼教及相關產業為例。靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
蔡文玲(2004)。居家服務中社會工作者角色之研究。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
鄭怡世（2002）。個人捐款行為分析--從「大臺北地區民眾捐款行為分析」調查報告談起。社會工作學刊，7，101-131。
鄭怡世（1998）。台灣非營利組織與企業組織合作募款模式之探討－以福利服務輸送型組織為例。東吳大學社會工作研究所碩士論文。
鄭資穎（2006）。國內基金會公共關係效果與組織績效關連性初探：以文化教育及社福慈善類基金會為主要探討對象。政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
劉家勇（2012）。社福機構內社工人員參與募款活動之初探：以某機構之老人防盲方案為例。社區發展季刊，137，276-289。
劉芳蘭（2007）。社會工作者在護理之家角色之研究。輔仁大學社會工作學系碩士論文。
劉宜中（2009）。公益勸募條例實施對於非營利組織募款造成之影響。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北：心理。
簡春安、鄒平儀（ 2004）。社會工作研究法。台北：巨流。
二、英文參考文獻
Anderson, M. B.(2000). School adjustment in siblings of students with emotional impairments. Indiana University of Pennsylvania.
Boehm, A.(2006).The Involvement of Social Workers in Fundraising Journal of Social Service Research, 32(3), 41-65.
Bland, R., Laragy, C., Giles, R., Scott, V.(2006). Asking the Customer: Exploring Consumers’ Views in the Generation of Social Work Practice Standards. Australian Social Work, 59(1), 35-46.
Bolton,J.(2011). Use but don't abuse social media sites. Community Care,(180),30.
Corbin, J.(2012). Ethical tensions and dilemmas experienced in a northern ugandan social work internship. Journal of Social Work Education, 48(4), 817-836.
Chanmugan,A.(2009). A Qualitative Study of School Social Workers' Clinical and Professional Relationships when Reporting Child Maltreatment. Children & Schools, 31( 3), 145-161.
Frost,N.,Robinson, M., Anning, A.(2005). Social workers in multidisciplinary teams: issues and dilemmas for professional practice. Child & Family Social Work, 10 (3), 187-196.
Flandez, R., Hall, H., Joslyn, H., Lo´pez-Rivera, M., Di Mento, M., Grovun, E., Frostenson, S. & Speicher, S.(2013). Success and Struggle . Chronicle of Philanthropy, 26(1), 7-27.
Giving USA Foundation(2012). Has America's Charitable Giving Climbed Out of its Great Recession-fueled Trough？
Gibelman, M.(2004). Television and the Public Image of Social Workers: Portrayal or Betrayal？ Social Work, 49(2), 331-334.
Hall, H.(2013). Fiscal Crisis Reshaped How Donors Give. Chronicle of Philanthropy, 25(19) , 1-11.
Hoefer, R.(2012). From Web Site Visitor to Online Contributor: Three Internet Fundraising Techniques for Nonprofits. Social Work, (4), 361-365。
Hubka, D., Tonmyr, L.,Hovdestad, W.(2009). Social Work and Child Maltreatment Intervention in Disney Animated Feature Films: 1937-2006. Australian Social Work, 62(1), 99-112.
Kimball, E. , Kim, JR. (2013). Virtual Boundaries: Ethical Considerations for Use of Social Media in Social Work. Social Work,58(2),185-188.
Preston,C.(2010). More Charities Enlist Staff Members to Pitch In With Fund Raising, (10), 9.
Reamer,F.G.(2013). Social Work in a Digital Age: Ethical and Risk Management Challenges. Social Work, 58(2), 163-172.
Reamer, F. G.(2005).Update on Confidentiality Issues in Practice with Children: Ethics Risk Management. Children & Schools, 27(2), 117-120.
Ross, J. W.(1993). Media Messages, Empathy and Social Work. Health & Social Work, 18(3), 163-164.
Tower, K.(2000). In our own image: Shaping attitudes about social work through television production. Journal of Social Work Education, 36(3), 575-585.
Wasley,P.(2009). Fund-Raising Teams Rethink Roles Amid Economic Pressure to Justify Jobs. Chronicle of Philanthropy, (19), 11.
Wiles, R., Crow, G., Heath, S., Charles, V.(2008). The Management of Confidentiality and Anonymity in Social Research. International Journal of Social Research Methodology, 11(5), 417-427.
Zugazaga, C.B.,Surette, R.B., Mendez, M.O., Charles W.(2006). Social worker perceptions of the portrayal of the profession in the news and entertainment media: an exploratory study. Journal of social work education, 42(3), 621-637

三、網路資料
紀惠容（2000）。如何做公益行銷。2006年3月28日，取自：
http://npo.nccu.edu.tw/content/section03/item05_doc/1/s003.pdf
陸宛蘋（2001）。東海大學社會工作管理研討會。2001年4月27日，取自：http://www.asia-learning.com/lucia/article/99136247/2005/12/12。
內政部衛生福利部（2014）。社會福利服務機構概況調查。2014年1月23日，取自：http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4709
中華社會福利聯合勸募協會（2014）。102年年報、財務與支出分析報告。2014年1月23日，取自：http://www.unitedway.org.tw/aboutus/publication.aspx
中視愛心基金會（2014）。年度收支概況。2014年1月30日。取自：
http://www.ctv.com.tw/opencms/ctvfund/index.html
蘋果日報慈善基金會（2014）。捐款進度報告。2014年5月30日。取自：
http://www.appledaily.com.tw/charity
Association of Raising Professionals(2007). The 27th Internation Fundraising Congress. 23-26 Ocrober 2007, form
http://www.resource-alliance.org/page.php?sectionid=15&subsectionid=118&pageid=862
NASW(2014).Code of Ethic of the National Association of Social Workers.2008,form
http://www.socialworkers.org/pubs/code/code.asp