臺灣博碩士論文加值系統

本研究運用Fama and French模型與財務指標，試圖建構有效的選股投資策略。以台灣證券交易所上市之台灣五十指數成分股為研究對象，擷取TEJ資料庫具完整資料的28家公司，自2008年10月至2013年9月連續五年之60筆資料，共計1,680個樣本。藉由益本比、股價淨值比、股利殖利率、營收成長率、營業毛利成長率、營業利益成長率、總資產成長率、淨值成長率等8項財務比率對股價之迴歸模型，並利用移動窗格法，預測該股理論股價與實際股價之差異，進行買進或賣出之投資決策。以持有期間1～6個月進行模擬交易，並計算其年化獲勝率、獲利金額及報酬率，再以GLM/DUNCAN檢定其是否具顯著差異。實證研究結果顯示：
一、股價淨值比、營收成長率、總資產成長率及淨值成長率對股價有正向顯著影響;股利殖利率對股價有負向顯著影響。
二、以移動窗格法之模擬交易結果：
（一）整體28家公司若不分個股及持有期間，則年化平均每股交易獲利金額及報酬率，均呈現虧損情形，獲勝率為43.82%不足五成。
（二）就個股分析，寶成、華碩、大立光、中鋼及仁寶等五家公司呈現獲利情形。其中寶成及華碩之獲勝率超過64%，且年化報酬率達14%以上。

The purpose of this study is to search an effective stock investment strategy by using Fama-French model and financial indicators. Based on Taiwan top 50 Index companies listed in Taiwan Stock Exchange and data availability from the TEJ database, 28 company’s monthly data from Oct. 2008 to Sept. 2013, a total 1,680 observations, were collected. Eight explanatory variables, including earning-price ratio, price to book ratio, dividend yield, revenue growth, operating margin growth, operating income growth, total assets growth, and equity growth, were selected for regression analysis. Using moving window method and comparing actual price to predicted theoretical price, buy-sell investment decision was made for each stock. Holding periods are from 1 to 6 months. The annualized winning rates, the amount of profit/loss and investment returns were calculated. The GLM/DUNCAN statistical tests were applied to check differential effects on holding periods. Empirical results showed that：
1. The price to book ratio, revenue growth, total assets growth, and equity growth have significant positive impacts on stock price; while dividend yield has significant negative impact on stock price.
2. Using moving window method for simulating trading strategies, the results showed: (1) For the overall 28 firms without differentiating holding periods, the average annualized net profits and returns resulted in negative values, and the winning rate is a poor 43.82%. (2) For individual stock simulation, 5 company stocks, including ASUS, POU CHEN, LARGAN, CSC and COMPAL, showed positive profits. In particular, POU CHEN and ASUS had winning rate exceeding 64% and annualized trading returns exceeding 14%

謝　辭 Ⅰ
中文論文提要 Ⅱ
英文論文提要 Ⅲ
目　錄 Ⅳ
圖　次 Ⅵ
表　次 Ⅶ
第一章　緒　論 1
第一節　研究動機與背景 1
第二節　研究目的 5
第三節　論文架構 7
第二章　文獻探討 9
第一節　效率市場假說 9
第二節　市場異常現象相關文獻 10
第三節　財務比率對股票異常報酬之影響 17
第三章　研究方法 23
第一節　研究流程 23
第二節　研究範圍 25
第三節 變數定義..……………………………………………………....26
第四節 資料分析方法…………………………………………………...29
第五節 交易策略…………………………………………………….......35
第四章　資料分析與結果 …………………………………………………….41
第一節　資料處理 42
第二節　多元及逐步迴歸分析 ….44
第三節 共線性檢測 47
第四節 交易策略結果分析………………………………………………48
第五章　結論與建議 57
第一節　研究結論 57
第二節　研究限制及建議 59
參考文獻 61
附 錄............. 65

一、中文部分
1.李鑑剛(1995) ，台灣股票市場報酬率之橫斷面與縱斷面混合分析，國立中興大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
2.沈孟軒(2003)，淨值市價比投資策略：財務報表資訊之應用，中正大學會計與資訊科技研究所未出版之碩士論文。
3.林立屹(2005)，市場權益價值與股票報酬之實證研究，中正大學企業管理研究所碩士論文。
4.林志育(2005)，淨值市價比成因之探討，中正大學財務金融研究所未版之碩士論文。
5.林冠秀(1999)，財務因素對股價報酬率的影響-以台灣半導體上市公司為例，台北大學企業管理學系碩士論文。
6.林昭芃(2007)，股市之價值溢酬及多因子模型之探討-以台灣股票市場為例，中央大學產業經濟研究所未出版之碩士論文。
7.許哲瑋(2010)，Fama and French 三因子模型與財務指標對股票報酬之影響--以台灣上市電子公司為例，台北大學企業管理學系碩士論文。
8.陳盈君(2002)，台灣上櫃公司規模與股票報酬波動之關聯性研究，南華大學財務管理研究所碩士論文。
9.陳富祥(1995)，財務報表分析精解：重點整理與試題解析，順達出版。
10.陳寶瑤(2001)，財務報表分析與股票異常報酬關係之研究-台灣電子產業上市公司之實證研究，彰化師範大學上業教育研究所碩士論文。
11.黃雅新(2009)，投資組合最適權重動能策略之實證研究-以塑化類股及半導體類股為例，台北大學企業碩士在職專班碩士論文。
12.鄭瑞美(2001)，股票報酬與財務比率關係之研究-總體經濟因素與產業別影響，政治大學會計所碩士論文。
13.戴敏雪(2000)，規模、風險與市場權益價值之實證研究，中正大學企業管理研究所碩士論文。
二、英文部分
1.Banz,R.W.(1981)“The Relationship between Return and Market Value of Common Stocks, ”Journal of Economics, 6, pp.103-126。
2.Barber,B.M. and Lyon,J. D.(1997) , “Firm Size,Book-to-Market Ratio, and Security Returns︰A Holdout Sample of Financial Firm,”Journal of Finance, 52, pp. 875-883。
3.Chan, L. K. C., Hamao, Y. and Lakonishak, J.(1991) , “Fundamentals and Stock Returns in Japan,”Journal of Finance, 46(5), pp. 1739-1789。
4.Fama, E, F., 1970,Efficient Capital Markets：A Review of Theory and Empirical Work,Journal of Finance, 25, 383-417。
5.Fant, L. F. and D. R. Peterson(1995) , “The Effect of Size, Book-to-Market Equity Prior Returns, and Beta on Stock Returns：January Versus the Remainder of The year, ”Journal of Financial Research,18, pp.129-142。
6.Jegadeesh, N, and Titman, S.,(1993).Return to buying winners and selling losers: Implications for stock market efficiency.Journal of Finance,48(1),65-91
7.Markowitz, H. M.(1952),Portfolio Selection,Journal of Finance 7,77-91。
8.Martikainen, T.(1993), “Stock Returns and Classication Pattern of Firm-Specific Financial Variable：Empirical with Finish Data,”Journal of Business Finance ＆ Accounting, 20, pp.537-557。
9.Ou, J. and Penman(1989), S.“Financial Statement Analysis and Prediction of Stock Returns,”Journal of Accounting and Economics, 11(4), pp. 295-329。
10.Peter McCullagh and John Nelder.(1989) Generalized Linear Models.Chapman & Hall.
11.Reinganum, M. R.(1981) , “Misspecification of Capital Asset Pricing︰Empirical Anomalies Based on Earnings Yields and Market Values, ”Journal of Financial Economics, 9, pp. 19-46。
12.Rosenberg, B., Reid, K. and Lanstein, R.(1985),“Persuasive Evidence of Market Inefficiency,”Journal of Portfolio Management., 11, pp. 9-17。