臺灣博碩士論文加值系統

國立中正紀念堂於2007年5月19日曾更名為臺灣民主紀念館而引發爭議，爾後臺北市政府以及文建會相繼將中正紀念堂列為古蹟，又引發另一波古蹟管轄權之爭，國立中正紀念堂更名之過程不僅涉及中央與地方權限之劃分，尚有朝野政黨意識型態之爭的問題。因此本研究擬以中正紀念堂更名事件為個案，並嘗試以權力三面向理論為主軸，並輔以制度研究途徑、次級資料分析法、深度訪談法，來析論權力在國立中正紀念堂更名甚至復名事件過程中的相關問題，並藉此指出國立中正紀念堂更名過程中，相關機關如教育部、文建會以及臺北市政府等之權力角色與偏差動員為何。又本研究發現臺北市政府以及文建會等機關係運用權力第一面向，將國立中正紀念堂分別列為暫定古蹟權以及國定古蹟，但深究其兩者權力的行使，除有權力第一面向的政策決定之外，同時也涵蓋權力第二面向，甚至係權力第三面向的問題，而中正紀念堂之更名及復名是權力第三面向運作之結果。總之，藉由本研究之發現，將可探知上該事件之權力的行使並非僅能以單一面向觀察之，其也可能同時涵蓋其他的權力面向。

On May 19, 2007, National Chiang Kai-shek Memorial Hall has been renamed as “Taiwan Democracy Memorial Hall” that caused controversy. And subsequently National Chiang Kai-shek Memorial Hall was assigned successively for historic monuments by Taipei City Government and Council for Cultural Affair, it has caused another dispute about jurisdiction of historic monument between Taipei City Government and Council for Cultural Affair. The process of National Chiang Kai-shek Memorial Hall has been renamed as Taiwan Democracy Memorial Hall is not only involved in the limits of authority between the central government and local government, there are ideological struggle between ruling and opposition parties. This study adopts the three dimensions of power, institutional approach, secondary analysis, in-depth interviewing, takes National Chiang Kai-shek Memorial Hall was renamed to Taiwan Democracy Memorial Hall event in Taiwan as a case, and analysis on the process-related issues of power in the National Chiang Kai-shek Memorial Hall was renamed to Taiwan Democracy Memorial Hall or Taiwan Democracy Memorial Hall was renamed to National Chiang Kai-shek Memorial Hall, and to point out the power role and mobilization of bias of relevant agencies such as the Ministry of Education, Council for Cultural Affairs and the Taipei City Government. Researcher consider that the Taipei City Government made use of the one dimensions of power to turn National Chiang Kai-shek Memorial Hall into a provisional historic monuments, then Council for Cultural Affairs made use of the one dimensions of power to turn Taiwan Democracy Memorial Hall into a nation historic site. But to go to the bottom of both using power, besides one dimensions of power but also include two dimensions of power and even three dimensions of power. According to research result, this study finding that exercise of the powers of the event could not only for the observation of single dimensions, it may also include other dimensions of power.

論文提要..............................................IV
誌謝..................................................VII
目次..................................................IX
表目錄................................................XI
圖目錄................................................XII
第一章 緒論...........................................1
第一節 研究背景與動機.................................1
第二節 研究目的與問題.................................4
第三節 研究範圍.......................................5
第二章 理論基礎與文獻探討.............................7
第一節 概念界定.......................................7
第二節 理論基礎......................................10
第三節 中正紀念堂更名事件始末........................15
第四節 中正紀念堂更名事件相關文獻探討................20
第三章 研究設計......................................25
第一節 研究架構與流程................................25
第二節 研究途徑與方法................................27
第三節 深度訪談之設計................................29
第四章 國立中正紀念堂更名事件之研究訪談結果分析......37
第一節 中正紀念堂更名之原因..........................37
第二節 臺灣民主紀念館組織規程之適法性................42
第三節 古蹟管理權之爭................................49
第四節 中正紀念堂復名................................70
第五章 結論..........................................79
第一節 研究發現......................................79
第二節 研究建議......................................82
參考文獻.............................................85
附錄.................................................89
附錄A 逐字稿.........................................89

王志漢（1986）。回顧與展望。中正紀念堂季刊，創刊號，頁3-4。
王雅各、盧蕙馨、范麗娟、成虹飛、顧瑜君、吳天泰、蔡惠娟、謝臥龍、駱慧文（2004）。質性研究。台北：心理。
丘昌泰（2005）。公共政策：基礎篇。台北：巨流。
江宜樺（2007）。台灣的轉型正義及其省思。思想，5，頁65-81。
李惠宗（2007）。一塊布幔的爭執－談行政組織上的形式合法性與實質正當性。月旦法學教室，57，頁6-7。
李丁讚（2007年，12月6日）。歷史煙霧中的牌匾。中國時報，第A19版。
呂亞力（2004）。政治學。台北：三民。
吳乃德（2008）。書寫「民族」創傷：二二八事件的歷史記憶。思想月刊，8，頁39-70。
林騰鷂（2007）。國立中正紀念堂之改名與暫定古蹟－依法行政原則與對物的一般處分。臺灣本土法學雜誌，96，頁193-197。
林葦芸譯（2006）。權力：基進觀點（Lukes, S.著）。台北：商周。（原著於1974年出版）
凃鳳瑜（2005）。環境影響評估制度與地方公民投票衝突之研究－以北宜高速公路坪林交流道開放爭議為例。未出版，國立政治大學地政學系碩士論文，台北。
孫燕美（2003）。社會研究法彙編。台北：千華。
孫本初（2005）。如何寫好一篇優質的碩博士論文。發表於撰寫碩博士論文與投稿學術期刊論壇，國立臺北大學公共行政暨政策學系主辦，台北（2005年6月8日）。
徐永明（2006）。追求台灣政治的轉型正義。當代，230，頁26-35。
徐子婷譯（2008）。政治學分析的途徑：批判導論（Hay, Colin著）。台北：韋伯。（原著於2002年出版）
袁方（2002）。社會研究方法。台北：五南。
郭秋永（2004）。對峙的權力觀：行為與結構。政治科學論叢，20，頁29-78。
張明貴（2005）。意識型態與當代政治。台北：五南。
陳嘉彰（2008）。民主政治轉型的陣痛－分析台灣中正紀念堂換牌爭議。丘海會刊，12，頁34-40。
陳菁雯、葉銘元、許文柏譯（1998）。政治學方法論（David Marsh and Gerry Stoker著）。台北市：韋伯。（原著於1995年出版）
陳朝建（2007）。中正紀念堂得否改為民主紀念館。2009年6月4日，取自http://mypaper.pchome.com.tw/news/macotochen/3/1298985404/20071121091625/
彭懷恩（2004）。政治學。台北：國立空中大學。
葉至誠、葉立誠（2002）。研究方法與論文寫作。台北：商鼎。
楊長鎮（2006）。雙重轉型與待完成的正義實踐。當代，230，頁36-43。
葉政欣（2008）。「中正紀念堂」不應當被廢棄－兼論蔣介石先生對臺灣的貢獻。古今藝文，34(3)，頁82-86。
趙德樞（2007）。從中正紀念堂改名事件談法律與行政命令之位階關係。國政評論憲政(評)096-065號。2009年6月4日，取自http://www.npf.org.tw/post/1/2390
Bachrach, P. S. and Baratz, M. S. (1962). Two Faces of Power. American Political Science Review, 56, 1947-1952.
Bachrach, P. S. and Baratz, M. S. (1963). Decisions and Non-decisions: An Analytical Framework. American Political Science Review, 57: 641-651.
Dahl, Robert A. (1957). The Concept of Power. Behavioral Science, 2: 201-215.
Gaventa, John(1980). Power and Powerlessness－Quiescence and Rebellion in an Appalachian Valley. Urbana, IL: University of Illinois Press.
International Center for Transitional Justice.What is Transitional Justice?. Retrieved November 25, 2009, from http://ictj.org/en/tj/
Lukes, S. (1974). Power: A Radical View. London: Macmllian.
Schattschneider, E. E. (1960). The Semi-Sovereign People: A Realist’s View of Democracy in America. New York：Holt, Rhinehart and Winston.