臺灣博碩士論文加值系統

本紀錄片片名，「鄉印漂移」，是以外省第二代為主角，在扣緊歷史發展背景與當代新時代情境的交錯循環中，而以生命史歷程裡的身份認同建構為焦點，紀錄流亡者第二代的族群想像與身份認同建構過程。本書面報告的題目，更完整的訂定為：「鄉印漂移：流亡者第二代的族群想像與身份認同建構。」在說明並非親身經歷流亡經驗的流亡者第二代，如何透過家戶社會化過程，與政治經濟權力互動的動態性結果，而承續流亡經驗在個人生命史上的深遠影響，其影響有如一種「印痕」（imprint）或是內在基因一樣，烙印在個人的自覺與不自覺層面，即使在個人意圖超越其個人歷史經驗與家戶情境的限制時，其所做出的抉擇，亦深受其既有背景與性格上的框限。而這種「印痕」的內容，則是一種特殊歷史背景中所產生的連當事人自己都不很清楚的「漂移感」(drifting)。而本紀錄片，即在豐富化既有的省籍與族群論述，試圖將外省族群放在不同的場域裡（家戶、公共活動、私密世界等）相互交錯呈現，以有助於開闊我們對於移民社群的理解和強化不同族群間相互認識的基礎，並且這也在經驗與理論層面，補充了既有「流亡研究」或「族群研究」的不足。

The title of this report: ”the imprint of drifting: ethnic imagination and construction of identity from the Diaspora of Chinese Mainlander’s second generation, ” reveals that the purpose of this paper is to explore more dynamic and diversified dimensions underlying the Diaspora of Chinese Mainlander’s second generation. The coexisting documentary film, entitled as “The Imprint of Drifting,” documents how the experience of the exile from the first generation, through family socialization and political economical perplexity, reproduces an analogous yet alienated kind of Chinese Mainlander’s identity, a so-called “the imprint of drifting”. Even as a second-generation Chinese Mainlander who wants to transcend his/her limitations and boundaries, his/her social and political practices are still restrained within a patterned kind of actions or reactions. Our exploration of the second-generation Chinese Mainlanders, investigates different spheres of them, such as household, public, and private domains, in order to enhance our understanding of this ethnic group. Both empirically and theoretically, this report, together with the documentary film, offer us a much more complicated picture of the second-generation Chinese Mainlanders, in which has seldom been shown in the documentary films of Taiwan before.

第一章、緒論：研究主題與問題意識…………………………....1
1.1研究主題……………………………………………………1
1.2問題意識…………………………………………………..2
第二章、文獻回顧…………………..………………………………4
2.1全球化下的Diaspora：概念與理論意涵……………...4
2.2外省族群經驗的特殊性…………………………………..6
2.3外省族群的集體記憶及其分化…………………………..8
2.4台灣族群界線的形成與強化………………………………10
2.5認同與認同政治……………………………………………13
2.6族群認同與文化認同………………………………………16
2.7 Diaspora的再檢視………………………………………18
第三章、研究方法和拍攝倫理……………………………...…...21
3.1研究方法…………………………………………………….21
3.1.1建構論的角度………………………………………21
3.1.2生命史的考察取向…………………………………23
3.2影像再現中的拍攝倫理：在場與不在場………………...24
3.2.1個人之在場與不在場，為什麼我沒有
把自己放入在影片中？…………………………....25
3.2.2拍攝者與被攝者在拍攝過程中產生了
什麼樣的關係上的改變？………………………….28
第四章、創作背景……………………………………….………...32
4.1紀錄外省人的家戶經驗與人格養成……………………..32
4.2個人拍攝動機………………………………………………33
第五章、創作內容與觀點呈現…………………………………..…35
5.1創作內容…………………………………………………..35
5.1.1私密的心靈世界與族群意識的反省………………....36
5.1.2家戶世界……………………………………………....37
5.1.3公共場域……………………………………………40
5.2觀點呈現…………………………………………………...44
5.2.1延續與再生…………………………………………46
5.2.2融合與重生…………………………………………46
5.2.3消逝與凋零………………………………………..48
5.2.4目前拍攝的本片之特色與出發點…………………49
5.3表現特色…………………………………………………...49
第六章、結論與建議………………………………………………...51
6.1摘要與結論………………………………………………...51
6.2檢討與建議………………………………………………….53
參考文獻………………………………………………………...……59
附錄
附錄一、核定企畫書…………………………………………..62
附錄二、拍攝日誌…………………………………………....80
附錄三之一、畢製公映時觀眾的意見與反映……………....97
附錄三之二、畢製公映後指導老師對本片
所提供的改進建議…………………………....105
附錄四、工作進度表………………………………………....106

中文部分
王甫昌，1993，「省籍融合的本質：一個理論與經驗的探討」，收錄於張茂桂
主編《族群關係與國家認同》：53-100，台北：業強出版社。
──—，1996，「台灣族群政治的形成及其表現：一九九四年台北市長選舉結
果之分析」，紀念殷海光先生學術基金會主辦「跨世紀民主發展問題」學
術研討會宣讀論文，1996年7月7-8日。
──—，2003，《當代台灣社會的族群想像》，台北：群學。
王志弘，1997，《性別化流動的政治與詩學》，台灣大學建築與城鄉研究所博
士論文。
王明珂，1995，「過去、集體記憶與族群認同：台灣的族群經驗」，收錄於中
央研究院近代史所編《認同與國家：近代中西歷史的比較》，台北中央研
究院近代史研究所。
朱全斌，1997，「由年齡、族群等變項看台灣民眾的國家及文化認同」，《新
聞學研究》第56期：35-64。
沈筱綺，1996「族群政治與台灣民主化」，台灣政治學會主辦「台灣政治學會
第二屆年會」學術研討會宣讀論文，1995年12月23-24日。
吳乃德，1993，「省籍意識、政治支持和國家認同」，收錄於張茂桂主編《族
群關係與國家認同》：27-51，台北：業強出版社。
施敏輝編，1988，《台灣意識論戰選集：台灣結與中國結的總決算》，台北
市：前衛。
高格孚，2004，《風和日暖：外省人與國家認同轉變》，台北市：允晨。
高雅雪，2000，《族群認同與生命的交織》，國立花蓮師範學院多元文化教育
研究所碩士論文。
孫鴻業，2002，《污名、自我、與歷史：台灣外省第二代的身份與認同》，國
立清華大學社會學研究所碩士論文。
黃光國，1996，「中國結和台灣結的社會心理分析」，《中國論壇》226：
26-30。
黃克先，2005，《原鄉、居地與天家：外省第一代的流亡經驗與改宗歷程》，
國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
許木桂，1989，「台灣原住民的族群認同運動」，收錄於徐文光、宋文里合編
《台灣新興社會運動》：127-156，台北：巨流。
夏曉娟，2002，《流離尋岸－資本國際化下的「外籍新娘」現象》，台北：台
灣社會研究雜誌社。
陳亮丰，1998，《紀錄片生產的平民化－95～98年「地方記錄攝影更作者訓
練計畫」的經驗研究》，國立清華大學人類學研究所碩士論文。
陳義彥，1996，「不同族群政治文化的世代分析」，《政治學報》第27期：
83-121。
張茂桂，1993，「省籍問題與民族主義」，收錄於張茂桂主編《族群關係與國
家認同》：233-278，台北：業強出版社。
游清鑫，1996，「台灣政治民主化之鞏固：前景與隱憂」，《政治學報》第
27期：201-233。
游盈隆，1996，《民意與台灣政治變遷：1990年代台灣民意與選舉政治的解
析》，台北：月旦出版社。
廖炳惠編，2003，《關鍵詞200：文學與批判研究通用辭彙編》，台北市：麥
田。
趙彥寧，2001，《戴著草帽到處旅行：性／別、權力、國家》，台北市：巨
流。
蔡孟熹，1997，《台灣民眾族群認同、統獨立場與政黨偏好變遷之研究》，國
立政治大學政治學系碩士論文。
劉蔚之，1994，《一個山地學校的多元文化教育之民族誌研究》，台灣師範大
學教育研究所碩士論文。
賴貫一，2002，《認識台灣族群關係》，南投市：南投縣政府文化局。
顏毓瑩，2005，《紀錄片之被攝者研究－以台南藝術學院為例》，國立台南藝
術大學音像管理研究所碩士論文。
蕭阿勤，2008，《回歸現實：台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》，
台北中央研究院社會學研究所。

英文部分
Ashcroft, Bill, Gareth Griffiths, & Helen Tiffin. 2004.
Post-Colonial Studies: The Key Concepts.London:
Routledge.
Barker, Chris. 2004. The Sage Dictionary of Cultural
Studies. London: Sage.
Barth, Fredrik. 1996. Ethnic Groups and Boundaries. In
Hutchinson, J.& Smith, Anthony D. (eds) Ethnicity.
Oxford University.
Berger, Peter L. and Thomas Luckmann. 1966. The Social
Construction of Reality. Garden City, NY: Doubleday.
Bertaux, D. & Kohli, M. 1984. The Life Story Approach: A
Continental Review. Annual Review of Sociology 10, 215- 237.
Boes, Sugara and Ayesha Jalal. 1999. Modern South Asia:
History, Culture, and Political Economy. Medford,
MA:Tufts University Press.
Denzin, N. K. 1989. Interpretative Biography. Qualitative
Research Methods Series, No.17. London: Sage.
Eriksen, Thomas Hylland. 1993. Ethnicity and Nationalism.
London: Pluto Press.
Filmer, Paul, M. Phillipson, D. Silverman and D. Walsh.
1973. New Direcitons in Sociological Theory. Cambridge,
MA: MIT Press.
Garfinkel, Harold. 1967. Studies in Ethnomethodology.
Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Harrison, Selig S., Kreisberg, Paul H. and Dennis Kux. Eds.
1998. India and Pakistan: The First Fifty Years
(Woodrow Wilson Center Series). Cambridge: Cambridge
University Press.
Hall, Stuart. 1996. Introduction: Who Needs “Identity”?
Pp. 1-17 in Stuart Hall and Paul du Gay edited.
Questions of Cultural Identity. London: Sage
Publications.
Humphrey, R. 1993. Life Stories and Social Careers: Ageing
and Social Life in An Ex-Mining Town. Sociology. 27(1),
166-178.
Jenkins, Richard. 1996. Social Identity. London and New
York: Routledge.
Knowles, Caroline. 1999. Race, Identities and Lives.
Journal of Sociological Review, 47, Issue 1, 110-135.
Malkki, Liisa. 1995. Purity and Exile: Violence, Memory,
and National Cosmology among Hutu Refugees in Tazania.
Chicago: University of Chicago University Press.
Marshall, Gordon. 1998. Oxford Dictionary of Sociology.
Oxford: Oxford University Press.
Reno, William. 1999. Warlord Politics and African States.
Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
Rushdie, Salman. 1995. Midnight’s Children. New York:
Penguin.
Sarup, Madan. 1996. Identity, Culture and the Postmodern
World. Edinbrugh University Press.
Schutz, Alfred. 1962. Collected Papers: The Problem of
Social Reality. The Hague: Martinus Nijhoff.
Scott, James C. 1999. Seeing Like a State: How Certain
Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New
Haven: Yale University Press.
Seabrook, Jeremy. 2002. The No-Nonsense Guide to Class,
Caste and Hierarchies. London: New Internationalist
Publications.(中譯本：譚天譯，《階級：揭穿社會標籤迷思》[台
北：書林]，2002)
Tilly, Charles.1997. Roads from Past to Future. Lanham, MD:
Rowman & Littlefield.
──—2002. Stories, Identities, and Political Change.
Lanham, MD: Rowman & Littlefield.