資料載入處理中...
跳到主要內容
臺灣博碩士論文加值系統
English
|
Mobile
免費會員
登入
|
註冊
切換版面粉紅色
切換版面綠色
切換版面橘色
切換版面淡藍色
切換版面黃色
切換版面藍色
功能切換導覽列
訪客IP：216.73.216.194
字體大小：
字級大小SCRIPT，如您的瀏覽器不支援，IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小，來選擇適合您的文字大小，如為IE7或Firefoxy瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
字體大小變更功能，需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT功能
:::
詳目顯示
recordfocus
第 1 筆 / 共 1 筆
/1
頁
論文基本資料
摘要
外文摘要
目次
參考文獻
電子全文
紙本論文
QR Code
本論文永久網址
:
複製永久網址
Twitter
研究生:
黃唐施
研究生(外文):
Huang, Tang-Shih
論文名稱:
從轉向制度論我國少年法院之定位─少年輕微非行處遇決定機關之探討
論文名稱(外文):
Rethinking the Status of Juvenile Court in Taiwan through Diversion─ Discussion on Appropriate Body for Minor Delinquency
指導教授:
李茂生
指導教授(外文):
Lee, Mau-Sheng
口試委員:
李茂生
、
徐育安
、
周愫嫻
口試委員(外文):
Lee, Mau-Sheng
、
Hsu, Yu-An
、
Chou, Su-Hsien
口試日期:
2015-07-15
學位類別:
碩士
校院名稱:
國立臺北大學
系所名稱:
法律學系一般生組
學門:
法律學門
學類:
一般法律學類
論文種類:
學術論文
論文出版年:
2015
畢業學年度:
103
語文別:
中文
論文頁數:
154
中文關鍵詞:
少年事件法
、
審前轉向制度
、
行政先行
、
兒少福利
、
少年警察
、
虞犯
、
毒品
、
司法福利
、
系統論
、
阿岡本
、
法化現象
外文關鍵詞:
juvenile justice
、
pre-court diversion
、
welfare of teenagers
、
police
、
substance abuse
、
status offender
、
justice welfare
、
Agamben
、
theory of system
相關次數:
被引用:
7
點閱:1273
評分:
下載:211
書目收藏:1
國際上少年司法體系的變革中，分別有兩項變革是對少年司法產生莫大影響，其一是少年刑事案件重刑化，該重刑化伴隨著檢察官起訴制度的引進，而放棄使用少年保護處遇，在美國法的相關研究中均受到重視；其二即是本文所欲探討轉向制度的興起，該制度又結合社福以及警察體系的關係。該二者制度均破壞了少年司法體系原先追求的柔軟、教育、保護等特質，前者不僅積極破壞，後者甚於捨棄少年司法體系轉而尋求行政機構的援助。相對於其二者的「破壞」，我國少年竟意外地維持其餘1997年修法柔軟的初衷，然而在釋字664之後，國內興起了針對虞犯以及微罪少年透過審前轉向與行政先行的呼聲，企求去標籤化不讓少年太早進入司法系統，其中尤以呼聲極高的吸食第三、四級毒品的虞犯少年為主，關於這點在目前少年事件法尚未將審前轉向權限給予行政單位的前提下，兒童及少年福利與權益保障法以及其他配套法規又將如何因應呢？
在這樣的趨勢下，少年法院該擔當何種角色？而這樣的趨勢是必然抑或是偶然？在刑事政策上我們對於少年處遇賦予如何之期待，上面這些問題均會牽涉到在少年司法體系中少年法院的定
位。對於國內外轉向呼聲的回應本文預先從司法福利制度探討，探討少年司法所具有的柔軟性；接著從系統論出發，進一步補足司法福利制度的不足；最後再引用後現代哲學對於人存在個體性進行反思，進一步正當化少年法院在少年司法體系中之角色。
There are two changes in international juvenile justice which have great effect. One is using adult procedure in juvenile justice, the other is pre-trial diversion. The two destroy the soft foundation of juvenile justice; however, juvenile justice stays soft in Taiwan. But this ”soft foundation” is about to change after the Justice’s declaration of 664, which sought another way for minor delinquency, that is diversion.
What is the meanings of the trend of diversion？ What is the new role of juvenile justice in Taiwan？What will we expect to juvenile court under diversion program？ These questions above are so important that we will discuss it on the thesis.
To answer the questions caused by diversion, I try to explain it through justice-welfare system, and the system theory of Luhmann. At last, we will discuss the juvenile’s subjectification in the juvenile court.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與範圍 2
第三節 名詞解釋 2
第二章 犯罪學上轉向制度之意義與比較法上轉向制度之發展 6
第一節 前言 6
第二節 轉向制度於犯罪學上的意義 6
第一項 前言 6
第二項 與轉向有關犯罪學理論之介紹 8
第二節 美國法研究 16
第一項 少年法歷史脈絡與轉向制度 16
第二項 轉向制度再流變 19
第三項 轉向處遇決定機關 23
第二節 日本法研究 35
第一項 日本少年法之歷史 35
第二項 日本少年法中審前轉向制度 41
第三節 德國法研究 46
第一項 德國少年法院法 46
第二項 德國少年扶助法 48
第三項 德國少年轉向制度 49
第六節 小結 51
第一項 再次省思轉向與犯罪學理論間之關係 51
第二項 比較法上轉向制度與犯罪學理論之應用與批評 55
第二章 我國的少年事件處理法中的轉向制度 56
第一節 我國少年事件處理法修正歷程與少年事件法中的轉向制度 56
第二節 大法官釋字664號對轉向制度之影響 58
第一項 我國少年事件處理法虞犯之制定史 58
第二項 大法官釋字664號解釋 60
第三項 對於虞犯與大法官釋字第664號之回應─一個社會防衛、人身自由的新思考 65
第三節 我國行政先行呼聲之出現與實踐 72
第一項 前言 72
第二項 行政體系上對於少年之處理 72
第三項 學者於釋字664號之後對於行政先行之呼聲 86
第四項 我國日前對於行政先行的實踐─以吸食三四級毒品之虞犯少年為例 91
第四節 小節：行政先行諸問題討論 101
第四章 從轉向制度重新省思我國少年法院之地位─少年法院與行政權為少年微罪處遇機關之探討 104
第一節 前言 104
第二節 民粹與抗多數決司法 104
第一項 民粹式民主 104
第二項 民粹式民主下少年微罪處遇機關之思考 105
第三節 司法福利與行政福利之取捨 107
第一項 司法福利制度 107
第二項 非行事實與需保護性 112
第三項 司法福利制度與我國少年體系中之檢視 114
第三節 系統論對於司法福利制度的啟發 117
第一項 盧曼系統論概說 117
第二項 司法福利的系統論解釋 123
第四節 少年主體性於少年司法中之展現 127
第一項 少年主體權的歷史脈絡─從少年監護史談起 128
第二項 主體性的證立與作法 135
第五節 代結論─獨立少年法院之必須 144
第五章 結論 146
參考文獻 149
附錄一 153
參考文獻
一、中文書目、文獻、學位論文
蔡坤湖，禁錮少年的不是高牆，而是你我的眼睛！─釋字六六四評析，月旦法學雜誌，2010.01
李茂生，少年犯罪的預防與矯治制度的批判─一個系統論的考察，台大法學論叢，2000.01
鄭瑞隆，兒少福利體系對少年虞犯的因應與作為：從大法官釋字664號談起，社區發展季刊128期，2009.12
陳祖輝，少年司法新典範的轉移：論復歸式正義觀點的轉向制度，社區發展季刊110期，2005.06
周愫嫻、陳定南，「虞犯」：真的道德恐慌，假的風險治理，社區發展季刊128期，2009.12
胡中宜，臺美少年司法轉向輔導之比較─以台北松陽基金會與長堤律師基金會為例，玄奘社會科學學報第6期，2008.07
胡中宜，少年微罪轉向在台灣之實施經驗：回顧與分析，社區發展季刊第128期，2008.12
胡中宜，少年犯罪轉向計畫之比較研究：以美、德、港、台四地為例，犯罪與刑事司法研究第5期，2005.04
李茂生，新少年事件法的立法基本策略─後現代法秩序說─，臺大法學論叢第28卷第2期，1999.01
林明康，再談觀護業務一元化應具有之新思維，法務通訊1928期，1999.04
曾華源、白倩如、李仰慈，家庭vs房舍：台灣轉向安置機構對偏差少年福利服務品質之研究，兒童及少年福利期刊第16期，2009
簡慧娟、余紅柑，從兒童福利與司法處遇整合觀點─談兒童少年偏差行為防治策略，社區發展季刊128期，2009.12
李茂生，我國少年事件處理法的檢討與展望─以刑事司法與福利行政兩系統的交錯為論點，月旦法學雜誌第74期，2001.07
郭豫珍，─擺盪在少年司法與社會福利體系之間─警察在少年犯罪預防機制上功能定位的新思考，中央警察大學警學叢刊第35卷第6期，2005.05
劉金玫，我國少年司法對虞犯之處理─以美國法治發展為借鏡，台大法研碩士論文，2005
陳國恩、甘炎民，警察在少年犯罪防治工作的角色與態度─以嘉義市為例，犯罪學期刊八卷1期，2005.06
陳愛娥，疾病控制的憲法問題─以我國政府在SARS事件中的應變措施作為反省基礎，月旦法學雜誌 105期，2004.02
李茂生，釋字六六四號解釋評析─憲法的顢頇與天真─，台灣法學雜誌第137期，2009.1
施慧玲，從福利觀點論我國少年事件處理法之修正，月旦法學雜誌第40期，1998.09
何明晃，淺談警察與少年事件處理法，臺灣高雄少年法院院刊第12期，2008.08
ˇ
黃義成，少年虞犯法理之省思與建構，臺大法學論叢第42卷第3期，2013.09
張景然，社會控制論與少年犯罪(上)，諮商與輔導第47期，1989.11
許春金等主持，第三級、第四級毒品濫用與防治之研究，國家發展委員會，2015.01
陳美燕，少年法院與社會資源之應用，司法研究年報第22輯第11篇，2001年。
楊國樞計畫主持，少年問題與少年福利法制之研究，行政院，1991.08
曾華源、郭靜晃，少年福利，亞太圖書，1999
楊士隆主持，青少年藥物濫用防制策略評析，行政院，2009年12月
李思賢，青少年毒品態度研究，青少年犯罪防治期刊第一卷第一期，2009
郭豫珍，虞犯概念在國際少年司法理念上的定位與檢討，法學叢刊，2005
劉作揖，少年事件處理法，頁11以下，三民書局，修訂十版，2014年。
尹琳，日本少年法研究，中國人民公安大學出版社，2005
陳慈幸，日本少年矯正處遇之探究，─歷史沿革與政策發展，月旦法學雜誌，220期，頁230，2013年9月。
薛熙平，例外狀態─阿岡本思想中的法語生命，國立政治大學法律研究所碩士論文，2006.07
邱彥彬，在「我可以有一件襯衫」之後：論生命政治的失能與裸命的大能，中山人文學報第32期，2011
二、外文書目、文獻以及翻譯資料
Giorgio Agamben,tr. by Daniel Heller-Roazen， REMNANTS OF AUSCHWITZ- THE WITNESS AND THE ARCHIVE，2002
Mary Ann Mason，FROM FATHER'S PROPERTY TO CHILDREN'S RIGHTS─THE HISTORY OF CHILD'S CUSTIDY IN UNITED STATES，1994
STEVEN M. COX &JENNIFER M. ALLEN & ROBERT D. HANSER &JOHN J.CONRAD，JUVENILE JUSTICE 7-A GUIDE TO THEORY,POLICY AND PRACTICE-，2011
Tamar R. Birchhead ，CLOSING THE WIDENING NET: THE RIGHTS OF JUVENILES AT INTAKE，46 TXTLR 157，2013ˇ
Claire Shubik, Jessica Kendall，RETHINKING JUVENILE STATUS OFFENSE LAWS: CONSIDERATIONS FOR CONGRESSIONAL REVIEW OF THE JUVENILE JUSTICE AND DELINQUENCY PREVENTION ACT，45 FAMCR 384，2007.07
S'Lee Arthur Hinshaw Ⅱ，JUVENILE DIVERSION: AN ALTERNATIVE TO JUVENILE COURT，1993JDR 305，1993
Franklin E. Zimring，THE COMMON THREAD: DIVERSION IN JUVENILE JUSTICE，88CALR 2477，2000.12ˇ
Alex J. Kramer，ONE STRIKE AND YOU'RE OUT:THE APPLICATION OF LABELING THEORY TO THE NEW JERSEY ANTI-BULLYING RIGHTS ACT，45 SHLR 261，2015
Prof. Dr. Hans-Jurgen Kerner，許澤天、薛智仁譯，德國刑事追訴與制裁—成年刑法與少年刑法之現狀分析與改革構想，元照，2008年11月
Georg Kneer, Armin Nassehi，魯貴顯譯，盧曼社會系統理論導引，國立編譯館，1998年
山口幸男，司法福祉論，ミネルヴァ書房，2006
竹村典良，刑罰と福祉のエピステモロジー，信山社，1999
電子全文
國圖紙本論文
推文
當script無法執行時可按︰
推文
網路書籤
當script無法執行時可按︰
網路書籤
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
評分
當script無法執行時可按︰
評分
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
相關論文
相關期刊
熱門點閱論文
1.
我國少年司法對虞犯之處理—以美國法制之發展為借鏡
2.
例外狀態：阿岡本（GiorgioAgamben）思想中的法與生命
3.
我國少年虞犯制度之研究--兼及日本法之比較
1.
蔡坤湖，禁錮少年的不是高牆，而是你我的眼睛！─釋字六六四評析，月旦法學雜誌，2010.01
2.
鄭瑞隆，兒少福利體系對少年虞犯的因應與作為：從大法官釋字664號談起，社區發展季刊128期，2009.12
3.
陳祖輝，少年司法新典範的轉移：論復歸式正義觀點的轉向制度，社區發展季刊110期，2005.06
4.
胡中宜，臺美少年司法轉向輔導之比較─以台北松陽基金會與長堤律師基金會為例，玄奘社會科學學報第6期，2008.07
5.
胡中宜，少年微罪轉向在台灣之實施經驗：回顧與分析，社區發展季刊第128期，2008.12
6.
胡中宜，少年犯罪轉向計畫之比較研究：以美、德、港、台四地為例，犯罪與刑事司法研究第5期，2005.04
7.
林明康，再談觀護業務一元化應具有之新思維，法務通訊1928期，1999.04
8.
曾華源、白倩如、李仰慈，家庭vs房舍：台灣轉向安置機構對偏差少年福利服務品質之研究，兒童及少年福利期刊第16期，2009
9.
簡慧娟、余紅柑，從兒童福利與司法處遇整合觀點─談兒童少年偏差行為防治策略，社區發展季刊128期，2009.12
10.
李茂生，我國少年事件處理法的檢討與展望─以刑事司法與福利行政兩系統的交錯為論點，月旦法學雜誌第74期，2001.07
11.
郭豫珍，─擺盪在少年司法與社會福利體系之間─警察在少年犯罪預防機制上功能定位的新思考，中央警察大學警學叢刊第35卷第6期，2005.05
12.
陳國恩、甘炎民，警察在少年犯罪防治工作的角色與態度─以嘉義市為例，犯罪學期刊八卷1期，2005.06
13.
陳愛娥，疾病控制的憲法問題─以我國政府在SARS事件中的應變措施作為反省基礎，月旦法學雜誌 105期，2004.02
14.
施慧玲，從福利觀點論我國少年事件處理法之修正，月旦法學雜誌第40期，1998.09
15.
張景然，社會控制論與少年犯罪(上)，諮商與輔導第47期，1989.11
1.
從大法官第664號解釋論我國少年司法處遇制度之分水嶺
2.
司法院釋字第664 號後虞犯制度改革之政策方針及其合理性——以司法院少事法研修會草案為中心
3.
我國與美國少年司法對虞犯制度之比較－從司法院釋字第六六四號解釋出發
4.
臺灣與美國少年法院之創設與運作對中國大陸之啟示 —從尊重少年主體性之觀點
5.
加重結果犯之研究－以歸責理論為中心
6.
少年司法保護制度之契機─以美國少年法制為借鏡
7.
從毒品定性探討我國毒品施用行為之防制政策
8.
財產申報不實與貪瀆犯罪之關係
9.
以盧曼系統論觀察期待可能性之機能-以社會抗爭運動為例
10.
權力視角下之自殺、加工自殺罪與安樂死
11.
少年法刑事政策的台日比較
12.
從保護法益論政府採購法之刑事責任--國家法益假象下的競爭秩序守護者--
13.
關於「保護觀察」之做為少年之保護處分－日本保護司制度的有效性
14.
論血親性交除罪化──以成年人性交為例
15.
少年司法的管轄、搜索與轉向－以美國法制為中心
簡易查詢
|
進階查詢
|