臺灣博碩士論文加值系統

本論文探討2009年至2013年臺灣縣市轄區內貧富差距的情況以及影響因素。過去有關貧富差距文獻大部分都集中在國家層次的探討，深入縣市層次的探討有其意義但是目前很缺乏，因此本研究歸納過去有關貧富差距議題的研究，在控制其他影響因素下，筆者將「地方政府政策因素」、「中央政府一般性補助款」、「政治因素」以及「縣市資本所得」作為本文的研究主軸，希望透過實證性的研究途徑，運用多變量模型觀察上述四個面向的因素對於縣市轄區內貧富差距的影響。
本論文發現，臺灣縣市貧富差距的情況並不一致，貧富差距比較和緩的縣市皆是都會區的縣市，而貧富差距比較嚴重的縣市則皆為非都會區的縣市。而在影響因素方面，第一，地方政府政策因素，縣市以自身力量投入在社會福利政策上的資源，能夠減緩貧富差距。第二，中央政府一般性補助款中的社會福利補助與教育補助不但沒有重分配效果，甚至會使縣市貧富差距的情況變嚴重。由此可知，縣市層次的貧富差距問題，地方政府的社會福利比較有減緩貧富差距的效果。第三，政治因素方面，民進黨執政的縣市貧富差距都比泛藍執政的縣市和緩，過去的文獻指出民進黨比較注重社會福利政策，因此使得民進黨執政的縣市貧富差距都比較和緩。最後，縣市的平均資本所得愈高，縣市轄區內的貧富差距愈和緩，這似乎和過去的研究發現不一致。不過，我們的這項發現並沒有很全面性的以及夠強的證據。以上這些發現讓我們有更多實證結果，來瞭解臺灣縣市轄區內貧富差距的情況及影響因素。

This thesis explores the determinants of economic inequality within cities and counties in Taiwan from 2009 to 2013. The author asks whether the gap of income distribution within cities or counties have been decreased due to the distributive benefits (block grant) from central government of Taiwan. Except for the effects of block grants, some other factors may influence the income inequality within cities or counties. First of all, the political factors of cities or counties themselves maybe at work, for example, the party affiliation of mayor or counties- in- chief, divided or unified government in local level etc... Secondly, the policy factors would play roles. The policy preferences of mayor or counties- in- chief usually shape the policy output. If mayor and counties-in-chief prefer alleviating the uneven distribution of income, they will put lots of resources on social welfare and education expenditures. Third, the social and economic conditions should be controlled for, for example, the proportion of the elderly people, the human capital, and economic products.
Multivariate models are employed to estimate the effects of possible factors. Although some hypotheses are not supported by statistical findings in this thesis, there still have lots of policy implications that the author would extensively discuss, such as the effect of block grants from central government, capital gain, and the spending of social welfare and education from local government. This thesis makes considerable contribution on the extant studies of redistributive policy in Taiwan, because so limited research explicitly deals with the city or county level empirically. The contribution is not only significant in Taiwan studies, but also in the field of redistributive studies as a whole.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究問題 1
第二節 研究對象、方法與流程 6
第三節 研究貢獻 8
第二章 文獻回顧 11
第一節 地方政府政策因素對於貧富差距的影響 11
第二節 政治因素與社會經濟條件對於貧富差距的影響 20
第三節 中央政府補助款對於貧富差距的影響 28
第四節 小結 30
第三章 研究設計 37
第一節 研究架構、觀察期間與分析單位 37
第二節 統計分析方法 39
第四章 統計分析 55
第一節 臺灣各縣市轄區內貧富差距情況分析 55
第二節 影響臺灣縣市貧富差距因素的多變量模型分析 59
第五章 研究發現與討論 73
第一節 研究發現 73
第二節 討論 80
第三節 結論 84
參考文獻 85
附錄一：家庭收支調查項目定義 91
附錄二：2009年-2013年臺灣各縣市吉尼係數 93
附錄三：2009年-2013年臺灣各縣市十等分位比值 94

壹、中文文獻
行政院主計總處，2013，《102年家庭收支調查報告》，臺北市：行政院主計總處
吳仁傑，2011，《臺灣家庭所得分配不均之研究-跨縣市縱橫資料分析》。中興大學應用經濟學系所碩士論文。
吳重禮、黃紀、張壹智，2003，〈臺灣地區「分立政府」與「一致政府」之研究：以1986年至2001年地方政府府會關係為例〉，《人文及社會科學集刊》，15（1）：147-186。
吳重禮、楊樹源，2001，〈臺灣地區縣市層級「分立政府」與「一致政府」之比較：以新竹縣市與嘉義縣市為例〉，《人文及社會科學集刊》，13（3）：251-304。
林佳龍，2000，〈臺灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結〉，《臺灣政治學刊》4：3-55。
林萬億，2005，〈1990年代以來臺灣社會福利發展的回顧與展望〉，《社區發展季刊》109：12-35。
俞哲民，2009，《人口老化對於所得分配之影響―以臺灣二十三個縣市為例》，國立政治大學財政研究所碩士論文。
洪明皇、鄭文輝，2013，〈臺灣高所得者所得份額之變化：1977－2010〉，《調查研究》，30：47 - 95
徐仁輝，2005，《公共財務管理---公共預算與財務行政》，四版，臺北：智勝文化事業有限公司。
張文俊、林雅慧，2013，〈所得來源類別與犯罪行為--以臺灣1999~2008年縣市資料為例〉，《當代財政》，27：7-22。
陳文俊，2003，〈藍與綠：台灣選民的政治意識形態初探〉，《選舉研究》，10（1）：41-80。
陳正芬、官有垣，1997，〈政黨競爭、地方自主性與社會福利：以民進黨執政的台北市為例〉，《中國行政評論》7（1）：57-98。
陳芷苓，2008，《臺灣各縣市所得分配不均對社會福利支出的影響》，國立政治大學財政研究所碩士論文
黃明鳳，2009，《臺灣地區各縣市社會福利支出、人力資本對所得分配影響之研究》，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
黃紀、吳重禮，2000，〈臺灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探〉，《臺灣政治學刊》，4：105-147。
葉金標，2008，〈臺灣各縣市所得分配不均之探討〉，《財稅研究》，40（1）：111-121。
詹火生，2011，〈建國百年我國社會政策的過去、現在與未來〉，《社區發展季刊》133：81-92。
劉宇晴，2006，《低收入戶生活扶助對臺灣各縣市所得分配的影響》，國立政治大學財政研究所碩士論文。
劉孟奇、盧敬植，2011，〈所得分配不均與犯罪：臺灣縣市動態追蹤資料分析〉，《經濟論文叢刊》，39（2）：243-276。
潘聖潔、劉怡妏與吳傳欽，2004，〈中央補助政策、區域所得重分配與風險分散〉，《中原學報》，32（4）：455-466。
鄭保志、李宜，2010，〈臺灣政府各項移轉收支的重分配效果比較：1976-2006之全面性與局部性分析〉，《經濟論文叢刊》，32（2）：233-288。
魏郁倫，2008，《臺灣各縣市所得水準與所得分配對其國民健康之影響》，國立政治大學財政研究所碩士論文。 
貳、英文文獻
Abdel-Rahman, Hesham and Ping Wang. 1997. “Social Welfare and Income Inequality in a System of Cities” Journal of Urban Economics, 41:462-487
Atkinson, Anthony B, Thomas Piketty and Emmanuel Saez. 2009. “Top Incomes in the Long Run of History”(Working Paper 15408)Retrieved from National Bureau of Economic Research. website: http://www.nber.org/papers/w15408
Bahl , Roy, Jorge Martinez-Vazquez and Sally Wallace. 2002. “State and Local Government Choices in Fiscal Redistribution” National Tax Journal, 55(4): 723-742.
Barrilleaux, Charles, and Belinda Creel Davis. 2003. “Explaining State-Level Variations In Levels And Change In The Distribution Of Income In The United States, 1978-1990. ” American Politics Research, 31(3): 280-300.
Bartels, Larry. 2008. Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age .Princeton: Princeton University Press
Cok, Mitja, Ivica Urban and Miroslav Verbic. 2013. Income redistribution through taxes and social benefits: The case of slovenia and croatia. Panoeconomicus,60(5),667-686.
Dye, Thomas R. 1969 “Income Inequality and American State Politics.” American Political Science Review, 63:157-162.
Freund, Elizabeth A., and Irwin L. Morris. 2005. “The Lottery and Income Inequality in the States.” Social Science Quarterly 86(s1): 996-1012.
Goodspeed, Timothy J. 2000. “Education Spending, Inequality, and Economic Growth: Evidence from the US States” Retrieved from: http://arrow.hunter.cuny.edu/~goodspeed/papers/education.pdf. October 20, 2014.
Greence,William H. 1991 LIMDEP: User’s Manual and Reference Guide. New York: Econometric Software, Inc.
Hacker, Jacob S. and Paul Pierson. 2010. “Winner-Take-All Politics: Public Policy, Political Organization, and the Precipitous Rise of Top Incomes in the United States.” Politics & Society, 38: 152–204.
Hanusheka, Eric A, Charles Ka Yui Leungb and Kuzey Yilmazc. 2003. “Redistribution through education and other transfer mechanisms” Journal of Monetary Economics, 50(8)：1719–1750.
Heathcotea, Jonathan, Fabrizio Perrib, and Giovanni L. Violante. 2010. “Unequal we stand: An empirical analysis of economic inequality in the United States, 1967–2006“ Review of Economic Dynamic, 13(1):15–51.
Hibbs, A. Douglas, and Christopher Dennis. 1988. “Income Distribution in the United States.” The American Political Science Review, 82(2):467-490
Hungerford, Thomas. L. 2011. “Changes in the Distribution of Income Among Tax Filers Between 1996 and 2006: The Role of Labor Income, Capital Income, and Tax Policy.” Congressional Research Service. Report to Congress (December).
Katz, Lawrence F. and Kevin M. Murphy. 1992. “Changes in Relative Wages, 1963-1987: Supply and Demand Factors.” The Quarterly Journal of Economics, 107(1):35-78
Keller, Katarina R. I. 2010. “How Can Education Policy Improve Income Distribution?: An Empirical Analysis of Education Stages and Measures on Income Inequality.” The Journal of Developing Areas, 43(2), 51-77.
Kelly, Nathan J. 2009. The Politics of Income Inequality in the United States. New York: Cambridge University Press.
Kelly, Nathan J., and Christopher Witko. 2012. “Federalism and American Inequality.” Journal of Politics, 74(2):414-26.
Kenworthy, Lane. 1999. “Do Social-Welfare Policies Reduce Poverty? A Cross-National Assessment” Social Forces, 77(3):1119-1139.
Khan, Jahangir, Ulf‐G. Gerdtham and Bjarne Jansson. 2002. Redistributive effects of the swedish social insurance system. European Journal of Public Health, 12(4):273-278.
Koch, Julianna M. “2013. State of Inequality: Government Partisanship, Public Policy, and Income Disparity in the American States, 1970-2005.” Doctoral dissertation, Department of Government, Cornell University.
Langer, Laura. 2001. “The consequences of state economic development strategies on income distribution in the American states, 1976 to 1994.” American politics research, 29(4):392-415.
Lemieux, Thomas. 2006. “Postsecondary Education and Increasing Wage Inequality.” American Economic Review, Papers and Proceeding, 96(2):195-99.
Levy, Frank and Peter Temin. 2007. “Inequality and Institutions in 20th Century America” (Working Paper 13106). Retrieved from National Bureau of Economic Research. website: http://www.nber.org/papers/w13106
Lowi, Theodore J. 1964. “American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory.” World Politics,16:677-715.
Peterson, Paul E. 1995. The Price of Federalism. Washington, D.C.:Brookings Institution.
Rich, Michael J. 1989. “Distributive Politics and Allocation of Federal Grants.” American Political Science Review, 83:193-213.
Volscho, Thomas W. and Nathan J. Kelly. 2012. “The Rise of the Super Rich: Power Resources,Taxes, Financial Markets, and the Dynamics of the Top 1 Percent, 1949 to 2008.”American Sociological Review, 77(5): 679-699.http://www.asanet.org/journals/ASR/Oct12ASRFeature.pdf.
Wildavsky, Aaron B. 1988. Searching for safety. Vol. 10. Transaction publishers.
Wilson, William Julius. 1987. The truly disadvantaged: The inner city, the underclass, and public policy. Chicago, ILL: University of Chicago Press.
Wilson, William Julius. 1989. “The Underclass: Issues, Perspectives, and Public Policy.” The American Academy of Political and Social Science, 501:182-192.
Wilson, William Julius. 1991. “Studying Inner-city Social Dislocations: The Challenge of Public Agenda Research.” American Sociological Review, 56:1-14.