跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.221.83.121) 您好!臺灣時間:2024/03/29 21:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:董采維
研究生(外文):Tsai-Wei Tung
論文名稱:從碩士論文口試委員探討臺灣圖書資訊學界社會網絡及研究主題多樣性
論文名稱(外文):Representing Social Network and Research Diversity of Library and Information Science in Taiwan Using Thesis Advisory Network
指導教授:唐牧群唐牧群引用關係
指導教授(外文):Muh-Chyun Tang
口試委員:林頌堅張郁蔚
口試委員(外文):Sung-Chien LinYu-Wei Chang
口試日期:2013-07-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:圖書資訊學研究所
學門:傳播學門
學類:圖書資訊檔案學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:91
中文關鍵詞:碩士論文口試委員圖書資訊學社會網絡多樣性指標
外文關鍵詞:thesis committeesocial networkresearch diversityLibrary and Information Science
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1361
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
圖書資訊學是一個實務發展先於理論的學科,因而與其他領域有頻繁的知識交流,以往關於跨領域學科互動的研究多基於單向引用關係,缺乏實際互動的交流研究,故本研究從圖書資訊學科的碩士論文審查行為切入,試圖探討國內圖書資訊學與其他學科交流的現況。本研究以論文審查委員共現關係建置社會網絡,以論文委員參與的論文主題與合作對象屬性當作多樣性來源,應用三種指標來計算多樣性,並將網絡特性與多樣性結合,期待能以不同方法探究圖資界教師的合作模式與其研究主題、合作對象屬性多樣性的關係。

研究結果顯示,近六年碩士論文研究主題以「使用者群服務」與「資訊系統與檢索」兩者最多,論文審查委員之學科專長前三名為圖書資訊(22%)、電算機(17.8%)與教育(16.8%),顯現出與其他學科的高度交流。社會網絡則以交大圖資凝聚力最高,其他七校不相上下;臺大圖資明顯傾向邀請校內教師擔任論文委員,而輔大圖資的合作對象專長多樣性最高,分布也最平均。以網絡中心性當作依變項,多樣性與其他屬性當作自變相的SPSS迴歸分析結果,三種多樣性指標具有一致性,惟雪農指標的模型預測力中表現最突出,影響中心性變化的的主要因素有:參與論文數量、論文主題多樣性與年資。

本研究證實論文委員的社會網絡特性與多樣性有關,但是在知識交流方面,僅限於其他學科向圖書資訊學流動,未能完全了解圖資學跨領域互動情形,故未來若要進行相關研究,應考慮納入圖書資訊學教師審查其他學科論文行為,並加入教師的期刊論文、國科會計畫等研究主題多樣性,以期更完整了解圖書資訊學科的知識交流與知識多樣性程度。

Citation analysis has long been adopted to visually present a knowledge domain. Drawing from thesis committee membership data, the study took a social analytical approach to analyze the social and intellectual structure of the field of LIS (Library and Information Science in Taiwan). Specifically, the study attempt to study: firstly, the faculty collaboration network; and secondly, the degree and nature of inter- disciplinary collaboration, as reflected in the composition of the thesis committees. A total 751 Master’s theses published by the eight LIS in the periods from 2006 to 2011 were analyzed. Data extracted included the composition of each committee member- ship and research topics covered in these theses. Furthermore, data about the faculty’s background were also collected, including gender, seniority, department affiliation, highest degree received, with which the faculty’s degree of interdisciplinary collaboration, as reflected in the thesis committee they appeared, could be analyzed.

With the theses committee composition data, networks of faculty collaboration were generated where each faulty member were represented by a node, and the strength of their collaboration was represented by the frequency of their co-appeared in these committees. Various network measures, such as centrality, clustering coefficient, E-I index were used to study the cohesion of each department and the LIS filed as a whole. Three diversity measures: Shannon, Simpson, and Gini coefficient, were used to assess the degree of interdisciplinarity of each department and faculty. Regression analyses showed that the number of these advised, seniority, and thesis topic diversity were the significant predictor of a faculty’s centrality in the LIS network.

第壹章 緒論 1
第一節 問題陳述 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 研究範圍 6
第四節 名詞解釋 7

第二章 文獻回顧 8
第一節 隱形學院中的合作關係 9
第二節 論文網絡 11
第三節 多樣性指標 14
第四節 社會網絡分析 17

第三章 研究設計與實施 20
第一節 研究對象 20
第二節 研究工具 21
第三節 研究步驟 24

第四章 研究結果 29
第一節 論文與委員統計數據 30
第二節 論文委員屬性分布 35
第三節 論文網絡特性分析 46
第四節 研究主題與合作對象多樣性 54
第五節 社會網絡中心性 與屬多樣之關聯 59
第六節 網絡視覺化 63

第五章 結論與建議 67
第一節 研究結果討論 67
第二節 結論與未來研究建議 70

參考文獻 72
附錄 77
附錄一:各校對於指導教授與口試委員身分之相關規定 77
附錄二:美國圖書資訊學教育會研究領域分類表 80
附錄三:學科主題分類與編碼 84
附錄四:迴歸分析詳細數據 86

Barabasi, A. L., Jeong, H., Neda, Z., Ravasz, E., Schubert, A., & Vicsek, T. (2002). Evolution of the social network of scientific collaborations. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 311(3-4), 590-614.
Beaver, D. (2001). Reflections on scientific collaboration (and its study): past, present, and future. Scientometrics, 52(3), 365-377.
Borgatti, S. P., Mehra, A., Brass, D. J., & Labianca, G. (2009). Network analysis in the social sciences. Science, 323(5916), 892-895.
Brass, D. J. (1995). A social network perspective on human resources management. Research in Personnel and Human Resources Management, 13, 39-79.
Britannica, Encyclopadia. (2013). Claude Shannon. Retrieved 13 January, 2013, from http://www.britannica.com/EBchecked/topic/538577/Claude-Shannon
Ding, Y. (2011). Scientific collaboration and endorsement: Network analysis of coauthorship and citation networks. Journal of Informetrics, 5(1), 187-203.
Education Association of Library and Information Science. (2010). LIS Research Areas Classification Scheme. Retrieved Dec. 27, 2012, from http://www.alise.org/classification-scheme
Franceschet, Massimo, & Costantini, Antonio. (2010). The effect of scholar collaboration on impact and quality of academic papers. Journal of Informetrics, 4(4), 540-553. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2010.06.003

Glanzel, W., & Schubert, A. (2004). Analysing scientific networks through co-authorship. Handbook of Quantitative Science and Technology Research: The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems, 257-276.
Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380. doi: 10.1086/225469
Hellsten, I., Lambiotte, R., Scharnhorst, A., & Ausloos, M. (2007). Self-citations, co-authorships and keywords: A new approach to scientists'' field mobility? Scientometrics, 72(3), 469-486. doi: 10.1007/s11192-007-1680-5
Isaac, P. D., Quinlan, S. V., & Walker, M. M. (1992). Faculty perceptions of the doctoral dissertation. Journal of Higher Education, 63(3), 241-268
Katz, J. S. (1994). Geographical proximity and scientific collaboration. Scientometrics, 31(1), 31-43. doi: 10.1007/bf02018100
Kretschmer, H., Liming, L., & Kundra, R. (2001). Chinese-Indian-German collaboration results that provided the impetus for the foundation of COLLNET. Scientometrics, 52(3), 445-456
Newman, M. E. J. (2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101, 5200-5205. doi: 10.1073/pnas.0307545100
Ni, C., & Sugimoto, C. (2012). Using doctoral dissertations for a new understanding of disciplinarity and interdisciplinarity. Paper presented at the ASIST 2012 Annual Meeting, Baltimore, MD.
Price, D. J. D., & Beaver, D. D. (1966). Collaboration in an invisible college. American Psychologist, 21(11), 1011-1018.
Rafols, I., & Meyer, M. (2010). Diversity and network coherence as indicators of interdisciplinarity: case studies in bionanoscience. Scientometrics, 82(2), 263-287. doi: 10.1007/s11192-009-0041-y
Stokes, T. D., & Hartley, J. A. (1989). Coauthorship, social-structure and influence within specialties. Social Studies of Science, 19(1), 101-125. doi: 10.1177/030631289019001003
Sugimoto, C. R., Ni, C. Q., Russell, T. G., & Bychowski, B. (2011). Academic Genealogy as an Indicator of Interdisciplinarity: An Examination of Dissertation Networks in Library and Information Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(9), 1808-1828. doi: 10.1002/asi.21568
Tang, R. (2004). Evolution of the interdisciplinary characteristics of information and library science. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, 41(1), 54-63. doi: 10.1002/meet.1450410107
Urata, H. (1990). Information flows among academic disciplines in Japan. Scientometrics, 18(3-4), 309-319. doi: 10.1007/bf02017767
White, H. D., Wellman, B., & Nazer, N. (2004). Does citation reflect social structure? Longitudinal evidence from the "Globenet" interdisciplinary research group. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(2), 111-126. doi: 10.1002/asi.10369
王梅玲(2005)。臺灣圖書資訊學系所教師專調查報告。中華圖書資訊學教育學會會訊, 25, 27-71.

行政院經濟建設委員會(2013)。吉尼係數 (Gini coefficient)。經濟小辭典。取用於民101年一月十三日,取自http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0001246
何蕙菩(2008)。圖書資訊學知識來源與知識擴散學科之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
余詠南(2008)。傳播學門碩士論文相關指導教師與研究主題之網絡分析研究 (未出版之碩士論文)。世新大學,臺北市。
李亮、朱庆华(2008)。社会网络分析方法在合著分析中的实证研究。情報科學,26(4),549-555。
林頌堅(2010)。以詞語共現網絡分析探勘資訊傳播學領域的研究主題與關係。圖書資訊學研究,4(2),123-148。
徐欣儀(2009)。1999-2009年我國圖書資訊學碩士論文調查研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
袁大鈺、唐牧群(2010)。跨領域學術社群之智識網絡結構初探:以臺灣科技與社會研究為例。圖書資訊學刊,8(2),125-163。
張郁蔚(2009)。以直接引用、書目耦合及共同作者探討圖書資訊學跨學科之變遷(未出版之博士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
梁瓊方(2005)。臺灣圖書資訊學跨學科交流之分析:以「臺灣人文學引文索引資料庫」為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
陳昭珍、林承儀。(2012)。大學學術合作活躍度與學術生產力關係之探討。台灣資訊傳播學會年會暨研討會發表之進行中論文,臺北市世新大學。
陳馥蓉(2011)。圖書資訊領域2006-2010年跨機構知識擴散之研究(未出版之碩士論文)國立臺灣大學,臺北市。
楊美華(2006)。台灣圖書資訊學門研究成果探析。數位傳播時代圖書資訊學研究與教育學術研討會發表之論文,國家圖書館。
歐陽崇榮、關中、童瓊慧、薛志峰(2006)。從期刊及碩博士論文分析探討台灣圖書資訊學之研究。教育資料與圖書館學, 43(4), 389-411。
歐陽崇榮、羅麗莉、劉昌柏(Dec. 17, 2011)。從博碩士論文分析探討台灣圖書資訊學之研究。資訊科學與圖書館學進行中論文發表會發表之論文,淡江大學,新北市。
羅思嘉、陳光華、林純如。(2001)。圖書資訊學學術文獻主題分類體系之研究,圖書資訊學刊, 16, 123-140.
國家圖書館臺灣碩博士論文知識加值系統。http://ndltd.ncl.edu.tw/
世新大學網站。http://www.shu.edu.tw/
交通大學網站。http://www.nctu.edu.tw/
淡江大學網站。http://www.tku.edu.tw/
中興大學網站。http://www.nchu.edu.tw/index1.php
政治大學網站。http://www.nccu.edu.tw/
臺灣大學網站。http://www.ntu.edu.tw/
臺灣師範大學網站。http://www2.ntnu.edu.tw/
輔仁大學網站。http://www.fju.edu.tw/


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top