臺灣博碩士論文加值系統

本研究以台灣24家壽險公司為研究對象，針對2007至2010年金融海嘯過後，各級政府機關、企業逐漸重視金融保險業風險管理的情況下，應用兩階段資料包絡分析法，評估壽險公司的經營績效，以瞭解金融保險業風險管理規範對壽險業之影響。
我們將壽險公司區分為整體效率及投資效率，並將整體效率分為經營管理及獲利兩階段，將員工人數、營業支出、固定資產、其他資產、人壽保險收入、傷害保險收入、健康保險收入、有價證券、現金及銀行存款、放款、營業收入、財務收入、本期損益、投資設為本研究之投入、產出變數；研究結果發現，我國壽險公司雖然在獲利績效上有些微的的增加，但在整體經營管理績效方面皆呈現下滑情形；由此可知，目前我國金融保險業風險管理規範對壽險公司經營管理部份並無顯著幫助。

This study used the two-stage Data Envelopment Analysis to evaluate operating efficiency of 24 life insurer under finance and risk management of insurance for the 2007-2010 after financial turmoil in Taiwan.
The analysis were divided into the overall efficiency and investment efficiency for insurers, and the input items and output items contained the number of employees, operating expense, other assets, fixed assets, life insurance income, accident insurance income, health insurance income, loan, cash, bank deposits, marketable securities, operating income, investment income, investment, and net income. The study found that in 2007~2010, the efficiency of lie insurer in Taiwan in cease in profit that decrease in management.

目 錄
摘要 I
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究架構 3
第二章 文獻探討 5
第一節 壽險業風險管理概況 5
第二節 績效評估相關文獻 8
第三節 資料包絡分析法相關文獻 14
第三章 研究方法 16
第一節 資料包絡分析(DEA)之基本原理 16
第二節 資料包絡分析之基本模式 18
第三節 投入產出變數定義 28
第四章 實證研究與分析 32
第一節 樣本資料 32
第二節 投入與產出變數之相關分析 33
第三節 整體績效分析 36
第四節 投資績效分析 58
第五章 結論與建議 67
參考文獻 73
附件1：2007年變數原始數據表 74
附件2：2008年變數原始數據表 75
附件3：2009年變數原始數據表 76
附件4：2010年變數原始數據表 77
附件5：2007年整體經營投入目標值 78
附件6：2008年整體經營投入目標值 78
附件7：2009年整體經營投入目標值 79
附件8：2010年整體經營投入目標值 79
附件9：2007、2008投資績效變數數據 80
附件10：2009、2010投資績效變數數據 81
附件11：2007、2008投資績效投入項目標值 82
附件12：2009、2010投資績效投入項目標值 83


表目錄
表4-1：第一階段投入、產出Pearson相關係數表 34
表4-2：第二階段投入、產出Pearson相關係數表 35
表4-3投資績效分析之投入、產出Pearson相關係數表 35
表4-4：2007~2010壽險公司經營效率表 39
表4-5：參考集合貢獻表 41
表4-6：2007年壽險公司BCC經營績效分析表 44
表4-7：2008年壽險公司BCC經營績效分析表 46
表4-8：2009年壽險公司BCC經營績效分析表 48
表4-9：2010年壽險公司BCC經營績效分析表 49
表4-10：參考集合貢獻表 51
表4-11:BCC達效率數整理表 52
表4-12：跨期效率變動幅度表 52
表4-13:各壽險公司2007~2010年第一階段跨期效率表 55
表4-14:各壽險公司2007~2010年第二階段跨期效率表 57
表4-15： 2007年投資績效分析 59
表4-16： 2008年投資績效分析 60
表4-17： 2009年投資績效分析 62
表4-18： 2010年投資績效分析 63
表4-19: 平均效率比較 64
表4-20： 達效率數比較 64
表4-21：投資效率跨期變動幅度表 64
表4-22 ：投資效率跨期比較分析表 66


圖目錄
圖1：架構流程圖 4
圖2：產出導向之技術效率與配置效率圖 20

1.林欽榮，2004，組織理論與管理，揚智文化事業公司。
2.吳濟華、何柏正，2008，組織效率與生產力評估-資料包絡分析法前程文化事業股份有限公司。
3.林育德、趙莊敏，2007，同步分析生產法與中介法對壽險公司之經營績效-使用資料包絡法，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文。
4.胡為善、鍾素霞，2005，台灣壽險公司經營績效之研究-金控架構與獨立公司之比較，中原大學企業管理學系碩士論文。
5.王萬成、胡靜宜，2006，中國地區人壽保險業策略性經營績效評估之研究¬-資料包絡分析法之應用，國立成功大學會計學研究所碩士論文。
6.高子荃、陳振遠、周建新，2002，台灣地區產險業經營效率之研究-資料包絡法與Malmquist生產力指數之應用，輔仁管理評論第十一卷第一期，53-76。
7.莊尚志、邱妍禎，2008，平衡計分卡與績效管理，彰銀資料第57卷第7期。
8.徐忠琦、許志忠，2009，台灣壽險公司經營效率之研究-資料包絡分析法之應用，國立台灣科技大學財務金融研究所EMBA碩士論文。
9.許祐寧，2006，The Research on Introducing Balanced Scorecard to a Public Hspital，長庚大學醫務管理研究所碩士論文。
10.曾真真，2007，應用資料包絡法及Malmquist生產力指數衡量壽險業之經營效率：利害關係人觀點，中華管理評論國際學報，第10卷1期。
11.陳建勝、周紜如，2008，台灣金控公司之經營績效評估-應用二階段資料包絡，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
12.陳建勝、張良純，2006，壽險公司經營效率之研究，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
13.陳建勝、陳聯福，2007，台灣地區壽險業經營效率之評估與預測-DEA與GM之整合應用，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
14.簡宣博、陳禹廷，2003，我國產險業經營績效之研究-資料包絡分析法之應用，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
15.黃慧君、李揚，2010，台灣壽險公司經營績效之評估-兩階段資料包絡分析法的應用，國立高雄大學經營管理所碩士論文。
16.黃旭男、高棟樑，2005，台灣地區產險公司經營績效之評估-兩階段資料包絡分析法的應用，保險專刊第21卷，57-79。
17.劉仲琳，2007，我國壽險公司經營績效之研究-視窗分析法與動態DEA，淡江大學保險學系保險經營碩士班碩士論文。
18.潘信如、杜功仁，2009，醫院設施管理部門之績效評估：資料包絡分析之應用，國立台灣科技大學設計學院建築系碩士論文。
19.薄喬萍，2008，The Efficiency Evaluation by Using D.B.A. Compound Application，五南出版社。
20.Agrell PJ, BM West, 2001, A Caveat on the Measurement of Productive Efficiency, Int J Prod Econ 69, 1-14.
21.Clarke, R.L. (1992), Evaluating USAF Vehicle Maintenance Productivity Over Time: An Application of Data Envelopment Analysis,Decision Science, Vol. 23, 376-384.
22.Eccles, R. G., P. J. Pyburn, 1992, Creating a comprehensive system to measure performance, Management Accounting (October), 41-44.
23.Hoffecker, J, C. Goldenberg, 1994, Using the balanced scorecard to develop companywide performance measures, Cost Management, 53-76.
24.Kaplan, R. S, D. P. Norton, 1996, Using the balanced scorecard as a strategic management system, Harvard Business Review (Jan.-Feb.), 75-85.
25.Kaplan, R. S., Norton, D. P., 1992. The balanced scorecard-measures that drive performance, Harvard Business Review (January-February), 71-79.
26.Kaplan, R. S., Norton, D.P., 1993, Putting the balanced scorecard to work, Harvard Business Review, September/October, 134-147.
27.Oral, M., Yolalan, R., 1990, An empirical study on measuring operating efficiency and profitability of bank branches. European Journal of Operational Research 46, 282-294.