臺灣博碩士論文加值系統

對於數位遊戲來說，人機介面設計的好壞會顯著的影響玩家對該遊戲的喜好。本研究針對競速遊戲的使用者介面作為研究主題，藉由使用者對於實體操作介面與自然操作介面的使用性與心流經驗進行實驗。本研究在實驗上，首先設計出一款競速遊戲─I RUN MAN，分別寫入實體與自然使用者介面的相關控制功能，並設計使用性評估與心流經驗的使用者問卷；接著透過30名進行前測過的使用者進行遊戲的操作，並依照實驗流程填寫使用性及心流經驗的相關問卷；最後透過研究結果的分析與歸納，在未來競速遊戲的設計中以供設計者參考。本研究的研究結果顯示，不同使用者介面對玩家在操作競速遊戲時的心流經驗有影響，實體操作介面較容易進入心流狀態，隨著難度提升，其焦慮狀態會平緩的上升，無聊狀態人數平穩的下降，而使用自然操作介面的玩家，容易在遇到挑戰程度較高的關卡時進入焦慮狀態；在使用性上，自然操作介面在觸發各種功能時明顯優於實體操作介面，而且使用性工程屬性中的效率性及錯誤性亦明顯的優於實體操作介面；最後，在使用性與心流經驗的相關性分析中，發現兩者間沒有顯著的相關。

This paper reports the results of a study which aimed to investigate how different human-computer interfaces influence usability and flow experience through a digital racing game. The experimental design involves a digital racing game – I RUN MAN, which supports both tangible and natural user interface, includes three different levels. In this study, the analysis compares usability evaluation and flow experience collected during implementations in National Taipei University of Education with students in university. After finishing the game, players’ flow state and usability subjective evaluation were investigated by surveys in this study. This study finds out that players, with tangible user interface, had better flow state. Player who used natural user interface felt anxiety easily when the game in more difficult levels. Natural user interface is better than tangible user interface in the usability, efficientcy and errorrate on usibility. Finally, there is no significant correlation between usability evaluation and flow experience in both user interfaces used in this study.

目錄
摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
一 、 研究背景 1
二 、 研究動機 2
第二節 研究目的與問題 3
一 、 研究目的 3
二 、 研究問題 4
第三節 研究流程 4
第四節 研究範圍與限制 6
一 、 研究對象 6
二 、 研究內容限制 6
三 、 遊戲平台 7
第二章 文獻探討 9
第一節 數位遊戲 9
一 、 數位遊戲簡介與分類 9
二 、 數位遊戲之要素 15
三 、遊戲類型設計要素 17
四 、 小結 19
第二節 人機互動與使用者介面 19
一 、 人機互動 19
二 、 實體使用者介面 22
三 、 自然使用者介面 24
四 、 小結 26
第三節 介面使用性 27
一 、 使用性工程 27
二 、 使用性評估方法 29
三 、 小結 32
第四節 心流經驗 32
一 、 心流經驗的定義 32
二 、 心流過程與心流距離 34
三 、 數位遊戲的心流 36
四 、 心流經驗的測量 39
五 、 小結 40
第三章 研究方法 41
第一節 研究架構 41
第二節 研究工具 43
一 、 使用者前測 43
二 、 心流經驗之測量 43
三 、 使用性之測量 44
第三節 實驗設計與實施 44
一 、實驗流程 44
二 、實驗對象 45
三 、實驗環境 45
第四節 遊戲設計 47
一 、 設計理念 47
二 、 開發環境與工具 48
三 、 人機介面與操作方式 50
四 、 遊戲系統流程 55
五 、 關卡設計 57
第四章 研究結果與分析 65
第一節 受測者背景資料統計 65
一 、 基本資料分析 65
二 、 遊戲經驗分析 66
第二節 心流經驗資料分析 69
一 、 實體使用者介面 71
二 、 自然使用者介面 76
三 、 綜合比較 81
第三節 使用性資料分析 84
一 、 以功能為依據 84
二 、 以使用性工程的屬性為依據 90
三 、主觀滿意度 96
四 、綜合討論 97
第四節 相關分析 98
一 、 實體使用者介面 98
二 、自然人機介面 100
三 、 小結 101
第五章 結論與建議 103
第一節 結論 103
一 、操作介面會對「心流經驗」產生影響 103
二 、操作介面對功能的「使用性」有影響 104
三 、操作介面對介面「使用性」的效率性與錯誤性有顯著的影響 104
四 、「使用性」的各面向對「心流經驗」沒有顯著的影響 104
第二節 建議 105
參考文獻 107
附錄一、受訪者背景資料與遊戲經驗量表 112
附錄二、心流經驗量表 114
附錄三、使用性測試量表 116

 
表目錄
表 2- 1 遊戲型態分類表 11
表 2- 2遊戲平台分類表 14
表 2- 3 各種遊戲類型之設計要素 17
表 2- 3 各種遊戲類型之設計要素(續) 18
表 2- 5 使用性工程的研究與評估方法 31
表 3- 1 玩家操作功能列表 53
表 3- 2 教學關卡中的各項功能及知識 58
表 3- 3 關卡難度對照表 63
表 4 - 1 受測者性別分佈表 65
表 4 - 2 受測者年齡分佈表 66
表 4 - 3 數位遊戲使用經驗分析表 67
表 4 - 4 數位競速遊戲使用經驗分析表 68
表 4 - 5 實體與自然使用者介面使用經驗分佈表 69
表 4 - 6 使用TUI在關卡一之心流點分佈狀況 72
表 4 - 7 使用TUI在關卡一之心流距離統計表 72
表 4 - 8 使用TUI在關卡二之心流點分佈狀況 73
表 4 - 9 使用TUI在關卡二之心流距離統計表 73
表 4 - 10 使用TUI在關卡三之心流點分佈狀況 74
表 4 - 11 使用TUI在關卡三之心流距離統計表 74
表 4 - 12 使用TUI在全部關卡之心流點分佈狀況 75
表 4 - 13 使用TUI在全部關卡的心流距離統計表 75
表 4 - 14 使用TUI的心流過程及心流距離統計表 76
表 4 - 15 使用NUI在關卡一之心流點分佈狀況 77
表 4 - 16 使用NUI在關卡一之心流距離統計表 77
表 4 - 17 使用NUI在關卡二之心流點分佈狀況 78
表 4 - 18 使用NUI在關卡二之心流距離統計表 78
表 4 - 19 使用NUI在關卡三之心流點分佈狀況 79
表 4 - 20 使用NUI在關卡三之心流距離統計表 79
表 4 - 21 使用NUI在全部關卡之心流點分佈狀況 80
表 4 - 22 使用NUI在全部關卡的心流距離統計表 80
表 4 - 23 使用NUI的心流過程及心流距離統計表 81
表 4 - 24 功能一之使用性主觀評量敘述統計 84
表 4 - 25 功能一之使用性主觀評量對比檢定 84
表 4 - 26 功能二之使用性主觀評量敘述統計 85
表 4 - 27 功能二之使用性主觀評量對比檢定 85
表 4 - 28 功能三之使用性主觀評量敘述統計 86
表 4 - 29 功能三之使用性主觀評量對比檢定 86
表 4 - 30 功能四之使用性主觀評量敘述統計 87
表 4 - 31 功能四之使用性主觀評量對比檢定 87
表 4 - 32 功能五之使用性主觀評量敘述統計 88
表 4 - 33 功能五之使用性主觀評量對比檢定 88
表 4 - 34 各項功能之重複量數分析結果比較表 89
表 4 - 35 整體功能之使用性主觀評量敘述統計 89
表 4 - 36 整體功能之使用性主觀評量對比檢定 89
表 4 - 37 學習性之使用性主觀評量敘述統計 90
表 4 - 38 學習性之使用性主觀評量對比檢定 90
表 4 - 39 效率性之使用性主觀評量敘述統計 91
表 4 - 40 效率性之使用性主觀評量對比檢定 91
表 4 - 41 記憶性之使用性主觀評量敘述統計 92
表 4 - 42 記憶性之使用性主觀評量對比檢定 92
表 4 - 43 錯誤性之使用性主觀評量敘述統計 93
表 4 - 44 錯誤性之使用性主觀評量對比檢定 93
表 4 - 45 使用性各面向之重複量數分析結果比較表 94
表 4 - 46 使用性工程屬性之主觀評量敘述統計 95
表 4 - 47 使用性工程屬性之主觀評量對比檢定 95
表 4 - 48 TUI之使用性各面向與關卡一之心流距離之相關分析表 99
表 4 - 49 TUI之使用性各面向與關卡二之心流距離之相關分析表 99
表 4 - 50 TUI之使用性各面向與關卡一之心流距離之相關分析表 99
表 4 - 51 NUI之使用性各面向與關卡一之心流距離之相關分析表 100
表 4 - 52 NUI之使用性各面向與關卡二之心流距離之相關分析表 100
表 4 - 53 NUI之使用性各面向與關卡一之心流距離之相關分析表 101


 
圖目錄
圖 1- 1 研究流程圖 5
圖 2- 1 數位遊戲分類架構 11
圖 2- 2人機互動設計三領域 20
圖 2- 3人機系統與介面關係圖 21
圖 2- 4 人機互動介面發展歷程 23
圖 2- 5 使用者介面沿革 24
圖 2- 6 Microsoft PixelSense操作圖 25
圖 2- 7 Kinect外觀 26
圖 2- 8 使用者經驗及使用性關係 29
圖 2- 9 心流模型的三個頻道 34
圖 2- 10 心流模型流動圖 35
圖 2- 11 心流點分佈圖 36
圖 3- 1 研究架構 42
圖 3- 2 實驗流程圖 46
圖 3- 3 Unity遊戲引擎開發環境 49
圖 3- 4 MonoDevelop程式語言開發環境 49
圖 3- 5 紅外線距離感應器組件示意圖 50
圖 3- 6 紅外線感應器裝置 51
圖 3- 7 戴在手上的紅外線感應裝置 51
圖 3- 8 Kinect人機介面測試場地示意圖 52
圖 3- 9使用實體操作介面進行遊戲 54
圖 3- 10使用自然使用者介面(Kinect)進行遊戲 54
圖 3- 11 遊戲系統流程圖 56
圖 3- 12 左右速度控制介面 57
圖 3- 13 能量條介面 58
圖 3- 14 遊戲中展示介面的實際畫面 59
圖 3- 15 遊戲中教玩家左/右移動的實際畫面 59
圖 3- 16 將畫面分割為三個範圍 60
圖 3- 17 固定障礙物 61
圖 3- 18 大小會變化的障礙物 61
圖 3- 19 會移動的障礙物 61
圖 3- 20 以分段的方式設計關卡 62
圖 4 - 1 心流點對應之座標 70
圖 4 - 2 各個心流點之心流距離 71
圖 4 - 3 TUI與NUI之關卡-心流狀態比較圖 82
圖 4 - 4 TUI與NUI之關卡-心流距離比較圖 83

中文文獻：
方裕民（2003）。人與物的對話─互動介面設計理論與實務。臺北市：田園城市文化事業有限公司。
朱志卿（2011）。影音分享網站使用性與介面設計之研究（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學：雲林縣。
朱峻宏（2005）。不同思考風格者對電腦遊戲特質偏好之研究（未出版之碩士論文）。國立中央大學：桃園縣。
李世忠（1993）。使用者介面的探討。視聽教育雙月刊，35，49-57。
林永淇（2012）。以實體使用者介面為基礎的電腦教學模擬對國小學生自然與生活科技學習成效與學習動機之影響（未出版）。國立嘉義大學：嘉義縣。
洪國勳（2003）。線上遊戲式學習系統之建置─以科技學習為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學：臺北市。
胡佑宗（譯）（1997）。工業設計─產品造型的歷史、理論及實務（原作者：Bernhard, E. Burden）。臺北市：亞太圖書出版社。（原著出版年：1996）
曹文力（2006）。在遊戲情境中以沉浸經驗探討玩興對創造力的影響（未出版之碩士論文）。國立交通大學：新竹市。
許維哲（2006）。數位遊戲使用者介面研究─以行動裝置平台為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學：臺北市。
陳建雄（2006）。互動設計：跨越人─電腦互動。臺北市：全華科技。
黃証柳（1997）。滑鼠之人因工程與績效評估（未出版之碩士論文）。國立臺灣科技大學：臺北市。
經濟部工業局（2003）。2003台灣數位內容產業白皮書。臺北市：經濟部工業局。
經濟部工業局（2010）。2010台灣數位內容產業年鑑。臺北市：經濟部工業局。
葉思義（2010）。數位遊戲設計達人講座。臺北市：碁峯資訊股份有限公司。
榮欽科技（2003）。遊戲設計概論。臺北市：碁峯資訊股份有限公司。
劉彥鋒（2011）。範例式通用遊戲元素製作之教學設計─以Unity3D為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學：臺北市。
蔡宛蓉（2009）。以遊戲類型為導向之遊戲設計方法（未出版之碩士論文）。稻江科技暨管理學院：嘉義縣。
蔣鏡明、李宜安（譯）（2004）。圖解電子遊戲史（增訂版）（原作者：Demmaria, R. & Wilson, J.）。臺北市：PCGamer。（原著出版年：2002）
英文文獻：
Baranauskas, M., Neto, N. & Borges, M. (2001). Learning at work through a multi-user synchronous simulation game. International Journal of Continuing Engineering Education and Lifelong Learning, 11(3), 251-260. doi: 10.1504/IJCEELL.2001.000397
Booth, P. A. (1989). An introduction to human-computer interaction. London, England: Psychology Press.
Csikszentmihalyi, M. & Csikszentmihalyi, I. S. (1988). Optimal experience: psychological studies of flow in consciousness. New York: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond Boredom and Anxiety. San Francisco: Jossey-Bass.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: HarperCollins.
De Felix, J. W. & Johnstion, R. T. (1993). Learning from video games. Computers in the Schools, 9, 199-233.
Garris, R., Ahlers, R. & Driskell, J. E. (2002). Games, motivation and learning: A research and practice model. Simulation & Gaming, 33(4), 441-467.
Grudin, J. (1992). Utility and usability: research issues and development contexts. Interacting with Computers, 4, 209-217.
Henneman, R. L. (1999). Design for Usability: Process, Skills, and Tools.Information, Knowledge, & Systems Management, 1(2), 133-144.
Hight, J. & Novak, J. (2007). Game Development Essentials: Game Project Management. Singapore: Cengage Learning.
Huizinga, J. (1938). Homo Ludens - A Study of the Play Element in Culture. Boston: The Beacon Press.
Ishii, H. & Ullmer, B. (1997). Tangible bits: towards seamless interfaces between people, bits and atoms. Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems, 234-241. doi: 10.1145/258549.258715
Ishii, H. (2008). The tangible user interface and its evolution. Communications of the ACM, 51(6), 32-36.
Jackson, S. & Csikszentmihalyi, M. (1999). Flow in Sports. champaign: Human Kinetic.
Jackson, S. A., & Marsh, H. W. (1996). Development and validation of a scale to measure optimal experience: The flow state scale. Journal of Sport & Exercise Psychology, 18(1), 17-35.
Malone, T. W. (1981). Toward a theory of intrinsically motivation instruction. Cognitive Science, 4, 333-369.
Moneta, G. B. & Csikszentmihalyi, M. (1996). The effect of perceived challengesand skills on the quality of subjective experience. Journal of Personality, 64(2), 275-310.
Nacke, L. & Lindley, C. A. (2008). Flow and Immersion in First-Person Shooters: Measuring the player’s gameplay experience. In Proceedings of the 2008 Conference on Future Play: Research, Play, Share, 81-88. doi: 10.1145/1496984.1496998
Nielsen, J. (1993). Usability Engineering. London, England: Academic Press.
Novak, T. P. & Hoffman, D. L. (1997). Measuring the flow experience among web users. Paper presented at Interval Research Corporation. form http://www2000.ogsm.
Pearce, J. M., Ainley, M., & Howard, S. (2005). The Ebb and Flow of Online Learning. Computers in Human Behavior, 21(5), 745-771.
Powe, P. & Mann, S. (2001). Intelligent Imaging Processing, New York: John Wiley and Sons.
Preece, J., Careey, T., Rogers, Y., Holland, S., Sharp, H. & Benyon, D. (1994). Human-Computer Interaction, New Jersey: Addison-Wesley.
Prensky, M. (2007). Digital Game-Based Learning. New York: McGraw-Hill.
Rieber, L. P. (1996). Seriously considering play: Designing interactive learning environments based on the blending of microworlds, simulations and games. Educational Technology Research & Development, 44(2), 43-58.
Rollings, A. & Adams, E. (2003). Andrew Rollings and Ernest Adams on Game Design, Indianapolis: New Riders。
Salen, K. & Zimmerman, E. (2003). Rules of play: Game design fundamentals. Boston: The MIT Press.
Shedroff, N. (1999). Information interaction design: A unified field theory of design. In Jacobson, B. (Eds.), Information design(pp. 267-292). Boston: The MIT Press.
Shotton, J., Fitzgibbon, A., Cook, M., Sharp, T.,Finocchio, M., Moore, R., Kipman, A., Blake, A.(2011). Real-time human pose recognition in parts from a single depth image. In Proceedings of the IEEE International Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, Colorado Springs, USA.
Thornton, G. C. & Cleveland, J. N. (1990). Developing managerial talent through simulation. American Psychologist, 45, 190-199.
Trevino, L. K., & Webster, J. (1992). Flow in computer-mediated communication: Electronic mail and voice mail evaluation and impacts. Communication Research, 19(5), 539–573.
Webster, J., Trevino, L. K., & Ryan, L. (1993). The dimensionality and correlates of flow in human-computer interactions. Computers in Human Behavior, 9(4), 411-426.
網站文獻：
Derene, G. (2007, July 1). Microsoft Surface: Behind-the-Scenes First Look [News Groups]. Retrieved from http://www.popularmechanics.com/technology/gadgets/news/4217348/
Peggy（2010年6月23日）。使用者介面沿革：從CLI、GUI到NUI【部落格文字資料】。取自http://blog.uns.org.tw/node/211/
Sorathia, K. (2012). Tangible User Interface [Web blog message]. Retrieved from http://www.dsource.in/course/tangible-user-interface-1/index.html
Sugizo（2010年7月6日）。身體就是控制器，微軟Kinect是怎麼做到的？【新聞群組】。取自http://www.techbang.com/posts/2936-get-to-know-how-it-works-kinect
TOM遊戲（2005年9月21日）。詳盡分析何為「遊戲性」【新聞群組】。取自http://www.it.com.cn/f/games/059/21/176118.htm