1.王躍生（1997），新制度主義，台北，揚智出版社。
2.何思因、吳玉山（2000），邁入廿一世紀的政治學，台北，中國政治學會。
3.吳重禮（1998），「美國『分立政府』與『一致政府』體制運作之比較與評析」，政治科學論叢，第9期，頁61-89。4.吳重禮（2002），「美國『分立政府』運作的爭議」，歐美研究，第32卷第2期，頁271-316。
5.吳重禮、王宏忠（2003），「我國選民『分立政府』心理認知與投票穩定度：以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例」，選舉研究，頁91-114。6.吳重禮、李世宏（2003），「總統施政表現對於國會選舉影響之初探」，理論與政策，頁27-52。
7.吳重禮、李憲為（2005），「政黨政治與府際關係：以1995年至2003年媒體對中央與北高直轄市政府互動的報導為例」，人文及社會科學集刊，頁71-102。8.吳重禮、林長志（2002），「我國2000年總統選舉前後中央府會關係的政治影響－核四議題與府會互動的評析」，理論與政策，頁73-97。9.吳重禮、黃紀、張壹智（2003），「台灣地區『分立政府』與『一致政府』之研究：以1986年至2001年地方府會關係為例」，人文及社會科學集刊，頁175-178。10.吳重禮、楊樹源（2001），「台灣地區縣市層級『分立政府』與『一致政府』之比較：以新竹縣市與嘉義縣市為例」，人文及社會科學集刊，頁251-304。11.沈有忠（2005），「制度制約下的行政與立法關係：以我國九七憲改後的憲政運作為例」，政治科學論叢，頁27-60。12.林繼文（1998），政治制度，台北，中央研究院中山人文社會科學研究所。
13.張壹智（2002），「『分立政府』與『一致政府』對於府會關係的影響：以台灣地區縣市政府為例」，中正大學政治研究所碩士論文14.盛杏湲（2003），「立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較」，台灣政治學刊，頁51-105。
15.郭承天（2000），「新制度論與政治經濟學，收錄於何思因、吳玉山，邁入廿一世紀的政治學」，台北，中國政治學會，頁171-201。
16.陳陸輝、游清鑫（2001），「民眾眼中的分立政府－政黨的府會互動與首長施政滿意度」，理論與政策，頁61-78。17.陳敦源、黃東益（1998），「分裂政府在台灣：地方政治研究的新取向」，地方議會：回顧與展望學術研討會論文集，頁93-120。
18.陳雲龍（2002），「分立政府下行政部門運作模式之探討：以高雄市政府為例(1998-2001)」，中山大學公共事務管理研究所碩士論文19.馮美瑜（2002），「『分立政府』之理論與實際-兼論台灣政治發展」，光武學報，頁269-298。20.馮美瑜（2003），「『分立政府』下政黨之角色與運作機制-兼論台灣『分立政府』之政黨運作」，光武學報，頁189-208。21.黃秀端（2003），「少數政府在國會的困境」，台灣政治學刊，頁3-49。
22.黃昌元（1999），「台灣的民主將再與政黨規範：政黨的民主化或國家化？」，載於林佳龍、邱澤奇主編，兩岸黨國體制與民主發展，台北，月旦出版社
23.黃紀、吳重禮（2000），「台灣地區縣市層級『分立政府』影響之探討」，台灣政治學刊，頁102-147。
24.黃德福（2000），「少數政府與責任政治：台灣『半總統制』之下的政黨競爭」，問題與研究，頁1-24。25.楊泰順（2001），「國會運作與政黨協商」，載於蘇永欽主編，國會改革：台灣民主憲政的新境界？，台北，新台灣人文教基金會
26.楊婉瑩（2003），「一致性到分立性政府的政黨合作與衝突-以第四屆立法院為例」，東吳政治學報，頁47-93。27.楊樹源（2001），「台灣地區「分立政府」與「一致政府」體制運作之比較：以新竹縣市與嘉義縣市為例」，中正大學政治學研究所碩士論文28.廖達琪、洪澄琳（2004），「反對黨獨大下的分立政府：高雄縣府會關係的個案研究(1985~2003)」，台灣政治學刊，頁5-50。
29.廖達琪、洪澄琳（2004），「反對黨獨大下的分立政府：高雄縣府會關係的個案研究(1985~2003)」，台灣政治學刊，頁5-50。
30.劉嶽宏（2001），政治理論與方法論，台北，五南出版社。
31.謝宜芳（2002），「分立政府下的府會關係－台北市議會口頭質詢之內容分析(1991-2001)」，東海大學公共行政學系碩士論文32.Bobert Bandinter著，左雅玲譯（1994），「法國第五共和的憲政發展」，國家政策雙週刊
33.Marsh David, Stoker Gerry著，陳菁雯、葉銘元、許文柏譯（1998），政治學方法論，韋伯文化
34.Morris P. Fiorina著，吳重禮譯2001，“Divided Government in the States,” in Gary W. Cow & Samuel Kernell, eds., The Politics of Divided Government, (Boulder, Co:Westview press)；分立政府：政黨控制、立法與調查：1946-1990，台北，五南出版社
35.Cammack, Paul. (1992), “The New Institutionalism: Predatory Rule, Institutional Persistence, and Macros-Social Change,” Economy and Society. Vol. 21. No. 4. pp. 398-429.
36.Duverger, Maurice. (1980), “ A New Political System Model: Semi- Presidential Government,” European Journal of Political Research. Vol. 8. No. 2. pp. 165-187.
37.Hall, Peter A. & Rosemary C. R. Taylor. (1996), “ Political Science and the Three New Institutionalisms,” Political Studies. Vol. 45. pp. 936-957.
38.Jacobson, Gary C. (1991) “ Explaining Divided Government: Why Can’t the Republicans Win the House,” PS: Political Science and Politics. Vol. 4. No. 24. pp. 640-643.
39.James G. March & Johan P. Olsen, (1984), “New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life,” American Political Science Review, Vol. 78, pp. 735-742.
40.James L.Sundquist (1988), “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the Constitutional System,” Political Science Quarterly, Vol. 103 No. 4, pp.613-635
41.Koelble, Thomas A. (1995), “ The Institutionalism in Political Science and Sociology,” Comparative Politics. Vol. 27. No. 2. pp. 231-243.
42.Krehbeil, Keith (1996), “ Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government,” Journal of Theoretical Politics. Vol. 8. No. 1. pp. 7-40.
43.Mainwaring, Scott. (1993), “ Presidentialism, Multipartism, and Democracy- The Difficult Combination,” Comparative Political Studies. Vol. 26. No. 2. pp. 198-228.
44.North, Douglass C. (1990), “Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge.” Cambridge University Press.
45.Poewll, Walter W. & Paul J. DiMaggio. (1991), “The Institutionalism in Organizational Analysis.” Chicago: the University of Chicago Press.
46.Przeworski, Adam. (1995), “Sustainable Democracy.” New York: Cambridge University Press.
47.Scharpf, F. W. (2000), “ Institutions in Comparative Policy Research,” Comparative Political Studies. Vol. 33. No. 6. pp. 762-790.
48.Skocpol, Theda. (1985), “ Bringing State Back In: Strategies of Analysis in Current Research,” in Peter Evans, et al. Bringing the State Back In. New York: Cambridge University Press.
49.Thelen, Kathleen, & Sven Steinmo. (1992), “ Historical Institutionalism in Comparative Politics,” in Steinmo, Sven, Kathleen Thelen and Frank Longstreth eds. Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. New York: Cambridge University Press.