中文文獻
一、中文專著
王承守、鄧穎懋，美國專利訴訟攻防策略運用，元照出版有限公司，2004年11月，初版第1刷。
尹新天，專利權的保護，智慧財產權出版社，2008年1月，第2版第3刷。
洪瑞章，專利侵害鑑定理論，智慧財產培訓學院教材，2006年4月，初版第1刷。
洪瑞章，發明、新型侵害鑑定報告及案例分析，智慧財產培訓學院教材，2006年4月，初版第1刷。
陳智超，專利法理論與實務，五南圖書出版股份有限公司，2002年11月，初版1刷。
陳和貴，智慧財產權侵權分析與訴訟攻防實務，智慧財產培訓學院教材，2006年4月，初版第1刷。
郭雨嵐，專利侵害處理策略贏的策略與實務，智慧財產培訓學院教材，2006年4月，初版第1刷。
程永順，中國專利訴訟，智慧財產權出版社，2006年4月第2次印刷。
喻幸園，專利糾紛教戰&談判策略與運用－談判攻防36計，元照出版有限公司，2006年5月，初版第1刷。
劉國讚，專利實務論，元照出版公司，2009年04月，初版。
劉國讚，專利權範圍之解釋與侵害，元照出版公司，2011年10月，初版。
劉繼祥，專利侵權判定實務，法律出版社，2002年版。
蕭富山，專利訴訟實務，智慧財產培訓學院教材，2006年4月，初版第1刷。
黃文儀，專利侵害論，黃文儀出版，2013年1月，初版。
二、專書論文
宋皇志，專利訴訟中主張獨立發明抗辯之可能性初探，2004全國科技法律研討會論文集，2004年11月。
陳佳麟，習知技術元件組合專利之均等論主張與習知技術抗辯適用之研究，2003全國科技法律研討會論文集，2003年11月。
陳群顯，智慧財產法院的設立對專利訴訟之影響－以專利侵權訴訟中被告提出專利權無效之抗辯為中心，2006年全國科技法律研討會論文集，2006年11月。
三、期刊論文
王瓊忠，淺談以先前技術抗辯侵權，專利師，第五期，2011年4月，頁22-37。
朱顯國，專利侵權訴訟中的公知技術抗辯，南京理工大學學報，第16卷第3期，2003年6月，頁63-66。
何金澤，專利實體審查有關進步性之探討－物之先前技術揭示能否據以否定方法請求項之進步性，智慧財產權月刊，81期，2005年9月，頁17-30。沈宗倫，專利侵害均等論之過去、現在及未來---我國法應何去何從，東吳法律學報，第20卷，第2期，2008年6月，頁173-221。沈宗倫，均等論與先前技術既存秩序之尊重—以先前技術阻卻為中心評最高法院101年度台上字第38號民事判決及其下級法院判決，月旦法學雜誌，223期，2013年12月，頁225-244。吳玉和，公知技術抗辯在中國司法實踐中的運用和發展，中國專利與商標，第3期，2007年，頁45-52。
林穀明，先使用權之成立要件及範圍－從日本“動桁式加熱爐”發明專利之判決談起，智慧財產權月刊，104期，2007年8月，頁33-44。
孫寶成，兩岸專利侵權分析原則比較，智慧財產權月刊，第152期，2011年8月，頁55-80。徐中強，也談公知技術抗辯原則的適用，中國發明與專利，第3期，2005年，頁54-56。
陳建銘，專利侵害鑑定要點釋疑現行侵害鑑定之爭議，萬國法律，第143期，2005年10月，頁2-5。許雅雯，專利法上之先發明主義與先申請主義，智慧財產權月刊，50期，2003年2月，頁37-58。張仁平，由國際專利侵害規範與實務論我國專利侵害鑑定要點之修訂與實務問題(上)，智慧財產權月刊，90期，2006年6月，頁64-110。張仁平，由國際專利侵害規範與實務論我國專利侵害鑑定要點之修訂與實務問題(下)，智慧財產權月刊，91期，2006年7月，頁99-131。張柳堅，在專利侵權糾紛中合理運用自由公知技術抗辯，電子知識產權，第4期，2001年4月，頁44-46。
黃銘傑，從日本法看我國專利侵權訴訟規範之架構與機制，臺日專利訴訟研討會，2013年3月28日，頁1-20。
黃銘傑，專利侵權損害賠償訴訟「故意、過失」之要否與損害賠償額之計算方方式—兼評最高法院九十三年度台上字第二二九二號判決，月旦法學雜誌，128期，2006年1月，頁197-214。彭鑒托，均等理論侵權與申請歷史禁反言－美國最高法院判例，智慧財產權月刊，12期，1999年12月，頁82-85。楊志敏，關於”公知技術抗辯”若干問題的研究－從中、德、日三國判例與學說的對比角度，比較法研究，2003年第2期，頁56-67。
楊挺，淺論我國專利要件中新穎性有無的判斷，台一顧問通訊，第172期，2014年02月，頁1-9。
溫旭，自由公知技術抗辯在專利訴訟中的應用，科技與法律，第1期，1998年，頁64。
雷立康，論”自由公知技術抗辯”在專利侵權訴訟中的運用，科技情報發展與經濟，第17卷第35期，2007年，頁190-191。
雷艷珍、楊玉新，美國專利法中的現有技術抗辯，電子知識產權，第3期，2010年3月，頁64-68。
劉尚志、張添榜、陳薈穎，專利均等侵害判斷之判決分析：由美國專利案例觀照臺灣最高法院判決，台灣法學雜誌，第219期，2013年3月，頁112-143。
劉國讚，德國專利侵害訴訟中的專利無效主張之研究，智慧財產權月刊，97期，2007年1月，頁33-54。濮家蔚，等同原則與公知技術抗辯的交叉和衝突問題探討，智慧財產權雙月刊，14卷總第80期，2004年，頁32-36。
顏吉承，淺談發明及新型專利權範圍侵害判斷(上)－以外國專利侵權訴訟判決為他山之石，智慧財產權月刊，88期，2006年4月，頁39-68。顏吉承，淺談發明及新型專利權範圍侵害判斷(下)－以外國專利侵權訴訟判決為他山之石，智慧財產權月刊，89期，2006年5月，頁49-70。羅炳榮，實施先前技藝，智慧財產權月刊，56期，2003年8月，頁51-66。
羅炳榮、詹銘文，均等之阻卻，智慧財產權月刊，33期，2001年9月，頁14-23。四、學位論文
王可文，美國法上專利侵權之研究-以專利侵害判斷為主，中正大學財經法律學研究所碩士論文，2008年6月。王俊凱，由美國聯邦法院判決論專利侵害判斷之專利權利範圍解釋原則，交通大學科技法律研究所碩士論文，2007年4月。王瓊忠，專利侵害判斷之研究－以均等論下之先前技術阻卻研究為中心，雲林科技大學科技法律研究所碩士論文，2008年。沈欣儀，專利侵權案件中被告防禦方法之研究，中原大學財經法律學系碩士論文，2007年7月。李裕勳，專利法上先使用權之研究，臺灣大學法律學院碩士論文，2007年6月。李育升，論專利權之侵害與救濟，臺北大學法律學系碩士論文，2001年。
林洲富，專利侵害之民事救濟制度，中正大學法律學研究所博士論文，2007年。林威融，論專利侵權損害賠償之計算，臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2009年7月。周漢威，論專利侵權損害賠償之範圍及計算—專利權人所失利益之界定，銘傳大學法律研究所碩士論文，2005年5月。洪陸麟，以專利案件為中心論智慧財產案件審理法，政治大學法律學系學士後法學組碩士論文，2009年6月。陳元森，兩岸專利之侵權與救濟－以大陸侵權訴訟案例類型為中心，中國文化大學法律研究所碩士論文，2008年。陳兆翔，論專利侵害鑑定流程及阻卻均等論事由之研究，司法院研究年報第26輯第16篇，司法院，2009年11月。
陳定富，均等論應用於我國專利訴訟案例之實證研究--以最高法院與智慧財產法院之判決為基礎」，東吳大學法律學系碩士論文，2010年。陳建欽，均等論之適用與發展－以日本與我國之理論與實務為主，成功大學，成功大學法律學系碩士論文，2012年。陳國成，專利有效性爭議司法審查之研究-以美日及我國法為中心，國立交通大學科技法律研究所博士論文，2013年1月。陳清暐，專利訴訟之被告防禦方法-以確認專利無效及不侵權訴訟為中心，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，2010年。陳鬱勝，兩岸專利訴訟抗辯事由之比較研究，東吳大學法律學系碩士論文，2006年。
麥怡平，專利侵害判斷與民事審判實務之研究，世新大學，法學院碩士論文，2005年5月。許凱婷，中國專利法上現有技術抗辯之研究—兼論專利之相關修法，交通大學科技法律研究所碩士論文，2008年6月。郭維翰，專利侵害救濟制度-以美國法為主，中正大學法律研究所碩士論文，2009年7月。黃立維，中國大陸專利保護之研究－以侵權救濟為中心，東吳大學法律學系碩士論文，2005年。黃鐘模，侵害專利權之民事責任，東吳大學法律學系研究所碩士論文，1999年。黃麟倫，專利之有效性與侵害訴訟-以比較法研究為中心
劉崇生，智慧財產法院制度之國際比較研究」，世新大學法學院碩士論文，2006年7月。劉國讚，專利侵權訴訟之研究-以日本法院智慧財產權裁判為研究核心，2013年度委託學者專題研究案，司法院，2013年12月20日。
壽正亞，中國大陸智慧財產權保護之研究：以專利侵權為例，中山大學大陸研究所碩士論文，2006年。熊誦梅，法官辦理專利侵權民事訴訟手冊，司法研究年報第23輯第4篇，司法院印行，2003年11月。
熊賢安，專利侵權之判斷，東海大學法律學系碩士論文，2003年。蔡木鎮，中、美專利侵權之比較研究，中國文化大學法律研究所碩士論文，2002年。賴彥魁，專利侵權之救濟與求償－以我國法院實務見解為中心，清華大學科技法律研究所碩士論文，2005年。五、翻譯專書
C. W. Appelt, H. Goddar著，王志偉譯，歐洲專利公約手冊，智慧財產權出版社，2008年10月，初版。
六、政府資料
中華民國經濟部中央標準局，專利侵害鑑定基準，1996年。
中華民國經濟部智慧財產局，專利侵害鑑定要點，2004年。
中華民國經濟部智慧財產局，專利法逐條釋義，2014年。
立法院公報，第96卷第2期。
立法院公報，第95卷第33期。
立法院第8屆第5會期司法及法制、經濟委員會第2次聯席會議紀錄。
外文文獻
一、日文資料
李潔瓊，特許権侵害訴訟における均等論適用の制限理論―中国法からみた米国法、日本法の比較法的考察―，早稻田大學大學院法學研究科審查學位博士論文，2012年。
二、英文資料
Divya Patodia, Shashank Jain, Uphar Shukla, Doctrine of Equivalents: Scope & Limitations, Journal of Intellectual Property Right, Vol 12, May 2007
Jeanne C. Fromer, ClaimingIntellectualProperty, University of Chicago Law Review, 2009
Kimberly Pace Moore, Paul R. Michel, Raphael V. Lupo, Patent Litigation and Strategy, 2nd Edition, December, 2002
Martin Adelman, Randall Rader, John Thomas Cases and Materials on Patent Law, 3rd Edition, February 12, 2009
Michael T. Stekman, The Expanded Hypothetical Claim Test: A Better Test for Infringement for Biotechnology Patents Under the Doctrine of Equivalents, Boston University Journal of Science & Technology Law, March 25, 1996.
Nobuhiro Nakayama, Patent Law. 2nd edition, Law Lectures Series, September 2012
Shoichi Okuyama, Patent Infringement Litigation in Japan, Japan Patent Office, Aisa-Pacific Industrial Property Center, JIII, 2007
T. Whiteley Chandler, Harvard Journal of Law & Technology, Volume 13, Number 3, Summer 2002
Toshiko Takenaka, The Doctrine of Equivalents in Japan, CASRIP Publication Series, 2000