臺灣博碩士論文加值系統

本研究主旨在探討台中市托嬰中心托育人員在職進修現況、需求與困
難。本研究以台中市72 家立案托嬰中心托育人員為研究對象，共發出216
份問卷，回收195 份，有效問卷190 份，有效回收率88%。問卷調查所得
資料，使用SPSS18 版統計套裝軟體，以描述性統計、卡方檢定、獨立樣本
t 檢定進行分析。另外，本研究立意取樣3 位托嬰中心托育人員進行訪談，
深入了解台中市托嬰中心托育人員在職進修之現況、需求與困難。最後，
將資料結果分析與討論。
本研究獲得以下結論：
一、台中市托嬰中心托育人員在職進修現況
（一）台中市托嬰中心托育人員在職進修方式依序為「個人進修」、「機構
內進修」、「機構外進修」與「學位進修」。
（二）台中市托嬰中心托育人員在職進修上課時間以「週末六日」為最多，
其次為「週一至週五晚上」。
（三）台中市托嬰中心托育人員在職進修費用，「學位進修」的費用以「自
費」最多；「機構外進修」、「機構內進修」及「個人進修」的費用皆以「免
費」最多。
（四）台中市托嬰中心托育人員在職進修訊息獲得管道以「朋友告知」、「網
II
路資訊」及「主辦單位來函通知」為最多。
（五）不同年齡、婚姻狀況、教學年資、機構規模之台中市托嬰中心托育
人員在職進修現況達顯著差異。但學歷與目前擔任資格之台中市托嬰中心
托育人員對在職進修現況未達顯著差異。
二、台中市托嬰中心托育人員在職進修需求
（一）台中市托嬰中心托育人員未來三年希望在職進修方式，依序為「個
人進修」為最高，其次「機構外進修」、「機構內進修」與「學位進修」。
（二）台中市托嬰中心托育人員在職進修上課需求以「週末六日」為最多。
（三）台中市托嬰中心托育人員在職進修課程需求前三項為「急救訓練課
程」、「嬰幼兒發展」與「托育安全及危機處理」。且托育人員期望新增課程，
包括：嬰幼兒動作發展類型的「音樂遊戲」、「感覺統合」、「幼兒按摩」、
「幼兒律動」、「幼兒手語」、「親子瑜珈」。
三、台中市托嬰中心托育人員在職進修困難因素
（一）依序為「進修時段不符合」、「進修研習費用負擔太高」、「進修地點
遙遠」、「進修後無獎勵措施」、「沒有相關資訊提供」。
（二）不同年齡、婚姻狀況、目前擔任資格及機構規模之台中市托嬰中心
托育人員的在職進修困難因素達到顯著差異。
III
最後，根據本研究之結論，提出以下幾點之建議：
一、政府單位應該投入資源，利用資訊科技，建置托育人員進修平台。
二、教育機構應該規劃符合托育人員需求之進修課程。
三、托嬰中心可以以機構為本位，多提供機構內進修活動，透過互助合作，
托育人員彼此分享心得，交換經驗以解決照顧嬰幼兒上的問題。
對未來研究之建議：
一、研究方法而言，可以採取縱貫研究，以長時間觀察與分析研究，了解
托嬰中心托育人員在職進修現況、需求與困難。
二、擴大研究範圍，未來研究對象可擴及進行全國或其他地區調查，讓托
嬰中心托育人員在職進修現況、需求與困難更能有全面性的了解，使研究
結果更具有推論性。
三、就研究主題而言，建議未來研究主題可以嘗試進行調查托嬰中心在職
進修成效議題。
關鍵字：托嬰中心、托育人員、在職進修現況、需求、困難

The Status, Needs, and Difficulties of In-service Education of
Caregivers in Taichung Infant Care Centers
Abstract
This study aims to investigate the status, needs, and difficulties of
in-service education of caregivers in Taichung infant care centers. Research
participants were caregivers from 72 infant care centers in Taichung City. This
study used questionnaires to collect data, 216 questionnaires were distributed, 5
invalid and 190 valid questionnaires were returned, with 88% valid return rate.
The resulting data were analyzed with SPSS18 statistical software, using
descriptive statistics, Chi-square, independent-sample t tests, etc. In addition, 3
caregivers in Taichung City infant care centers were interviewed to provide indepth
information about the status, needs, and difficulties of in-service education
of caregivers in Taichung infant care centers. Finally, there were analyses and
discussions about the research results.
The results are described in the following:
1. The status of in-service education of caregivers in Taichung infant care
centers.
(1) The types of in-service education of caregivers in Taichung infant care
centers participated were personal education, inside organization education,
outside organization education, and academic degree education sequentially.
(2) The time of in-service education of caregivers in Taichung infant care
centers were weekends and weekday nights sequentially.
V
(3) The costs for in-service education of caregivers in Taichung infant care
centers for academic degree educations were mainly at one's own expense. The
costs for other types of in-service education were mainly free.
(4) Sources of in-serviced education were from friends, internet, and mails from
sponsor organizations.
(5) There were significant differences of status of in-service education of
caregivers in Taichung infant care centers in different age, status of marriage,
seniority (working-years), organization characteristics. But, education levels and
qualifications were not significantly related to status of in-service education of
caregivers in Taichung infant care centers
2. The needs of in-service education of caregivers in Taichung infant care
centers.
(1) The expecting types of in-service education of caregivers in Taichung infant
care centers for the next 3 years were personal education, outside the
organization, inside the organization, and academic degree sequentially.
(2) Weekend were ranked as the most wanted time for in-service education of
caregivers in Taichung infant care centers.
(3)“First-Aid Training for Emergency Accidents”, “Infant/Toddler development”,
“Safety of child-care centers and Crisis Management” were ranked top three
needed courses of in-service education by caregivers in Taichung infant care
centers. In addition, caregivers also were interested in diverse courses, such as
“Music Games”, “Sensory Integration”, “Infant/Toddler Massage”, “Toddler
Rhythmic Movement”, “Toddler Sign Language”, “Parent-child yoga”.
3. The difficulties of in-service education of caregivers in Taichung infant care
centers.
VI
(1) Difficulties included time of in-service education not fitting into schedule,
cost of in-service education, distance of in-service education, no incentive after
in-service education, no information about in-service education, etc.
(2) Different age, status of marriage, serving with administrative duties and
program size were significantly related to difficulties of caregivers in Taichung
infant care centers.
Finally, this study provides the following suggestions:
1. Government should invest more resources to provide diverse in-service
education through new technology and media.
2. The educational institutions should provide in-service education courses
meeting the needs of caregivers.
3. Infant care centers can provide program-based in-service education, through
collaboration and exchange thoughts and experiences to solve problems in
infant/toddler care.
Suggestions for future research:
1. For research methods, future studies can conduct longitudinal research by
observation and analyses to understand the status, needs, and difficulties of
in-service education of caregivers.
2. Expand the areas for research, the research participants can be randomly
chosen from the whole country or other areas, to have more external validity.
3. For research topics, future studies can investigate the effects of in-service
education of caregivers in infant care centers.
Keywords: infant care centers, caregivers, in-service education status, needs,
difficulties.

目 錄
中文摘要………………………………………………………………….…..…I
Abstract………………………………………………………………….…..….Ⅳ
目錄……………………………………………………………………........... Ⅶ
圖目錄……………………………………………………………………….…Ⅹ
表目錄………………………………………………………………………......Ⅸ
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機………………………………………………..….1
第二節 研究目的與待答問題…………………………………………..….4
第三節 名詞解釋………………………………………………………..….5
第四節 研究範圍與限制…………………………………………..……….8
第二章 文獻探討
第一節 時代變遷與托育變革………………………………………….......9
第二節 托嬰中心現況之探討………………………………………..…...13
第三節 托育品質重要性……………………………………………….....18
第四節 在職進修相關研究………………………………………….........26
第五節 托嬰中心相關研究…………………………………………..…...39
第三章 研究方法
第一節 研究架構……………………………………………………….....44
第二節 研究對象……………………………………………………….....45
第三節 研究工具……………………………………………………….....51
第四節 研究實施步驟………………………………………………….....56
第五節 資料處理……………………………………………………….....58
第四章 研究結果與討論
IX
第一節 台中市托嬰中心托育人員在職進修之現況，及其個人與機構
相關因素....……………..………………………..………...…......59
第二節 台中市托嬰中心托育人員在職進修需求，及其個人與機構相
關因素…………………...……………………………...……........82
第三節 台中市托嬰中心托育人員在職進修之困難，及其個人與機構
相關因素……....………………………………………….....……99
第五章 結論與建議
第一節 結論……………………………………………………….....…..114
第二節 建議…………………………………….…………………...…...119
參考文獻
中文部分……………………………………………..…………….……....122
英文部分………………………...………………………………...…...…..132
附錄
附錄一 預試問卷……………………………………………………...........133
附錄二 台中市立案托嬰中心一覽表……………………………………...138
附錄三 專家效度建議總表………………………………………..…...…..144
附錄四 正式問卷…………………………………………………..…….....150
X
圖 目 錄
圖3-1-1 研究架構圖…………………….……………………………….…..44
XI
表 目 錄
表2-1-1 台灣三歲以下幼兒托育方式............................................................10
表2-1-2 台中市各類育兒補助........................................................................11
表2-2-1 全國托嬰中心收托概況....................................................................14
表2-2-2 台中市立案托嬰中心區域分佈........................................................15
表2-3-1 托育品質相關研究…………………………………………...….....20
表2-4-1 托育人員在職進修方式相關研究…………………………………28
表2-4-2 托育人員在職進修課程需求相關研究……………………………33
表2-5-1 國內托嬰中心相關研究……………………………………....…....39
表3-2-1 台中市托嬰中心托育人員年齡狀況………………………………46
表3-2-2 台中市托嬰中心托育人員婚姻狀況………………………………47
表3-2-3 台中市托嬰中心托育人員學歷狀況……………………………....47
表3-2-4 台中市托嬰中心托育人員目前擔任資格........……………………48
表3-2-5 台中市托嬰中心托育人員服務年資………………………………48
表3-2-6 台中市托嬰中心機構規模（嬰兒總人數）………………………49
表3-2-7 托嬰中心托育人員受訪者背景資料.………………………….......50
表3-3-1 專家效度名單…………………………............................................52
表3-3-2 托嬰中心托育人員訪談大綱…………………………....................54
表4-1-1 在職進修方式摘要表……………......................………..................60
表4-1-2 個人進修方式摘要表……………......................………..................61
表4-1-3 在職進修上課時間摘要表……......................…………..................63
表4-1-4 在職進修費用摘要表…………......................…………..................64
表4-1-5 獲得活動訊息管道摘要表……......................…………..................67
表4-1-6 年齡與是否參加在職進修之卡方檢定摘要表…………................68
表4-1-7 婚姻狀況與是否參加在職進修之卡方檢定摘要表……................72
XII
表4-1-8 學歷與是否參加在職進修之卡方檢定摘要表……........................73
表4-1-9 具備資格與是否參加在職進修之卡方檢定摘要表........................75
表4-1-10 教學年資與是否參加在職進修之卡方檢定摘要表........................77
表4-1-11 機構規模（嬰兒總人數）與是托育人員否參加在職進修之卡方檢
定摘要表...........................................................................................80
表4-2-1 未來三年在職進修方式摘要表………............................................83
表4-2-2 未來三年在職進修上課時間摘要表…............................................84
表4-2-3 未來三年在職進修課程需求摘要表................................................86
表4-2-4 年齡與未來三年是否參加在職進修之卡方檢定摘要表................87
表4-2-5 婚姻狀況與未來三年是否參加在職進修之卡方檢定摘要表…....89
表4-2-6 學歷與未來三年是否參加在職進修之卡方檢定摘要表…............91
表4-2-7 具備資格與未來三年是否參加在職進修之卡方檢定摘要表……95
表4-2-8 教學年資與未來三年是否參加在職進修之卡方檢定摘要表........96
表4-2-9 機構規模（嬰兒總人數）與未來三年是否參加在職進修之卡方檢
定摘要表...........................................................................................97
表4-3-1 在職進修困難摘要表......................................................................100
表4-3-2 婚姻狀況與學位進修困難因素之卡方檢定摘要表......................103
表4-3-3 學歷與學位進修困難因素之卡方檢定摘要表..............................103
表4-3-4 機構規模（嬰兒總人數）與學位進修困難因素之卡方檢定摘要
表………………………………………………………………….104
表4-3-5 年齡與機構外進修困難因素之卡方檢定摘要表..........................106
表4-3-6 婚姻狀況與機構外進修困難因素之卡方檢定摘要表..................107
表4-3-7 教學年資與機構外進修困難因素之卡方檢定摘要表..................108
表4-3-8 機構規模（嬰兒總人數）與機構外進修困難因素之卡方檢定摘要
表………………………………………………………………….109
XIII
表4-3-9 年齡與機構內困難因素之卡方檢定摘要表....................................111
表4-3-10 具備資格與機構內困難因素之卡方檢定摘要表..........................111
表4-3-11 年齡與個人進修困難因素之卡方檢定摘要表…………………..113

一、中文部分
王俊杰（2015 年11 月21 日）。腳壓童2 分鐘保母被控施虐。自由時報
網。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/833946
王婷尹（2009）。幼教師在職進修學習投入、角色壓力與教學效能相關性研
究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，台北市。
王麗茹（2007）。台北縣偏遠國小學校本位教師進修課程規劃之研究（未出
版之碩士論文）。國立台北教育大學，台北市。
王誌鴻（2000）。國民小學教師參與在職進修動機取向與其創新接受度相關
之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
中華幼兒教育發展基金會（2003）。托育服務師資培育課程之規劃研究。教
育部委託中華幼兒教育發展基金會研究案。
台中市政府社會局。立案托嬰中心名冊。取自
http://www.society.taichung.gov.tw/section/index-1.asp?Parser=99,16,257,,
,,3671,196,,,,3,,1
內政部兒童局（2013）。托嬰中心評鑑作業規範參考範例。取自
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040061028500-
1020513
白育綺（2004）。幼兒園教育品質指標體系建構之研究（未出版之碩士論文）。
國立中正大學，嘉義縣。
123
行政院主計處（2013）。102 年婦女婚育與就業調查統計結果摘要分析。
取自
http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/531293127198HDYFK.pdf
行政院主計處（2010）。人口及住宅普查初步統計結果。
取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=30081&ctNode=4854&mp=6
行政院主計處（2015）。104年全國托嬰中心統計。國情統計通報第206號。
取自http://www.stat.gov.tw/public/Data/511417437198H9Y1K.pdf
全國法規資料庫（2014）。兒童及少年福利機構設置標準。取自
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050015
全國法規資料庫（2014）。兒童及少年福利機構專業人員資格及訓練辦法。
取自
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0050013
李新民、黎建宏（2007）。課後托育學童解釋型態與影響因素探析。社區發
展月刊，119，237-251。
吳旭平（2009）。從實踐社群探看中等教師於在職進修之創化。東海大學教
育研究所教育專業發展學術研討會。
吳美玲（2003）。國民小學教師班級管教知能及其專業成長策略之研究（未
出版之碩士論文）。台北市立教育大學，台北市。
吳美金（2008）。邁向教師專業之路-以國語實小為例。教師天地，152，74-78。
吳清基（1989）。教師與進修。台北：師大書苑。
124
吳慧玲（2003）。高雄市國民小學教師不同在職進修方式與其專業成長比較
分析（未出版之碩士論文）。屏東教育大學，屏東市。
吳函儒（2008）。桃園縣幼稚園教師在職進修與生涯發展之研究（未出版之
碩士論文）。淡江大學，新北市。
吳佩昇（1996）。我國國小教師專業發展活動型態之探討（未出版之碩士論
文）。國立花蓮師範學院，花蓮縣。
吳靜惠（2005）。台中市私立幼稚園教師專業成長需求之研究（未出版之碩
士論文）。靜宜大學，台中市。
何文佑（2004）。談嬰兒猝死症。「居家托育服務中心」93 年度在職訓練嬰
幼兒猝死事件研討會。
邱素薇（2003）。公私立幼稚園整體服務品質之比較研究-以桃園縣為例
（未出版之碩士論文）。長榮大學，台南市。
巫鐘琳（2005）。幼稚園本位在職進修與幼教師專業成長之研究（未出版之
碩士論文）。國立嘉義大學。嘉義市。
林佩蓉（1991）。幼稚園教師在職進修現況及需求之調查研究。教育部委託
研究專案。
林惠娟（2005）。南投縣幼兒教保人員在職進修現況之研究。朝陽學報，10，
229-247。
林雯紅（2012）。教保員在職進修動機取向與社會支持之研究-新北市私立幼
125
兒園為例（未出版之碩士論文）。中國文化大學，台北市。
林淑卿（2007）。已婚職業婦女在職進修壓力源及其因應策略之研究（未出
版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林彥欣（2013）。托育人員對托嬰機構現況及期待之探討-以新竹地區托嬰中
心為例（未出版之碩士論文）。國立台北護理健康大學，台北市。
胡倩愉、臧瑩卓（2009）。協助一位幼兒園在職進修教師課程轉型之行動研
究。幼兒保育學刊，6，25-45。
胡倩瑜（2003）。我國合格家庭保母之托育服務品質認知調查研究（未出版
之碩士論文）。國立台北護理健康大學，台北市。
胡重高（2014）。保母在職訓練滿意度之研究：以新北市某社區保母系統為
例（未出版之碩士論文）。中國文化大學，台北市。
洪美花（2008）。彰化地區托兒所所長對保育人員在職進修之看法（未出版
之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
洪巧音（2004）。幼托園所家長托育服務品質需求與滿意度之研究
（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
洪若寧（2014）。托嬰中心托育人員工作壓力與工作滿意度之研究以台中市
為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
施志煒（2007）。高屏地區家長選擇嬰幼兒托育模式之行為探究（未出版之
碩士論文）。屏東科技大學，屏東縣。
126
侯崇博（2004）。嘉義縣市國民小學教師週三進修方案之評鑑研究（未出版
之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
侯美妗（2014）。托育人員托嬰中心環境安全行為之調查研究-以臺北市托嬰
中心為例（未出版之碩士論文）。國立台北護理健康大學，台北市。
陳美齡（2004）。屏東縣公私立幼兒教師在職進修現況與其專業成長之研究
（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東縣。
陳美華（2009）。幼稚園教師在職進修之時間管理研究（未出版之碩士論文）。
國立嘉義大學，嘉義市。
陳建志（2001）。台灣地區就業市場收入性別差異之探討。教育與社會研究，
2，123-154。
陳玉娟（2011）。托嬰中心行銷策略與分析之探討-以北部某縣市立案托嬰中
心為例。幼兒教保研究期刊，6，9-15。
陳孟怡（2003）。為孩子作正確決定。台北：弘智。
陳文齡（2010）。探究托嬰中心教保品質之研究。正修科技大學教師成果報
告，高雄市。
陳幸宜（2013）。家長對幼兒園服務品質需求之探討（未出版之碩士論文）。
中華大學，新竹市。
陳淑美（2005）。新竹市幼稚園教師在職進修需求之調查研究（未出版之碩
士論文）。朝陽科技大學，台中市。
127
陳盈詩（2006）。幼稚園教師在職進修動機之生態系統分析（未出版之碩士
論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
陳寶慧（1994）。國小補校教師在職進修之研究（未出版之碩士論文）。國
立中正大學，嘉義縣。
陳靜婉（2001）。國民小學教師在職進修與專業成長知覺之研究以彰化縣為
例。（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，台北市。
陳惠珍（2003）。嘉義市幼稚園教師透過網路在職進修之需求與態度之研究。
（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
陳香卉（2009）。幼稚園教師特教知能在職進修現況與需求之研究（未出版
之碩士論文）。國立台東大學，台東市。
浮絲曼（2006）。影響幼保在職專班進修相關因素之研究。新生學報，1，
85-120。
涂明浦（2005）。嘉義縣國民小學教師在職進修方式與專業成長知覺之研究
（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
張珮玲（2004）。從教師專業發展探討幼稚園教師在職進修之研究-以台中市
為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
張珮玲、楊淑朱（2006）。從教師專業發展探討幼稚園教師在職進修之研究
-以台中市為例。台南科大學報，25，381-402。
張百穗（2012）。托嬰中心服務品質指標建構之研究（未出版之碩士論文）。
128
中台科技大學。台中市。
張可欣（2006）。公辦民營托兒所服務品質滿意度之研究（未出版之碩士論
文）。中華大學，新竹市。
張惠茹（2014）。幼兒園服務品質滿意度之研究-以新竹縣家長為例（未出版
之碩士論文）。玄奘大學，新竹市。
張志鵬（2001）。國小教師在職進修動機取向與教師效能感之研究（未出版
之碩士論文）。國立屏東師院，屏東縣。
張明麗（1996）。幼教人員參與在職進修學習動機之研究。花蓮師院學報，
6，273-319。
張育銓（2007）。國民小學教師在職進修對教學效能之影響（未出版之碩士
論文）。佛光大學，宜蘭縣。
張美美（2008）。台北市保母人員在職訓練需求之研究（未出版之碩士論文）。
國立台灣師範大學，台北市。
張美玉（2000）。國民小學教師發展之研究：在職進修教育的經驗與反省（未
出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東市。
許惠婷（2011）。課後照顧服務人員在職進修情況、需求與困難（未出版之
碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
許瓊文（2013）。機構附設托嬰中心專業保母工作壓力之探究（未出版之碩
士論文）。國立嘉義大學。嘉義市。
129
許靜雯（2003）。幼稚園教師專業成長以反省性思考為例（未出版之碩士論
文）。國立花蓮師範學院。花蓮市。
教育部(2013)。教育基本法第八條。取自
http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL008468&KeyWo
rdHL=
黃淑珺（2008）。企業中所扮演的角色、才能需求與發展之研究（未出版之
碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
黃炳煌（1994）。我國內中小學教師在職進修的一些期盼。教師天地，68，
16-18。
黃敏政（2003）。九年一貫課程實施後國中教師專業進修需求及現況之調查
研究-以高屏區為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
黃勝發（2002）。高雄市國小教師運用網路進修參與動機與障礙因素之研究
（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
黃玉冠（2007）。母職的抉擇-影響嬰幼兒母親選擇托嬰中心托育之研究（未
出版之碩士論文）。靜宜大學，台中市。
黃靜文（2012）。托嬰中心實施嬰兒按摩之調查研究（未出版之碩士論文）。
國立台北教育大學，台北市。
馮燕（2002）。托育服務：生態觀點的分析。台北：巨流。
項順珠（2008）。幼稚園服務品質與家長對幼稚園態度相關之研究（未出版
130
之碩士論文）。大葉大學，彰化縣。
曾曉苓（2005）。教保人員在職進修現況之研究-以苗栗地區為例（未出版之
碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
曾曉苓、林惠娟（2006）。教保人員在職進修現況與需求之調查-以苗栗縣為
例。朝陽科技大學人文暨社會學刊，4（1），35-83。
游麗君（2007）。幼兒園教師在職進修角色衝突之研究（未出版之碩士論文）。。
國立嘉義大學，嘉義市。
楊深坑（2000）。迎接二十一世紀新專業主義的建構。台北：揚智。
楊孟娟（2004）。大台南都會區幼教服務業服務品質滿意度研究（未出版之
碩士論文）。國立成功大學，台南市。
楊淑娟（2006）。幼稚園教師在職進修與教學校能關係之研究—以高雄地區
公立幼稚園例（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
楊川榮（2007）。台南縣國小教師在職進修現況與需求之調查研究（未出版
之碩士論文）。致遠管理學院，台南市。
黎百代（2015 年11 月21 日）。恐怖托嬰中心2 月雙胞嬰被打黑臉。蘋果新
聞網。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new
劉翠華（2007）。托育服務概論：政策法規與趨勢。台北：揚智。
劉家岑（2009）。已婚國小女教師在職進修壓力與調適方式之研究（未出版
之碩士論文）。國立台中教育大學，台中市。
131
蔡盈修（2007）。母職的抉擇：影響嬰幼兒母親選擇托嬰中心托育之研究-
以台中市托嬰中心為例（未出版之博士論文）。靜宜科技大學，台中縣。
蔡欣霓（2008）。家長對托嬰中心服務品質評價之研究（未出版之碩士論文）。
國立台北護理學院，台北市。
謝京含（2006）。幼稚園主管在職進修現況、需求與困難（未出版之碩士論
文）。朝陽科技大學，台中市。
賴春金（2001）。幼稚園教師在職進修需求。教師天地，115，27-33。
鍾采鈴（2013）。托嬰中心托育模式對嬰幼兒發展影響之研究（未出版之碩
士論文）。朝陽科技大學，台中市。
薛慧平（2005）。我國保母證照制度對保母人員專業素質影響之研究（未出
版之碩士論文）。中國文化大學，台北市。
藍嘉惠（2010）。用藍海策略探討私立托嬰中心經營之個案研究（未出版之
碩士論文）。國立台中教育大學，台中市。
蘇秀枝（2006）。托兒所主管行政領導、保育人員工作滿意度與托育品質關
係。朝陽學報，11，231-263。
饒見維（1996）。教師專業發展--理論與實務。臺北：五南。
132
二、英文部分
Alghazo, M. E.(2005). Special education teacher perceptions towardseffective
instructional practices in the United Arab Emirates (UAE). Teacher
Education and Special Education, 28(3), 221-229.
Belsky, J.(1980). Child maltreatment: An ecological integration. American
Psychology,14,3-23.
Love, J. M., Schochet, P. Z., & Meckstroth, A. L. (1996). Are they in any real
danger? What research does and doesn’t tell us about child care quality and
children well-being. Child care researchand policy papers:Lessons from child
care research funded by the Rockefeller Foundation. Princeton, NJ:
Mathematica Policy Research, Inc.
NAEYC(1994). NAEYC Position statement: A conceptual framework for early
childhood professional development.Young Children, 49(3), 68-77.