臺灣博碩士論文加值系統

惠蓀林場為全國森林遊樂區中擁有最大的原始林，面積7,477公頃，最高海拔約2,419公尺，其中近8成區域為未開發原始林，蘊含自然資源豐沛，除了為觀光景點外也兼具教育功能。因此，值得森林生態旅遊的推廣與研究。
本研究以惠蓀林場為範圍，自遊客參與「森林生態旅遊態度」與「持久性涉入」中探討了解遊客之森林生態旅遊態度、持久性涉入、個人屬性等相關問題，期望由本研究結果，提供遊客之參考及業者往後經營方針之建議，以達永續經營的目標，本研究結果如下：
發放403份問卷，有效問卷為396份，遊客個人屬性中，顯示男、女性(相差1%)均等；年齡以21-30歲居多；教育程度則以大學居多；職業以學生（40.4%）居多；每月所得收入以20,000元以下居多；遊客之參與頻率以2-3次居多。
在各構面的t檢定值僅心理控制上有顯著差異。由心理控制數值上分析，男生之平均數較女生高，得知男生較女生傾向由個體控制，而女生較傾向由領導者控制。
在持久性涉入與個人屬性、持久性涉入與森林生態旅遊態度，各構面均呈現顯著相關性，意即遊客對於森林生態旅遊的持久性涉入越深，則其森林生態旅遊的態度也越正向，心理控制愈傾向個體控制，動機因素亦愈傾向內在控制。而心理控制對森林生態旅遊態度各構面未達顯著相關。
本研究藉由便利抽樣方式採用問卷調查法進行量化研究，所得結果，能更了解參與者之個人屬性及態度,更希冀能提供相關單位作為發展森林生態旅遊的評估及經營方向。

HuiSun Forest is the largest virgin forest of all national forest recreation areas in Taiwan. HuiSun covers an area of 7,477 hectares with an altitude of 2,419 meters; nearly 80% of the original forest area is undeveloped. With abundant natural resources, HuiSun Forest serves as a tourist site that provides both recreational and educational purposes, thus worthy of research and promotion in forest ecotourism.
In this study, visitors of HuiSun Forest participate in the research aimed at analyzing their ecotourism attitude and enduring involvement in reference to their demographic characteristics. Results from this study will provide suggestions for future sightseeing, forest management and sustainable development.
403 questionnaires were administered with a total of 396 valid questionnaires among the tourists, it shows that the numbers of males and females are equal (standard deviation is 1%); the majority ages of the tourists are age 21-30; the educational level is mostly on university; most tourist are students (about 40.4%); and most of their monthly income is lass them NT$20.000 the frequency of the tourist participation is 2-3 times. Collected for data analysis; the results are as follows:
1. Of all aspects in T-test, there is significant difference only in the locus of control. In the data analysis of the locus of control, male visitors tend to stick to individual motivation while female visitors lean towards the dominant peer.
2. There is also significant relevance in the aspects of enduring involvement and demographic characteristics as well as enduring involvement and ecotourism attitude. That is, the more enduring involvement visitors have, the more positive their ecotourism attitude. However, the aspect of the locus of control showed no significant relevance in all the aspects of eco-tourism attitude.
The study was conducted through random sample quantitative research and analysis of questionnaires. It is hoped that deeper understanding of relations between demographic characteristics and ecotourism attitude of visitors will help provide better assessment in forest ecotourism development and management.

摘要 I
Abstract III
謝誌 IV
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 4
第三節 研究目的 5
第二章 文獻探討 6
第一節 森林生態旅遊之相關研究 6
第二節 森林生態旅遊態度之相關研究 26
第三節 持久性涉入之相關研究 30
第四節 個人屬性對生態旅遊態度、持久性涉入之差異 46
第三章 研究方法 51
第一節 研究架構 51
第二節 研究範圍與對象 54
第三節 問卷設計與調查方式 56
第四節 預試問卷結果與問卷修正 62
第五節 資料處理與分析方法 67
第四章 研究結果與討論 69
第一節 生態旅遊者之社經背景分析 69
第二節 參與生態旅遊之現況分析 72
第三節 遊客生態旅遊態度及持久性涉入之差異分析 77
第四節 持久性涉入與個人屬性及生態旅遊態度之相關分析 93
第五章 結論與建議 96
第一節 結論 96
第二節 建議 98
參考文獻 101
附圖 111
附錄 112

表目錄
表2-1 國外學者對持久性涉入之概念 35
表2-2 國內學者對持久性涉入之概念 36
表2-3 修正涉入量表 41
表2-4 研究者對休閒涉入衡量構面彙整表 44
表2-5 個人屬性影響生態旅遊態度、持久性涉入差異之相關研究 47
表3-1 心理控制之問項 57
表3-2 動機因素之問項 57
表3-3 吸引力之問項 58
表3-4 自我表現之問項 58
表3-5 中心性之問項 59
表3-6 認知之問項 59
表3-7 情感之問項 60
表3-8 行為傾向之問項 60
表3-9 個人基本資料之問項 61
表3-10 個人屬性信度之分析表 64
表3-11 持久性涉入信度之分析表 65
表3-12 生態旅遊態度信度之分析表 66
表4-1 遊客基本資料分析表 71
表4-2 個人屬性之心理控制、動機因素之現況 72
表4-3 持久性涉入之之現況 74
表4-4 生態旅遊態度之現況 76
表4-5 不同性別遊客在各構面間之差異分析 78
表4-6 不同社經背景遊客在心理控制上之差異比較 80
表4-7 不同社經背景遊客在動機因素上之差異比較 82
表4-8 不同社經背景遊客在吸引力上之差異比較 84
表4-9 不同社經背景遊客在自我表現上之差異比較 85
表4-10 不同社經背景遊客在中心性上之差異比較 87
表4-11 不同社經背景遊客在認知上之差異比較 89
表4-12 不同社經背景遊客在情感上之差異比較 90
表4-13 不同社經背景遊客在行為傾向上之差異比較 92
表4-14 各變項之相關性分析 95


圖目錄
圖1-1 森林遊樂區分佈圖 3
圖2-1 生態旅遊型態連續體序列概念 15
圖2-2 生態旅遊典範圖 17
圖2-3 概念性冒險模型 25
圖2-4持久涉入描述性模型 38
圖3-1 研究架構圖 52
圖3-2 惠蓀實驗林場地理位置圖 54

第一部分：中文文獻
生態旅遊白皮書(2002)：交通部觀光局網站
林務局(1995)，第三次台灣森林資源及土地利用調查成果報告。
行政院農業委員林務局網站：http://www.forest.gov.tw/mp.asp?mp=1
森林遊樂區分佈圖網址：http://blog.yam.com/joan111edu/article/28256691
內政部營建署網站(2013.04)：2013http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?
option=com_content&;view=article&;id=1029&;Itemid=53
交通部觀光局(1997)。台灣潛在生態觀光及冒險旅遊產品研究與調查。中華民國戶外遊憩學會，臺北。
方怡堯(2002)。溫泉遊客遊憩涉入與遊憩體驗關係之研究－以北投溫泉為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所，臺北。
王福生(2003)。出版事業從業人員休閒態度與休閒活動參與關係之研究。未出版碩士論文，朝陽科技大學休閒事業管理系，臺中。
任國晏(2010)。睡眠品質對溯溪者遊憩專業化、休閒涉入與地方感影響之研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學體育學系，新竹。
朱芝緯(1999)。永續性生態旅遊遊客守則之研究--以墾丁國家公園為例。未出版碩士論文，國立臺灣大學地理學研究所，臺北。
朱笠瑄(2003)。東北角海岸攀岩冒險遊憩活動之研究。未出版碩士論文，朝陽科技大學休閒事業管理系，臺中。
江依芳(2004)。生態旅遊服務品質、滿意度及行為意向關係之研究-以日月潭步道生態之旅為例。未出版碩士論文，朝陽科技大學休閒事業管理系，臺中。
余瑋舲(2009)。大臺北地區自行車參與者休閒態度與休閒效益之相關研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學體育學系，臺北。
吳運全(2002)。環境態度與遊憩體驗關係之研究－以綠島生態旅遊為例。未出版碩士論文，國立體育學院體育研究所，臺中。
呂星璜(2005)。民宿業者經營歷程與休閒運動涉入之研究。未出版碩士論文，中國文化大學運動教練研究所，臺北。
呂家賢(2013)。自行車參與者持續涉入模式之研究。未出版碩士論文，大葉大學運動事業管理學系，彰化縣。
李美婷(2011)。行政院各部會員工休閒態度與休閒無聊感之相關研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所，臺北。
林子揚(2009)。臺北市籃球俱樂部參與者參與動機、持續涉入與滿意度之相關研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所，臺北。
林宗瑤(2011)。東豐自行車綠廊遊客目的地意象、休閒涉入、地方依附與忠誠度之關連性研究。未出版碩士論文，台灣體育學院運動管理系，臺北。
林映秀(2005)。涉入、體驗、依戀影響關係之研究─以南投水里蛇窯陶藝文化園區為例。未出版碩士論文，南華大學旅遊事業管理研究所，嘉義縣。
邱怡寧(2008)。臺南市古蹟文化旅遊發展策略之研究－層級分析法及地理資訊系統之應用。未出版碩士論文，臺南大學生態旅遊研究所，臺南。
姚代平(2005)。以休閒為動機之業餘戲劇參與者之態度、涉入與休閒效益之探討-以臺北地區的大學戲劇社員為例。未出版碩士論文，大葉大學休閒事業管理學系，彰化縣。
胡家欣(2000)。大學生的休閒認知、涉入與體驗-兼論人格特質的影響。未出版碩士論文，高雄醫學大學行為科學研究所，高雄。
涂宏明(2010)。園藝活動參與者態度與行為關係之探討:以涉入為中介之效果，未出版碩士論文，國立臺灣大學園藝學硏究所，臺北。
張孝銘(2003)。登山冒險遊憩行為模式之研究。未出版博士論文，國立體育學院體育研究所，桃園縣。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。東華書局，臺北。
張春興(1991)。現代心理學─現代人研究自身問題的科學。東華書局，臺北。
張淩綉(2007)。森林生態旅遊之健康效益探討。未出版碩士論文，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，臺中。
許佳燕(2011)。臺灣偶像劇涉入程度對臺灣觀光意象之影響。未出版碩士論文，國立臺灣大學生物資源暨農學院園藝學系，臺北。
郭岱宜(1999)。生態旅遊：21世紀旅遊新主張。揚智文化，臺北。
郭明倫(2007)。埔里居民對發展長宿休閒認知與態度之研究。未出版碩士論文，朝陽科技大學休閒事業管理系，臺中。
郭榮文(2002)。單親家庭休閒態度與休閒參與之相關研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學家庭教育研究所，嘉義市。
陳明川(2003)。社區居民對生態旅遊衝擊認知與發展態度之研究-以嘉義縣山美村為例。未出版碩士論文，國立中興大學園藝學系，臺中。
陳炳輝(2002)。遊客環境態度對生態旅遊影響之研究以大雪山森林遊樂區生態旅遊為例。未出版碩士論文，朝陽科技大學休閒事業管理系，臺中。
陳偉仁(2005)。水肺潛水活動之遊憩動機、持久性涉入及專門化關係之研究。未出版碩士論文，銘傳大學觀光研究所，臺北。
陳嘉雯(2006)。登山健行活動之登山客持續涉入、休閒效益與幸褔感關係之研究。未出版碩士論文，銘傳大學觀光研究所，臺北。
曾彥蓉(2002)。陽明山國家公園發展生態旅遊之評估與管理策略研擬。未出版碩士論文，國立台北大學資源管理研究所，臺北。
黃有傑、羅紹麟(2005) 。生態旅遊機會序列指標之研究。農林學報， 54(4):283。
黃長發(2007)。大學生休閒活動涉入與覺知自由之研究。運動休閒餐旅研究期刊，145-163。
黃俊英、賴文彬(1990)。涉入的理論發展與實務應用。管理科學學報，71，15-29。
黃靖庭(2012)。商業溯溪活動參與者決策因素之研究。未出版碩士論文，國立東華大學觀光暨休閒遊憩學系，花蓮。
葉珮如(2010)。假日自行車道使用者休閒涉入與地方依附之相關研究-以臺北縣八里左岸自行車道為例。未出版碩士論文，台灣師範大學體育學系，臺北。
趙芝良(1996)。森林生態旅遊地選址評估模式之研究。未出版碩士論文，中興大學園藝系，臺中。
劉立偉(2001)。生態遊憩區管理-以福山植物園與四獸山市民森林為例。未出版碩士論文，臺北大學資源管理研究所，臺北。
劉吉川(1994)。生態觀光及其在觀光發展上所面臨之問題。玉山國家公園簡訊，21。
劉明全(2003)。登山者對高山登山風險認知之研究－以休閒教育之觀點。未出版碩士論文，國立體育學院體育研究所，臺中。
劉朧琦(2011)。劍道運動參與行為之研究-以2010年全民運動會為例。未出版碩士論文，台灣體育學院運動管理系，臺北。
歐聖榮(2011)。休閒遊憩理論與實務(初版)。臺北：前程文化。
蔡汶修(2010)。自行車參與者樂觀傾向、休閒涉入與正向情緒之相關研究。未出版碩士論文，國立雲林科技大學休閒運動研究所，雲林。
賴韋伶(2008)。大專校院運動舞蹈社團參與者涉入程度與休閒效益之研究。未出版碩士論文，臺北市立體育學院休閒運動管理系，臺北。
蘇珊珊(2012)。大學生對綠色休閒參與與態度之研究~以朝陽科技大學為例。未出版碩士論文，朝陽科技大學休閒事業管理系，臺中。
 
第二部分：英文文獻
Burdge (1969). Levels of Occupational Prestige and Leisure Activity. Journal of LeisureResearch. 1(3):262-274.
Bloch, P. H. and Richins, M. L. (1983). A Theoretical model for The study of product importance perceptions. Journal of marketing, 47, 69-81.
Boyd, S. W., and Butler, R.W. (1996). Managing ecotourism: an opportunity spectrum approach.Turism Management, 17(8): 557-566
Ceballos-Lascurain, H. (1987). “The Future of Ecotourism.” Mexico Journal January, 17, 13-14.
Dimanche, F., Havitz, M. E., &; Howard, D. R. (1991).Testing the Involvement Profile scale with selected recreation and touristic activities. Journal of Leisure Research, 23, 51-66.
Eills‚ G. D.‚ &; Witt‚ P. A. (1987). The measurement of perceived freedom inleisure. Journal of Leisure Research, 16, 110-123.
Ewert, A. (1987). “Risk recreation poses a new management problems,” Park Science, 8(1), 7-8.
Ewert, A. &; Hollenhorst, S. (1989). “Testing the adventure model: empirical support for a model of risk recreation participation,” Journal of Leisure Research, 21(2), 124-139.
Houston, M. J., and Rothschild, M. L. (1978). Conceptual and methodological perspectives on involvement. Research Frontiers in Marketing, Dialogues and Directors, S.C. Jain ed., 184-187.
Havitz, M.E., &; Dimanche, F. (1997). Leisure involvement revisited: Conceptual conundrums and measurement advances. Journal of Leisure Research, 29(3), 245-278.
Havitz, M.E., &; Dimanche, F. (1999). Leisure involvement revisited: Drive properties and paradoxes. Journal of Leisure Research, 31(2), 122-149.
Havitz, M.E., Dimanche, F., &; Bogle, T. (1994). Segmenting the adult fitness market using involvement profiles. Journal of Park and Recreation Administration, 12(3), 38-56.
Hollenhost, S. (1987). “The relationship between recreation specialization and characteristics, behaviors, and preferences of selected rockclimbing,” Dissertation Abstracts International, Vol. 49.
Higie, R.A., &; Feick, L.F. (1989). Enduring involvement: Conceptual and measurement issues. Advances in Consumer Research, 16(1), 690-696.
Kim, S. S., Scott, D. &; Crompton, J. L. (1997). An exploration of the relationships among social psychological involvement, behavior involvement, commitment, and future intentions in the context of bird watching. Journal of Leisure Research, 29, 320-341.
Kyle, G., Absher, J., Norman, W., Hammitt, W., &; Jodice, L. (2007). A modified involvement scale. Leisure Studies, 26(4), 399-427.
Kyle, G., &; Chick, G. (2004). Enduring leisure involvement: the importance of personal relationships. Leisure Studies, 23(3), 243-266.
Kyle, Graefe, Manning, &; Bacon (2004). Predictors of behavioral loyalty among hikers along the Appalachian trail, Leisure Sciences, 26, 99-118.
Laurent, G., &; Kapferer, J. (1985). “Consumers'' involvement profile: New 80 empirical results,” Advances in Consumer Research, Vol. 12, 290-295.
Laurent, G., &; Kapferer, J. (1985). “Measuring Consumer Involvement Profiles,” Journal of Marketing Research,22, 41-53.
Miller, M. L. (1993). “The Rise of Coastal and Marine Tourism”, Ocean and Coastal Management, 20, 181-199.
Martha, H. (1999). Ecotourism and Sustainable Development: Who Owns Paradise? ISLAND PRESS, USA
Muller, F. G. (2000). Ecotourism: An economic concept for ecological sustainable tourism. International Journal of Environmental Studies, Sections A and B, 57 (3), 241-252.
Mclntyre, N. (1989). The personal meaning of participation: Enduring involvement. Journal of Leisure Research, 21 (2), 167-179.
McIntyre, N. (1992). “Involvement in risk recreation: A comparison of objective and subjective measures of engagement,” Journal of Leisure Research, 24(1), 64-71.
Mclntyre, N., &; Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers. Leisure Sciences, 14, 3-15.
Neulinger, J. &; Breit (1969). “Attitude Dimensions of Leisure”, Journal of LeisureResearch, 1(2), 255-261.
Neulinger, J. &; Breit (1971). “Attitude Dimensions of Leisure: A Replication Study”, Journal of Leisure Research, 3(1), 108-115.
Park, S.H. (1996). Relationships between involvement and attitudinal loyalty constructs in adult fitness programs. Journal of Leisure Research, 28(4), 233-250.
Ross, S., &; Wall, G. (1999). Evaluating Ecotourism: The Case of North Sulawesi, Indonesia. Tourism Management-Elsevier,20,673-682.
Ross, S., &; Wall, G. (1999). Ecotourism: Towards congruence between theory and practice. Tourism Management, 20(1), 123-132. 57(3):241-252. Ragheb, M.G., &; Breard, J.G. (1982). Measuring leisure attitude. Journal of Leisure Research, 14 (2), 155-167.
Rothschild, M. L. (1984). Perspectives on involvement: Current problems and future directions. Advances in Consumer Research, 11, 216-217.
Sheriff, M., Cntrill, H. (1947). The Psychology of Ego-Involvement, Social Attitudes and Identifications, New York: John Wiley &; Sons, Inc.
Slama, M. E. &; Tashchian, A. (1985). Selected socioeconomic and demographic characteristics associated with purchasing involvement. Journal of Marketing, 49(winter), 72-82.
Schuett, M. (1991). “Testing the adventure model for outdoor adventure recreation participation,” Ph. D. Dissertation, University of Illinois at Urbana- Champaign.
Wight, P. (1998). “Tools for sustainability analysis in planning and managing tourism and recreation in the destination,” In Sustainable Tourism, pp75-91, C. M. Hall&; A. A. Lew (eds.), London: Prentice Hall.
Wellman, J., Roggenbuck, J., &; Smith, A. (1982). “Recreation specialization and norms of depreciative behavior among canoeists,” Journal of'' Leisure Research,14, 323-340.
Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12, 341-352.
Zabriskie, R.B., &; McCormick, B.P. (2003). Parent and child perspectives of family leisure involvement and satisfaction with family life. Journal of Leisure Research, 35(2), 163-189.