一、 英文文獻
ABS. (1998). Australian Standard Research Classification (ASRC), 1998. Retrieved from http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/0/2D3B6B2B68A6834FCA25697E0018FB2D?opendocument
ABS. (2001). Australian Standard Classification of Education (ASCED), 2001. Retrieved from http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/0/F501C031BD9AC9C5CA 256AAF001FCA33?opendocument
ARC. (2009a). Australian and New Zealand Standard Research Classification (ANZSRC). Retrieved from http://www.arc.gov.au/era/ANZSRC.htm
ARC. (2009b). FOR, RFCD, SEO and ANZSIC Codes. Retrieved from http://www.arc.gov.au/applicants/codes.htm
Beghtol, C. (1995). Domain analysis, literary warrant, and consensus: The case of fiction studies. Journal of the American Society for Information Science, 46(1), 30-44.
Caldas, C. H. & Soibelman, L. (2003). Automating hierarchical document classification for construction management information systems. Automation in Construction,12(4), 395-406.
De Robbio, A., Maguolo, D., & Marini, A. (2001). Scientific and General Subject Classifications in the Digital World. High Energy Physics Libraries Webzine, 5. Retrieved from http://library.web.cern.ch/library/Webzine/5/papers/4/index.html
Fettke, P., & Loos, P. (2003). Classification of reference models: a methodology and its application. Information systems and e-business management, 1(1), 35-53. Retrieved from http://www.springerlink.com/content/26276851r5769826/
Ghani, R., Slattery, S., & Yang, Y. (2001). Hypertext categorization using hyperlink patterns and metadata. In Machine learning : proceedings of the eighteenth International Conference (ICML 2001), WilliaIns College, June 28-Ju1y 1, 2001 (pp. 178-185). San Francisco, Calif: Morgan Kaufmann Publishers.
HESA. (2012). Joint Academic Coding System (JACS) v 1.7. Retrieved from http://www.hesa.ac.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=158&Itemid=233
Hjorland, B. (2002). Domain analysis in information science: Eleven approaches - traditional as well as innovative. Journal of Documentation, 58(4), 422-462
Hjorland, B., & Albrechtsen, H. (1995). Toward a new horizon in information science: Domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science, 46(6), 400-425.
Hodge, G. (2000). System of knowledge organization for digital libraries: Beyond traditional authority files. Retrieved from http://www.clir.org/pubs/reports/pub91/contents.html
Hwang, C. H. (1999). Imcompletely and imprecisely speaking: Using dynamic ontologies for representing and retrieving inforrnation. In Proceedings of the 6th International Workshop on Knowledge Representation meets Databases (KRDB''99), Linkoping,Sweden, July 29-30, 1999.
IES. (2012). Classification of Instructional Programs (CIP 2000). Retrieved from http://nces.ed.gov/pubs2002/cip2000/
Jannink, J.& Wiederho1d, G. (1999). Ontology maintenance with an algebraic methodology: A case study. In Ontology management : papers fiom the AAAI Workshop. Menlo Park, Calif.: AAAI Press
Koshman, S. (1993). Categorization and classification revisited: a review of concept in library science and cognitive psychology. Current Studies in Librarianship. 17(1/2), 26-41.
Li, F., & Yang, Y. (2003). A loss function analysis for classification methods in text categorization. In Proceedings, Twentieth International Conference on Machine Learning : August 21-24, 2003, Washington, DC, USA (pp. 472-479). Menlo Park, Calif.: AAAI Press.
Library of Congress. (2008). Library of Congress Classification. Retrieved from http://www.loc.gov/catdir/cpso/lcco/.
Maedche, A., & Staab, S. (2002). Mining ontologies rom text. In Knowledge engineering and knowledge management : methods, models, and tools : 12th international conference, EKAW 2000, Juan-les-Pins, France, October 2-6, 2000 : proceedings. New York: Springer.
Mckillip, Jack (1987). Need Analysis: Tools for the Human Services and Education. Newbury Park, CA: Sage.
NCES. (2012). Classification of Instructional Programs (CIP 2000). Retrieved from http://nces.ed.gov/pubs2002/cip2000/
Pink, B., & Bascand, G. (2008). Australian and New Zealand Standard Research Classification (ANZSRC). Retrieved from http://www.arc.gov.au/pdf/ANZSRC_FOR_codes.pdf
Rosenfeld, L., & Morville, P. (2002). Information Architecture for the World Wide Web. 2nd ed. Sebastopol, CA.: O''Reilly.
Schwartz, C. (2001). Sorting out the Web: Approaches to Subject Access. Stamford, Conn.: Ablex Pub.
Sravanapudi, A. (2004). Categorization: it’s all about context. Information Today, 21(7), S23.
Tudhope,D., Koch,T., & Heery, R. (2006). Terminology services and technologies JISC state of the art review. Retrieved from http://www.ukoln.ac.uk/terminology/JISC-review2006.html
UNESCO UIS. (2012). ISCED: International Standard Classification of Education. Retrieved from http://www.uis.unesco.org/EDUCATION/Pages/international-standard-classification-of-education.aspx.
van Rees, R. (2003). Clarity in the usage of the terms ontology, taxonomy and classification. In A. Robert (Ed.), Proceedings of the CIB W78''s 20th international conference on construction IT, construction IT bridging the distance (pp. 432-440). Waiheke Island, New Zealand: CIB Publication.
Vickery, B. C. (1960). Faceted Classification. A Guide to the Construction and Use of Special Schemes. London: ASLIB.
Vogel, C. (2003). A roadmap for proper taxonomy design. Computer Technology Review, 23(7), 42-44.
Wikipedia. (2011). List of academic disciplines. Retrieved from http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_disciplines
Yang, Y., Slattery, S., & Ghani, R. (2002). A study of approaches to hypertext categorization. Journal of Intelligent Information Systems, 18, 219-241.
Zeng, M. & Salaba A. (2005). Toward an international sharing and use of subject authority data [Microsoft PowerPoint]. In G. Riesthuis (Chair), FRANAR/FRAR state-of-the-art and consequences for implementation and subject access in FRBR. FRBR in 21st Century Catalogues: An Invitational Workshop, Ohio. Retrieved from http://www.oclc.org/asiapacific/zhtw/research/events/frbr-workshop/presentations/zeng/Zeng_Salaba.ppt
Zins, C. (2007a). Conceptions of information science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(3), 335-350.
Zins, C. (2007b). Conceptual approaches for defining data, information, and knowledge. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(4), 479-493.
Zins, C. (2007c). Knowledge map of information science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(4), 526-535.
Zins, C., & Guttmann, D. (2000). Subject classification in Logotherapy: A model for information system and knowledge outline development. Logotherapy and Existential Analysis, 1(2), 91-116.
Zins, C., & Guttmann, D. (2003). Domain analysis of social work: An example of an integrated methodological approach. Knowledge Organization, 30(3/4), 196-212.
二、中文文獻
卜小蝶(民96)。網路搜尋之分類架構評估初探。2007電子資訊資源與學術聯盟國際研討會。財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心,頁2-1~2-13。
中國大陸全國科學技術名詞審定委員會(無日期)。學科分類表,未出版。
中華人民共和國國家技術監督局(民98)。中華人民共和國學科分類與代碼國家標準。取自:http://www.360doc.com/content/11/0108/16/803452_85010638.shtml.
王文英(民92)。中研院近史所檔案館數位保存後設資料項目建置之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所,臺北市。田振榮、宋修德計畫主持(民92)。我國技職教育體系建立能力標準建構之可行性研究。國立臺灣師範大學工業教育學系研究報告,未出版。
Neuman, W. L. 著,朱柔若譯,民91。社會研究方法:質化與量化取向。臺北市:揚智。(Neuman, W. Lawrence. (1994). Social Research Methods: qualitative and quantitative approaches (2nd edition). Boston: Allyn and Bacon.)。
朱雅琦(民98)。臺灣原住民族知識組織架構之建構方法研究—以阿美族物質文化為例(未出版之碩士論文)。臺灣大學圖書資訊學研究所,臺北市。百度百科(民100)。中华人民共和国学科分类与代码国家标准。取自:http://baike.baidu.com/view/3327000.htm
行政院(民97)。行政院施政分類架構(完整版)。取自:http://cake.ey.gov.tw/Upload/UserFiles/1w.doc
行政院(民101)。行政院施政分類架構介紹。取自:http://cake.ey.gov.tw/Content_List.aspx?n=685BE852A60EC9AE
行政院國家科學委員會(民101)。研究人才個人網說明。取自: http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=9462&ctNode=1027&mp=1
行政院國科會永續發展研究推動委員會(2011)。「空間資訊科學」領域。取自:http://www.nsc.gov.tw/csdr/ct.asp?xItem=20147&ctNode=1149
呂春嬌(民91)。從分類理論看分類法未來的發展與趨勢。中國圖書館學會會報,69,176-199。李宏軒、馬海群(民90)。知識組織的三種視角。中國圖書館學報,5,12。
阮明淑(民96)。知識產業與知識管理-公部門農產業之研究。臺北市:文華圖書館管理。
彼得.柏克(民92)。知識社會史 : 從古騰堡到狄德羅(賈士蘅譯)。臺北市:麥田。
林巧雯(民99)。以關鍵字、書目耦合、共被引探討圖書資訊學研究主題之分布及變遷(未出版之碩士論文)。臺灣大學圖書資訊學研究所,臺北市。林慶隆、陳建民、邱重毅(民100)。國家教育研究院電子報(第28期),取自:http://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=28&content_no=726
林慶隆、彭佳宣(民100)。國家教育研究院電子報(第22期),取自:http://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=22&content_no=525
邱子恆(民91)。圖書資訊分類架構在組織與呈現知識上之應用。圖書資訊學刊,17,123-137。邱光輝(民96)。我國學術名詞審譯制度及作法之研究。國立編譯館委託研究計畫報告,未出版。
長庚大學醫務管理學系(民101)。系所簡介—系所沿革。取自http://hcm.cgu.edu.tw/files/11-1056-274.php
施振宏(民94)。撇棄中圖法採用學科分類與代碼。現代情報,25(10),215-217。
胡春春等(民96)。德国高等学校学位制度及学科专业设置--传统、现状和启示。同济大学学报(社会科学版),18(1),112-124。
胡述兆編(民84)。圖書館學與資訊科學大辭典(初版)。臺北市:漢美圖書公司。
胡述兆、吳祖善(民90)。圖書館學導論。台北市:漢美。
胡德佳(民101)。圖書資訊學領域電子書研究之趨勢分析(未出版之碩士論文)。臺灣大學圖書資訊學研究所,臺北市。高等教育評鑑中心基金會(民101)。評鑑Q&A。取自:http://www.heeact.edu.tw/lp.asp?CtNode=490&CtUnit=218&BaseDSD=7&mp=2。
高等教育評鑑中心基金會(民96)。2007WOS論文統計。取自:http://wos.heeact.edu.tw/zh-tw/2007/Domain/All。
國家教育研究院(民100)。學術名詞資訊網-關於我們-審譯現況。取自:http://terms.nict.gov.tw/dic_main.php
國家圖書館編目組(民96)。中文圖書分類法:2007年版。臺北市:國家圖書館。
張振剛、向斂銳(民97)。美國高等教育學科專業分類目錄的系統研究,學位與研究生教育,4,70-77。
張培倫主持(民97)。建構台灣原住民族知識體系之規劃研究企劃書。行政院原住民族委員會委託研究計畫,未出版。
教育部統計處(民101)。學科標準分類,取自:http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=7858
許為民等(無日期)。英國學科門類設置情況。取自:http://www.sccm.cn/xueke/England%D1%A7%BF%C6%B7%D6%C0%E0.doc
許雅珠、黃元鶴、黃鴻珠(民100)。機器人文獻之合著網絡及熱門主題分析。教育資料與圖書館學,49,39-73。
陳和琴等(民92)。資訊組織。台北市:國立空中大學。
陳奕璇(民96)。領域分析方法之建構與實證研究-以有機農業為例(未出版之碩士論文)。世新大學資訊傳播學系,臺北縣。陳雪華(民98)。臺灣原住民族知識體系建構之研究(國科會專題研究成果報告,NSC97-2410-H-002-176)。臺北市:臺灣大學圖書資訊學系。
陳雪華(民99)。臺灣原住民族知識組織架構之建構方法研究。教育資料與圖書館,48(1),1-23。
黃慕萱(民100)。2011世界大學科研論文質量評比-學門排名說明。取自:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:E7NSFyu2tcwJ:taiwanranking.lis.ntu.edu.tw/Subject_Page/Background-zhtw.aspx+&cd=6&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
葉建華(民97)。針對特定領域知識分類架構進行導引式分群演算法之研究。大學圖書館,12(1),96-110。農業科學資料服務中心(民83)。索引典理論與實務。臺北市:美國資訊科學學會臺北分會。
維基百科(民100)。中華人民共和國學科分類與代碼國家標準。取自:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E7%A7%91%E5%88%86%E7%B1%BB%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%A0%87%E5%87%86
維基百科(民100)。心理學。取自:http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%B8
鄭惠珍(民98)。中西圖書分類原理之比較研究(未出版之博士論文)。臺灣大學圖書資訊學研究所,臺北市。鄭順福編著(民90)。室內設計本位訓練教材-設計分類的認識(編號:SCD-IDN 0201)。行政院勞工委員會職業訓練局主辦,中華民國職業訓練研究發展中心研製。
藍乾章(民72)。圖書分類,載於中華百科全書,取自:http://ap6.pccu.edu.tw/encyclopedia_media/main-all.asp?id=7458
羅思嘉、陳光華、林純如(民90)。圖書資訊學學術文獻主題分類體系之研究。圖書資訊學刊,16,123-140。