顧頡剛《春秋》學研究
摘要
《春秋》學自漢代以來一直被儒者視為「經學」來研究，更被歷代為政者引為經世之依據，它的內涵也因時代的變遷及需要而有不斷的變化，其目的就是要為了適合政治的需要。到了民初的顧頡剛先生卻一反傳統，將《春秋》學由「經學」視為「史學」來研究，他否定了《春秋》經義的存在，不再視《春秋》為一部經典，而只是以一部史書看待之，顧氏以為《公羊傳》、《穀梁傳》只是儒者們之無稽之談，《左傳》亦是劉歆輩等人竄改《左氏春秋》或原本《國語》而成。本論文撰寫之目的是希望能夠呈現顧頡剛《春秋》學的研究領域及成果；並藉由顧氏《春秋》學對傳統《春秋》學內涵的改變，檢討其在《春秋》學史及清末民初學術發展上的意義；最後更希望能夠從顧氏《春秋》學由「經」改「史」的原因得一究竟。
本論文共分七章，首章「緒論」，說明顧頡剛《春秋》學之特性，顧頡剛及《春秋》學研究現況的回顧，本論文的研究動機、目的及研究步驟。第二章「顧頡剛之生平及其時代背景」，首先敘述顧頡剛之家世與生平經歷，以了解頡剛的個性及其思想淵源。這個部分將藉由頡剛本人的生平自述，及其後代與學生所撰寫的顧氏之年譜、學術活動年表中，觀察頡剛一生治學的理念及態度。接著，我們將探討晚清之學術環境及《春秋》學之發展，以了解時代背景對頡剛《春秋》學思想主張的影響。第三章「顧頡剛論《春秋》經」，自古以來儒者幾乎都認定《春秋》為孔子所作或所修，頡剛卻提出了顛覆傳統的看法和見解，認為《春秋》只是史官所作，不存在微言大義，孔子作《春秋》是儒家附會之言，本章即就頡剛對於《春秋》的性質、《春秋》的義法及《春秋》的作者問題做一探討。第四章「顧頡剛論《公羊傳》、《穀梁傳》及《左傳》」，論述頡剛對三傳的成書與寫定之看法，以及對頡剛之論證三傳解經皆為儒者所妄說作一系統的陳述，本章並論述了頡剛對《左傳》與《國語》、《春秋》及劉歆等關係之說。第五章「顧頡剛《春秋》學在《春秋》研究史上的意義」，論述顧氏研究《春秋》學的方法和對《春秋》性質的界定，頡剛將胡適的「歷史考證法」運用在《春秋》學的研究上，並據此「科學的方法」辨偽《春秋》經傳，對傳統的《春秋》義例之闡發做了徹底的推翻，本章最後探討其對《春秋》研究史上的意義與影響。第六章「顧頡剛《春秋》學在學術史上的意義」，本章首先反省顧頡剛《春秋》學中的特質，頡剛以為《春秋》非有微言大義，《公羊》、《穀梁》皆荒謬，《左傳》只有「史料」的價值，其看法實際上與其「文化意識」有關，其目的就是不希望《春秋》經義束縛著中國文明的發展，據此接著論述此見解在學術史上的意義，最後我們更對顧氏《春秋》學之「得」與「失」做了一番檢視。第七章「結論」，則總結以上各章之論述，提出若干結論與心得，希望研究《春秋》學的學者能夠以更「全面」的角度與「客觀」的態度，才能避免有「遺珠之憾」。

A Study of Ku Chieh- Kang's Chun Chiu Thought
Abstract
The study of Chun Chiu is continuously regarded since Han Dynasty by the scholars and it is taken as administration basis by all dynasties politics.
Its connotation also has the unceasing change because of time vicissitude in order to suit political need, but Chieh- Kang's opinion was counter. He thought Chun Chiu was a history book, not a classical scripture.
He denied the existence of Confucian classics, so he no longer treated Chun Chiu as classics but regarded it as a history book.Mr. Ku also thought "Gung-Yang-Chuan"and "Gu-Liang-Chuan " were only the Confucian scholars nonsensical talk and Annals of Zuo also was revised by Liu Hsin and so on. The main goal of the paper is that we would like to present the research area and the achievement of Ku Chieh- Kang's Chun Chiu study.
There are seven chapters in the paper. The first chapter explains the characteristic of Ku Chieh- Kang's Chun Chiu study, research motive, the goal and the research steps.
The second chapter introduces his biography and the time background. In addition, we discuss the academic environment and the development of Chun Chiu study in the Qing Dynasty last years in order to understand the time background to Ku Chieh- Kang's Chun Chiu thought.
The third chapter "Ku Chieh- Kang discussed Chun Chiu Classics ", the Confucian scholars nearly all recognized Chun Chiu has been written by Confucius or repaired by Confucius since the ancient times. But Chieh- Kan just actually proposed the summit covers traditional view and opinion, he thought Chun Chiu only was written by the official historian, and not have the sublime words with deep meaning. That Confucius wrote Chun Chiu was the Confucians thought on his opinion.
The fourth chapter "Ku Chieh- Kang discussed Gung-Yang-Chuan, Gu-Liang-Chuan and Annals of Zuo". We discuss the book completed and published after from his point of view, and Chieh- Kang thought using Gung-Yang-Chuan, Gu-Liang-Chuan and Annals of Zuo to explain Chun Chiu classics that was all Confucian scholars’ statement.
The fifth chapter, we will discuss the meaning of Ku Chieh- Kang's Chun Chiu thought in the history of Chun Chiu study in the research. He also used "historical textual research law" utilization of Chun Chiu study in the research, and according to the above used "the science method" to explain the Chun Chiu tradition.Finally, we discuss the significance and the influence in the history of Chun Chiu study.
The sixth chapter “The learning significance of Ku Chieh- Kang's Chun Chiu thought in the history”. This chapter first engages in introspection Ku Chieh- Kang's Chun Chiu thought special characteristic. He just thought “Chun Chiu study” must has the sublime words with deep meaning. He also thought "Annals of Zuo" only had "the historical data" value. According to this we can know his purpose was that he hoped Chun Chiu the meaning of the Confucian classics would not become the fetter of Chinese civilization development.
The seventh chapter is the conclusion of the paper. We summarize each chapter elaboration, and we hope that we can provide for scholars a broader angle and a more objective manner about Chun Chiu study.

顧頡剛《春秋》學研究
目次
第一章 緒論 ……………………………………………………………………1
第一節 研究動機、目的……………………………………………………5
第二節 研究現況的回顧與檢討……………………………………………7
一、 關於研究顧頡剛的部分……………………………………7
二、 關於研究《春秋》學的部分………………………………9
（一） 《春秋》與孔子的關係及《春秋》的性質……………10
（二） 《春秋》與三傳的關係概述……………………………11
第三節 研究範圍、步驟 …………………………………………………12
第二章 顧頡剛之生平及其時代背景 ……………………………………13
第一節 顧頡剛之生平及思想淵源 ………………………………………13
一、 啟蒙時期 …………………………………………………13
二、 青年歲月 …………………………………………………14
三、 古史研究 …………………………………………………15
四、 國難時期 …………………………………………………16
五、 新中國時期 ………………………………………………17
第二節 晚清《春秋》學之發展 …………………………………………18
一、 公羊學的復興 ……………………………………………18
二、 今古文之爭 ………………………………………………19
第三節 晚清之學術環境 …………………………………………………21
一、 清代學術思潮之流轉 ……………………………………21
二、 晚清政治思潮之動向 ……………………………………23
三、 清季知識份子的自覺 ……………………………………24
四、 古史辨運動的興起 ………………………………………25
第三章 顧頡剛論《春秋》經………………………………………………29
第一節 論《春秋》的性質 ………………………………………………29
一、 《春秋》為「斷爛朝報」 ………………………………30
二、 《春秋》本於魯史刪削而成 ……………………………32
三、 《春秋》內容含主觀意識 ………………………………34
第二節 論《春秋》的義法 ………………………………………………35
第三節 論《春秋》的作者問題 …………………………………………40
一、 由筆削之跡尋之 …………………………………………42
二、 由「《春秋》筆法」而有曲筆尋之………………………43
三、 儒家言孔子作《春秋》定「六經」之可疑 ……………44
四、 由《春秋》「始終」之義是否確有尋之…………………45
五、 由《春秋》「三世」之義之無據尋之……………………45
六、 由不載春秋初年大事尋之 ………………………………46
七、 較以《竹書紀年》知《春秋》非事後追記之書 ………46
第四章 顧頡剛論《公羊傳》、《穀梁傳》及《左傳》 ………………49
第一節 論《公羊傳》、《穀梁傳》 ………………………………………49
一、 論《公羊傳》、《穀梁傳》之成書與寫定 ………………49
二、 論《公羊傳》、《穀梁傳》之解經 ………………………52
第二節 論《左傳》 ………………………………………………………61
一、 論《左傳》之原本 ………………………………………61
二、 對今本《左傳》之分析 …………………………………65
（一）本無年月而強為安插者 …………………………………65
（二）本為一事分插數年者 ……………………………………66
（三）改併《國語》者 …………………………………………68
（四）受西漢影響加入者 ………………………………………69
（五）受東漢影響加入者 ………………………………………69
（六）杜預作注後加入者 ………………………………………70
（七）《左傳》本有而後人刪之者………………………………70
三、 評學者對《左傳》的論述 ………………………………72
（一）評劉逢祿 …………………………………………………72
（二）評康有為 …………………………………………………73
（三）評崔適 ……………………………………………………75
（四）評高本漢 …………………………………………………76
第三節 對《左傳》真偽之考辨 …………………………………………78
一、 論《左傳》與《國語》之關係 …………………………78
二、 論《左傳》與《春秋》之關係 …………………………81
（一）改《經》以立《傳》 ……………………………………81
（二）釋不書於《經》之《傳》 ………………………………82
（三）粉飾書法 …………………………………………………82
（四）標舉「凡例」 ……………………………………………82
（五）偽造「君子曰」、「君子謂」、「孔子曰」、「仲尼曰」 …83
（六）續經 ………………………………………………………84
三、 論《左傳》與劉歆之關係 ………………………………86
第五章 顧頡剛《春秋》學在《春秋》研究史上的意義……………89
第一節 顧頡剛研究《春秋》學的方法 …………………………………89
一、 使用考辨的途徑 …………………………………………89
二、 採取廣泛的資料 …………………………………………92
三、 堅持求真的立場 …………………………………………93
第二節 顧頡剛對《春秋》性質的界定 …………………………………95
第三節 顧頡剛《春秋》學在《春秋》學史上之具體表現 ……………96
一、 重新定位《春秋》的性質 ………………………………96
二、 重新論證《春秋》與孔子的關係 ………………………97
三、 重新詮釋《春秋》三傳的價值 …………………………98
四、 將《春秋》學由「經學」變為「史學」 ………………98
第六章 顧頡剛《春秋》學在學術史上的意義 ………………………101
第一節 顧頡剛《春秋》學中的反省特質………………………………101
第二節 顧頡剛《春秋》學在學術發展史上之具體表現………………103
一、 承續經學辨偽的傳統……………………………………103
二、 終結「今古文之爭」……………………………………105
三、 從「通經致用」到「為學術而學術」…………………106
四、 變「經學」為「史學」，再變為「史料學」來研究 …107
第三節 顧頡剛《春秋》學之「得」與「失」…………………………109
一、 顧頡剛《春秋》學之「創穫」…………………………109
二、 顧頡剛《春秋》學之「缺失」…………………………110
第七章 結論 …………………………………………………………………117
引用及參考書目舉要 ………………………………………………………123

引用及參考書目舉要：
一、顧頡剛著作
春秋三傳及國語之綜合研究 顧頡剛講授/劉起釪筆記 香港 中華書局香港分局 1988年
漢代學術史略 顧頡剛著 台北 天山出版社 1985年
秦漢的方士與儒生 顧頡剛著 台北 里仁書局 1985年
秦漢的方士與儒生（附：中國辯偽史略） 顧頡剛撰/王煦華導讀 上海 上海古籍出版社 1998年
孟姜女故事研究集 顧頡剛著 台北 漢京文化公司 1985年
中國史學入門 顧頡剛口述/何啟君整理 台北 洪葉文化公司 1995年
中國上古史研究講義 顧頡剛著 台北 洪葉文化公司 1994年
顧頡剛古史論文集（第三冊） 顧頡剛著 北京 中華書局 1996年
當代中國史學 顧頡剛著 台北 新文豐出版公司 1982年
西北考察日記 顧頡剛著 台北 中國邊疆史地研究中心編 1983年
顧頡剛民俗學論集 顧頡剛、錢小柏著 上海 上海文藝出版社 1998年
走在歷史的路上─顧頡剛自述 顧頡剛著 台北 遠流出版有限公司 1989年
顧頡剛讀書筆記（一至十卷） 顧頡剛著 台北 聯經出版事業公司 1990年
古史辨（一至七冊） 顧頡剛等著 台北 藍燈文化公司 1993年
悼王靜安先生 顧頡剛著 中國文化 1995年第11期 頁283-288 1995年
我是怎樣編寫《古史辨》的？ 顧頡剛著 收錄於《文史哲學者治學談》 頁82-112 長沙 嶽麓書社 1983年
詩辨妄 （宋）鄭樵著/顧頡剛輯點 北平 樸社 1933年
詩疑 （宋）王柏著/顧頡剛校點 北平 樸社 1935年
左氏春秋考證 （清）劉逢祿著/顧頡剛校點 北平 樸社 1933年
古今偽書考 （清）姚際恆著/顧頡剛校點 北平 樸社 1933年
崔東壁遺書（一至四冊） （清）崔述撰/顧頡剛標點 台北 河洛圖書出版社 1975年
二、顧頡剛研究專著
顧頡剛《詩經》學初探 江永川著 嘉義 國立中正大學中國文學研究所碩士論文 1994年
顧頡剛詮釋《詩經》的淵源及其意義 胡幸玟著 南投 國立暨南國際大學中國語文學系碩士論文 2000年
顧頡剛古史神話觀研究 葉憶如著 高雄 國立高雄師範大學國文研究所碩士論文 1993年
顧頡剛與中國新史學 （美）施耐德著/梅寅生譯 台北 華世出版社 1984年
顧頡剛與中國現代史學 陳志明著 新竹 國立清華大學歷史研究所碩士論文 1991年
顧頡剛年譜 顧潮著 北京 中國社會科學出版社 1993年
顧頡剛評傳 顧潮、顧洪著 南昌 百花洲文藝出版社 1995年
顧頡剛學術文化隨筆 顧洪著 北京 中國青年出版社 1998年
顧頡剛先生學述 劉起釪著 北京 中華書局 1986年
顧頡剛學術思想評傳 劉俐娜著 北京 北京圖書館出版社 1999年
整理國故運動之研究：以章太炎、胡適、顧頡剛為例 張中雲著 台北 東吳大學中國文學研究所碩士論文 1997年
古史辨運動的興起：一個思想史的分析 王汎森著 台北 允晨文化有限公司 1987年
三、《春秋》學研究專著
春秋經傳集解 （晉）杜預注 台北 新興書局 初版年不詳
春秋經傳集解（上海商務印書館縮印玉田蔣氏藏宋本） （晉）杜預注 （唐）陸德明釋文 台北 臺灣商務印書館 1967年
春秋左氏傳注疏 （晉）杜預注 （唐）陸德明音義 （唐）孔穎達正義 景印摛藻堂四庫全書薈要 台北 世界書局 1986年
春秋釋例（附校勘記）六冊 （晉）杜預著 台北 臺灣商務印書館 1966年
春秋左氏經傳集解序疏證 程元敏著 台北 臺灣學生書局 1991年
左氏杜解補正 （清）顧炎武撰 景印文淵閣四庫全書本 台北 臺灣商務印書館 1983年
左傳紀事本末 （清）高士奇撰 台北 里仁書局 1980年
春秋左傳讀、春秋左傳讀敘錄、駁箴膏肓評 （清）章太炎撰 台北 學海出版社 1984年
春秋左傳研究 童書業著 上海 上海人民出版社 1980年
春秋左傳學史稿 沈玉成、劉寧著 南京 江蘇古籍出版社 1992年
春秋書法與左傳學史 張高評著 台北 五南圖書有限公司 2001年
春秋左傳注（修訂本）共四冊 楊伯峻著 北京 中華書局 2000年
春秋左傳今註今譯（上、中、下冊） 李宗侗著 台北 臺灣商務印書館 2002年
左傳論文集 高本漢等撰/陳新雄、于大成主編 台北 木鐸出版社 1976年
春秋左傳劉歆偽作竄亂辨疑 方炫琛著 台北 國立政治大學中國文學研究所碩士論文 1979年
左傳君子曰考述 葉文信著 台北 國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文 1999年
左傳與國語之比較研究 顧立三著 台北 文史哲出版社 1983年
春秋公羊傳（永懷堂本） （漢）何休解詁 台北 新興書局 出版年不詳
春秋公羊傳注疏 （漢）何休注 （唐）陸德明音義 （唐）徐彥疏 景印摛藻堂四庫全書薈要 台北 世界書局 1986年
春秋公羊傳今註今譯 李宗侗著 台北 臺灣商務印書館 1994年
春秋繁露義證 （清）蘇輿撰 台北 河洛圖書出版社 1974年
春秋筆削大義微言考 （清）康有為撰 台北 宏業書局 1975年
從公羊學論春秋的性質 阮芝生著 台北 國立臺灣大學文史叢刊 1969年
清末的公羊思想 孫春在著 台北 台灣商務印書館 1985年
清末民初公羊學研究－皮錫瑞、廖平、康有為 丁亞傑著 台北 萬卷樓圖書公司 2002年
春秋穀梁傳（永懷堂本） （晉）范寧集解 台北 新興書局 1964年
春秋穀梁傳注疏 （晉）范寧注 （唐）陸德明音義 （唐）楊士勛正義 景印摛藻堂四庫全書薈要 台北 世界書局 1986年
春秋穀梁傳今註今譯 薛安勤著 台北 臺灣商務印書館 1994年
春秋集傳微旨 （唐）陸淳撰 收錄於《叢書集成新編》第一○八冊（影印本） 台北 新文豐出版公司 1985年
春秋集傳辨疑 （唐）陸淳撰 收錄於《叢書集成新編》第一○八冊（影印本） 台北 新文豐出版公司 1985年
春秋啖趙集傳纂例 （唐）陸淳撰 收錄於《叢書集成新編》第一○八冊（影印本） 台北 新文豐出版公司 1985年
春秋集傳辨疑 （唐）陸淳撰 上海 商務印書館 1937年
啖助新春秋學派研究論集 林慶彰‧蔣秋華著 台北 中央研究院中國文哲研究所 2002年
啖、趙、陸三家之《春秋》學研究 張穩蘋著 台北 東吳大學中國文學研究所碩士論文 2000年
春秋尊王發微 （宋）孫復撰 收錄於《景印摛藻堂四庫全書薈要》第三十二冊 台北 世界書局 1986年
孫復《春秋尊王發微》研究 林玉婷著 台北 國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文 2002年
春秋胡氏傳 （宋）胡安國撰 收錄於《景印摛藻堂四庫全書薈要》第三十五冊 台北 世界書局 1986年
春秋胡氏學 宋鼎宗著 台北 萬卷樓圖書有限公司 2000年
春秋宋學發微 宋鼎宗著 台北 文史哲出版社 1986年
春秋要領 程發軔著 台北 東大圖書公司 1989年
春秋三傳研究論集 戴君仁等著 台北 黎明文化公司 1981年
春秋三傳綜合研究 浦衛忠著 台北 文津出版社 1995年
《春秋》經傳研究 趙生群著 上海 上海古籍出版社 2000年
春秋三傳比義（上、下冊） 傅隸樸著 台北 台灣商務印書館 1983年
春秋三傳考義 謝秀文著 台北 文史哲出版社 1984年
春秋大事表 （清）顧棟高撰 景印文淵閣四庫全書本 台北 臺灣商務印書館 1983年
春秋述聞 張元夫著 台北 臺灣商務印書館 1973年
春秋史 童書業著 台北 臺灣開明書局 1969年
春秋史論集 張以仁著 台北 聯經出版事業公司 1990年
春秋學史 趙伯雄著 濟南 山東教育出版社 2004年
四、經部
詩經通論 （清）姚際恆撰 台北 廣文書局 1961年
論語正義 （清）劉寶楠、劉恭冕撰 台北 世界書局 1956年
論語辨 趙貞信撰 北平 樸社 1935年
孟子正義（上、下冊） （清）焦循、焦廷琥撰 台北 世界書局 1956年
郝敬及其四書研究 張師曉生著 台北 東吳大學中國文學研究所博士論文 2002年
十三經注疏（整理本） 李學勤主編 台北 臺灣古籍出版公司 2001年
十三經注疏（分段標點） 周何主編 台北 新文豐出版公司 2001年
十三經簡述 孟世凱著 台北 萬卷樓圖書公司 2001年
經學通論（共四冊） （清）皮錫瑞撰 台北 臺灣商務印書館 1965年
經學大要 錢穆著 台北 蘭臺出版社 2000年
經與經學 蔣伯潛、蔣祖怡著 上海 世界書局 1948年
經學纂要 蔣伯潛著 台北 正中書局 1953年
讀經示要（上、下冊） 熊十力著 台北 廣文書局 1960年
群經概論 周予同著 台北 臺灣商務印書館 1997年
經今古文學問題新論 黃彰健 台北 中央研究院歷史語言研究所 1982年
經學研究論集 胡楚生著 台北 台灣學生書局 2002年
經義考 （清）朱彝尊撰 景印摛藻堂四庫全書薈要 台北 世界書局 1986年
偽經考 （清）康有為撰 台北 臺灣商務印書館 1969年
西漢經學與政治 楊向奎著 重慶 獨立出版社 1945年
兩漢經學今古文平議 錢穆著 台北 東大圖書公司 2003年
宋初經學發展述論 馮曉庭著 台北 萬卷樓圖書公司 2001年
宋代經學之研究 汪惠敏著 台北 師大書苑有限公司 1989年
清代經學研究論集 林慶彰著 台北 中央研究院中國文哲研究所 2002年
姚際恆及其「尚書」「禮記」學 張師曉生著 台北 東吳大學中國文學研究所碩士論文 1989年
姚際恆研究論集（上、中、下冊） 林慶彰‧蔣秋華主編 台北 中研院文哲所 1996年
崔述群經辨偽研究 陳金信著 彰化 國立彰化師範大學國文教育研究所碩士論文 2001年
康有為經學述評 丁亞傑著 台北 國立中央大學中國文學研究所碩士論文 1992年
論崔適與晚清今文學 蔡長林著 桃園 聖環圖書 2002年
五十年來的經學研究 林慶彰主編 台北 臺灣學生書局 2003年
經學歷史 （清）皮錫瑞撰 台北 文海出版社 1964年
中國經學史 馬宗霍著 台北 臺灣商務印書館 2000年
經學史 （日）安井小太郎等著，林慶彰、連清吉合譯 台北 萬卷樓圖書有限公司 1996年
中國經學發展史論 李威熊著 台北 文史哲出版社 1988年
中國經學史論文選集（上冊） 林慶彰主編 台北 文史哲出版社 1992年
中國經學史論文選集（下冊） 林慶彰主編 台北 文史哲出版社 1993年
五、史部
國語韋氏解（上、下冊） （三國‧吳）韋昭撰 台北 世界書局 1956年
史記會注考證 瀧川龜太郎著 台北 文史哲出版社 1997年
漢書 （漢）班固撰、（唐）顏師古注 台北 宏業書局 1972年
欽定四庫全書總目（共八冊） （清）永瑢、紀昀等奉敕撰 台北 藝文印書館 1997年
文史通義（彙印本） （清）章學誠撰 台北 史學出版社 1974年
史記探源 （清）崔適撰 台北 廣城出版社 1977年
十七史商榷 （清）王鳴盛撰 台北 樂天出版社 1972年
汲冢紀年存真 （清）朱右曾輯錄 台北 新興書局 1959年
偽書通考 張心澂著 上海 上海書店出版社 1998年
續偽書通考（上、中、下冊） 鄭良樹著 台北 臺灣學生書局 1984年
古籍辨偽學 鄭良樹著 台北 臺灣學生書局 1986年
中國上古史專題研究 王仲孚著 台北 五南圖書有限公司 1996年
史學與傳統 余英時著 台北 時報文化出版公司 1988年
古籍知識手冊 高振鐸主編 台北 萬卷樓圖書公司 1998年
新史學之路 杜正勝著 台北 三民書局 2004年
六、子部
荀子柬釋（上、下冊） 梁啟雄著 台北 台灣商務印書館 1979年
述學 （清）汪中撰 台北 廣文書局 1960年
考信錄（上、下冊） （清）崔述撰 台北 世界書局 1960年
孔子改制考（一、二輯） （清）康有為撰 台北 臺灣大通書局 光緒二十三年刊本
大同書 （清）康有為撰 台北 世界書局 1958年
八十憶雙親/師友雜憶合刊 錢穆著 台北 東大圖書公司 1986年
中國中古哲學史要 韓逋仙著 台北 正中書局 1960年
秦漢思想批判史 趙雅博著 台北 文景書局 2001年
兩漢哲學 周紹賢著 台北 文景書局 1978年
中國哲學思想史‧兩漢南北朝篇 羅光著 台北 臺灣學生書局 1985年
中國歷代思想史‧魏晉南北朝隋唐卷 辛旗著 台北 文津出版社 1993年
唐代後期儒學的新趨向 張躍著 台北 文津出版社 1993年
清代學術文化史論 王俊義‧黃愛平著 台北 文津出版社 1999年
中國近三百年學術史（附《清代學術概論》） 梁啟超著 台北 里仁書局 1995年
中國近三百年學術史（上、下冊） 錢穆著 台北 臺灣商務印書館 1957年
中國近代思想史論 王爾敏著 台北 華世出版社 1977年
中國近代思想史 張錫勤著 台北 萬卷樓圖書有限公司 1993年
中國近代思想與學術的系譜 王汎森著 台北 聯經出版事業公司 2003年
章學誠的歷史哲學 朱敬武著 台北 文津出版社 1996年
崔東壁學術（上、下冊） 謝金美著 台北 國立編譯館 1998年
近代中國思想人物論－晚清思想 張灝等著 台北 時報文化出版事業公司 1980年
康章合論 汪榮祖著 台北 聯經出版事業公司 1988年
蔡元培學術思想傳記（蔡元培與近代中國學術思想界） 蔡尚思著 台北 蒲公英出版社 1986年
中國儒學思想史 張豈之著 台北 水牛出版社 1992年
儒學三百題 王健主編 台北 建安出版社 1997年
學生國學問答 葉北巖著 台北 臺灣商務印書館 1997年
中國歷代思想家 王壽南主編 台北 臺灣商務印書館 1999年
七、集部
章太炎文錄（上、中、下） （清）章太炎撰 台北 西南書局 1973年
劉申叔先生遺書（共四冊） （清）劉師培撰 台北 大新書局 1965年
胡適文存（一至四集） 胡適著 台北 遠東圖書公司 1979年
傅斯年全集（一至七冊） 傅斯年著 台北 聯經出版事業公司 1980年
八、期刊論文
（一）顧頡剛研究論文
顧頡剛先生與《尚書》研究 劉起釪著 社會科學戰線 1984年第3期 頁220-229 1984年
崔述與顧頡剛 路新生著 孔孟學報 第64期 頁135-155 1992年9月
顧頡剛與傅斯年治史異同論 張書學著 東岳論叢 1994年第1期 頁75-82 1994年
胡適與「古史辨」學派 季維龍著 歷史教學問題 1994年第1期 頁1-6 1994年
以治學為職業，作真實之貢獻─讀《顧頡剛讀書筆記》有感 汪寧生著 中華文化論壇 1994年第1期 頁122-125 1994年
論顧頡剛的史學思想 楊善群著 江漢論壇 1994年第7期 頁59-62 1994年
顧頡剛抗戰期間的的學術活動述論 田亮著 淮北煤炭師院學報 1997年第1期 頁36-38 1997年
論「古史辨」派史學評價的幾個問題 侯云灝著 史學史研究 1997年第2期 頁40-45 1997年
史學的科學化：從顧頡剛到傅斯年 楊國榮著 史林 1998年第3期 頁91-101 1998年
試論顧頡剛現代學術觀念的形成 袁忠東著 山東大學學報 1998年第3期 頁99-102 1998年
姚際恆與顧頡剛 林慶彰著 中國文哲研究集刊 第15期 頁431-458 1999年9月
顧頡剛古史神話研究之檢討─以1923年古史大爭論為中心 陳泳超著 南京師大學報 2000年第1期 頁131-137 2000年1月
顧頡剛的「求真」與其古史研究 張志雲著 鄂州大學學報 第7卷第1期 頁61-64 2000年1月
胡適與康有為：學術聯系的一個初步探討 趙利棟著 學術研究 2000年第1期 頁84-92 2000年
近50年來「古史辨派」研究述評 吳少著 洛陽大學學報 第15卷第1期 頁70-74 2000年3月
試論「層累說」的方法論及其當代價值 何小蓮著 人文雜誌 2000年第4期 頁110-114 2000年
疑古與考信─錢穆評古史辨派的古史理論 陳勇著 學術月刊 2000年第5期 頁80-87 2000年
用故事的眼光解釋古史：論顧頡剛的古史觀與民俗學之間的關係 劉宗迪著 合肥聯合大學學報 第10卷第2期 頁1-7 2000年6月
《古史辨》與《古史新證》─顧頡剛與王國維史學思想的一個初步比較 趙利棟著 浙江學刊 2000年第6期 頁109-114 2000年
顧頡剛與錢玄同 林慶彰著 中國文哲研究集刊 第17期 頁405-430 2000年9月
顧頡剛春秋學初探 丁亞傑著 國立中央大學文學院人文學報 第23期 頁69-96 2001年6月
顧頡剛疑古學淺論 路新生著 華東師範大學學報 第34卷第1期 頁107-128 2002年1月
顧頡剛的「疑古辨偽」思想與胡適的學術影響 洪認清著 安徽史學 2002年第1期 頁62-65 2002年
顧頡剛的學術追求 章牧著 淮陰師範學院學報 第24卷第5期 頁624-629 2002年
論顧頡剛與崔述的學術關聯 吳少、張京華著 洛陽大學學報 第17卷第3期 頁1-12 2002年9月
顧頡剛疑古史學思想探微 汪乾明著 上海復旦大學學海 2003年第1期 頁153-161 2003年
西方史學的傳播與古史辨派的產生 張利著 許昌學院學報 2003年第1期 頁118-121 2003年
論顧頡剛的史料學思想 劉俐娜著 史學史研究 2003年第2期 頁6-15 2003年
高山景行 永為人師─淺談顧頡剛先生的學術和人品 錢宗範著 廣西師範大學學報 第39卷第2期 頁157-158 2003年4月
論顧頡剛的疑古史觀對現代史學的貢獻 唐建軍著 濰坊學院學報 第3卷第3期 頁85-88 2003年5月
歷史的觀念與觀念的歷史─顧頡剛古史論的理念與方法 林存光著 齊魯學刊2003年第6期 頁134-139 2003年
《古史辨》及疑古學派之我見 田旭東著 西北大學學報 第33卷第3期 頁51-55 2003年8月
「層累地造成的中國古史」─一個帶有普遍意義的知識論命題 王學典、李揚眉著 史學月刊 2003年第11期 頁101-108 2003年
「走出疑古時代」的顧頡剛史學研究 牛繼清著 淮北煤炭師範學院學報 第25卷第1期 頁25-30 2004年2月
顧頡剛古史「層累說」評析 黃正術著 河北理工學院學報 第4 卷第1期 頁258-261 2004年2月
顧頡剛「古史層累說」的形成及意義 韋勇強著 廣西師範大學學報 第40卷第2期 頁124-128 2004年4月
顧頡剛和「古史辨」拾遺─作於「紀念顧頡剛先生誕辰110周年學術座談會」後 羅義俊著 史林 2004年第3期 頁32-41 2004年
試論顧頡剛疑古史觀的形成與其性格的關係 唐建軍著 濰坊學院學報 第4卷第3期 頁55-58 2004年5月
論顧頡剛的疑古思想及其形成的時代因素 唐建軍著 萊陽農學院學報 第16卷第2期 頁55-58 2004年6月
（二）《春秋》經傳研究論文
唐代時代的經學思想－《經典釋文》、《十三經正義》等書所表現的思想體系 楊向奎著 文史哲 1958年第5期 頁7-17 1958年
杜預與《春秋經傳集解》 葉政欣著 《國語日報‧書和人》 1969年第110期 1969年
范寧及其《穀梁集解》 王熙元著 國文學報 1974年第3期 頁1-9 1974年
春秋「稱詩」與孔子詩論 蕭華榮著 載《古代文學理論研究叢刊》第五輯 上海古籍出版社 頁192-209 1981年10月
論胡安國及其《春秋傳》 盧鍾鋒著 中國史研究 1982年第3期 頁114-128 1982年
孟子論《春秋》 呂紹綱著 史學史研究 1986年第1期 頁42-46 1986年
董仲舒與春秋公羊學 呂紹綱著 天津社會科學 1986年第1期 頁88-91轉頁83 1986年
經學與宋明理學 李曉東著 中國史研究 1987年第2期 頁83-96 1987年
從疑傳到疑經 陳植鍔著 福建論壇 1987年第3期 頁39-46 1987年
經學更新運動中的一個轉折點－論慶曆之際的社會思潮 徐洪興著 復旦學報社會科學版 1988年第6期 頁102-108 1988年
唐代後期經學的新發展 林慶彰著 東吳文史學報 1990年第8期 頁159-163 1990年
經史分合與《疑古》《惑經》 代繼華著 重慶師院學報 1991年第2期 頁95-100 1991年
《史記》所言《春秋國語》系指《國語》小考 陳松青著 婁底師專學報 1994年第1期 頁83-86 1994年
楊伯峻《左傳注》獻疑 謝商精著 畢節師專學報 1994年第3期 頁15-18 1994年
《左傳》和《春秋》是什麼關係？－評沈玉成著《春秋左傳學史稿》第十二章 趙光賢著 史學理論研究 1994年第4期 頁135-137，49 1994年
論《左傳》的成書年代 牛鴻恩著 首都師範大學學報 1994年第5期 頁19-27 1994年
春秋經始魯隱公的劃時代意義析究 張添丁著 孔孟學報 第67期 頁96-130 1994年3月
《左傳》與《詩經》 黃開國著 孔孟學報 第67期 頁78-95 1994年3月
胡安國《春秋傳》研究 章權才著 學術研究 1995年第2期 頁89-93 1995年
《左傳》「大司馬固諫」杜注質疑 周維綱著 社會科學戰線 1995年第4期 頁36 1995年
話說《春秋》三傳 賀雲著 高師函授學刊 1995年第4期 頁42 1995年
《春秋》何以始自隱公新解 楊普羅、王三北著 西北師大學報 第32卷第2期 頁82-85 1995年3月
從敘事文學角度看《左傳》與《國語》的關係 王靖宇著 中國文哲研究集刊 第6期 頁1-30 1995年3月
《左傳》與《春秋》比較 任明剛著 黔東南民族師專學報 第13卷第3期 頁24-27 1995年12月
《左傳》與《國語》比較研究 王化鈺著 佳木斯師專學報 1996年第1期 頁27-32 1996年
《左傳》預言探析 張衛中著 益陽師專學報 第17卷第3期 頁100-104 1996年
《春秋》經傳國際學術討論會學術觀點綜述 劉示範著 管子學刊 1996年第4期 頁79-83 1996年
《春秋左傳注》商兌 魯毅著 孔孟學報 第71期 頁157-177 1996年3月
孔子與《春秋》、政權 黃武強著 青大師院學報 第13卷第2期 頁53-61 1996年6月
春秋國際愬訟制度研究 張輝誠著 孔孟學報 第72期 頁59-77 1996年9月
經學的轉折：啖助趙匡陸淳的新春秋學 楊世文著 孔子研究 1996年第3期 頁28-34，轉頁125 1996年
《左傳》與兩漢經學 郭丹著 福建師範大學學報 1997年第1期 頁58-64 1997年
《史記》對《左傳》的繼承和發展 馬格俠著 天水師專學報 1997年第1期 頁62-65，70 1997年
子夏與《春秋》的傳授 孔祥驊著 管子學刊 1997年第2期 頁73-74 1997年
《春秋》筆法與微言大義－－儒家經典的解讀模式及話語言說方式 曹順慶著 北京大學學報 1997年第2期 頁101-104 1997年
清末今文經學三大師對《春秋》經傳的議論得失 楊向奎 管子學刊 1997年第2期 頁60-66，72 1997年
清末今文經學三大師對《春秋》經傳的議論得失（續） 楊向奎著 管子學刊 1997年第3期 頁53-60 1997年
論孔子的春秋筆法 李穎科、符均著 雲夢學刊 1997年第3期 頁69-71，95 1997年
對《春秋左傳注》一些注釋的質疑 潘民中、王振中著 平頂山師專學報 第12卷第1期 頁23-24，36 1997年3月
《左傳》、《國語》與《易經》 黃開國著 孔孟學報 第74期 頁75-97 1997年9 月
也從虛詞文法考《左氏春秋》的年代與作者－兼評高本漢「左氏非魯人說」 姚曼波著 江蘇教育學院學報 1998年第1期 頁70-73 1998年
駁劉逢祿《左氏》不傳《春秋》說 路新生著 史林 1998年第4期 頁16-25 1998年
關於《春秋》三傳的兩個問題 寇養厚著 殷都學刊 1999年第3期 頁69-74 1999年
《左傳》所釋《春秋》書法考辨三則 許子濱著 孔子研究 1999年第2期 頁20-30 1999年
鄭玄《春秋》學考述 王小蘭著 工會論壇 1999年第3期 頁52-54 1999年
評杜預《春秋左傳序》的「三體五例」問題 陳恩林著 史學集刊 1999年第3期 頁64-69 1999年
關於《春秋編年史》研究的思考 邵炳軍著 西北民族學院學報 1999年第4期 頁59-63 1999年
孟子《春秋》說分析 晁岳佩著 山東師大學報 1999年第4期 頁67-70 1999年
論《春秋》三諱 彭學紹著 中國文化研究 1999年第23期 頁61-66 1999年
試解「春秋筆法」 詹華明著 成都教育學院學報 1999年第4期 頁10-14 1999年9月
論《春秋》記事的諱書筆法 王春淑著 西南民族學院學報 第20卷專輯 頁93-96 1999年10月
《春秋》說例 晁岳佩著 古籍整理研究學刊 2000年第1期 頁8-13 2000年
章太炎的《春秋》、《左傳》研究 張昭君著 史學史研究 2000年第1期 頁14-20 2000年
「君子曰」是《左傳》作者論從史出的表現方法 劉功成著 職大學報 2000年第1期 頁32-36 2000年
論《左傳》中的孔子形象及其描述特點 張岩著 遼寧青年管理幹部學院學報 2000年第1期 頁62-63 2000年
《國語》與《左傳》之假設句比較 白兆麟著 淮北煤師院學報 2000年第1期 頁81-84 2000年
論《春秋》《左傳》記事之異同 牛曉梅、趙禮會著 殷都學刊 2000年第2期 頁35 2000年
楊伯峻《春秋左傳注》標點商榷一則 喻華著 古漢語研究 2000年第2期 頁73 2000年
司馬遷論孔子與《春秋》 羅新慧著 學習與探索 2000年第2期 頁131-132 2000年
《左傳》楊注商補 蕭旭 古漢語研究 2000年第3期 頁84-85 2000年
試論《左傳》「君子曰」之引《詩》 萬平著 重慶廣播電視大學學報 2000年第3期 頁36-40 2000年
「《春秋》筆削義法」新說－突破「春秋學」千年誤區新探 姚曼波著 江西社會科學 2000年第10期 頁65-68 2000年
略論《春秋》對中國傳統史學的影響 周德鈞著 鄂州大學學報 2000年第1期 頁57-60 2000年1月
論《史記》在敘事上對《左傳》的繼承和發展 可永雪著 內蒙古師大學報 第29卷第1期 頁57-64 2000年2月
論孔子《春秋》筆法 王春淑著 四川師範大學學報 第27卷第3期 頁76-88 2000年3月
理雅各英譯《春秋》《左傳》析論 劉家和、邵東方、費樂仁著 收錄於《經學研究論叢》第8輯 頁263-290 2000年3月
論春秋時期的「出奔」 徐杰令著 史學集刊 2000年第2期 頁76-81 2000年5月
《春秋左傳注》注文商榷五則 陳恩林著 吉林大學社會科學學報 2000年第4期 頁77-82 2000年7月
從《左傳》《國語》考孔子「筆削」《春秋》義法－突破「春秋學」千年誤區新探之二 姚曼波著 社會科學戰線 2001年第1期 頁225-231 2001年
楊伯峻《春秋左傳注》商榷 徐朝暉著 古漢語研究 2001年第3期 頁71-73 2001年
《春秋》《左傳》與孔子的史學地位 張京華著 殷都學刊 2001年第4期 頁38-41 2001年
春秋學千年誤區 姚曼波著 聊城師範學院學報 2001年第6期 頁62-66 2001年
《左傳》敘事範式初窺 呂小霞著 魯行經院學報 2001年第6期 頁93-94 2001年
《左傳》預言發微 賈紅蓮著 安徽師範大學學報 2001年第1期 頁64-68 2001年2月
《左傳》夢占預言述論 薛亞軍著 陰山學刊 2001年第1期 頁16-20 2001年3月
《春秋左傳注》商榷 詹紹維著 江西教育學院學報 2001年第2期 頁29-30 2001年4月
《左傳》札記 周洪著 江西師範大學學報 2001年第2期 頁57-62 2001年5月
《左傳》史論與孔子史學 吳少、張京華著 洛陽大學學報 2001年第3期 頁6-12 2001年9月
論《左傳》中的預敘 劉希慶著 廣西師範大學學報 第37卷第3期 頁49-53 2001年9月
劉逢祿與春秋公羊學之復興 湯其領 徐州師範大學學報 2001年第4期 頁76-79 2001年12月
《左傳》楊注商兌（一） 蕭旭著 江海學刊 2001年第3期 頁125 2001年
《左傳》楊注商兌（二） 蕭旭著 江海學刊 2001年第4期 頁76 2001年
《左傳》楊注商兌（三） 蕭旭著 江海學刊 2001年第5期 頁57 2001年
《左傳》楊注商兌（四） 蕭旭著 江海學刊 2001年第6期 頁158 2001年
《左傳》楊注商兌（五） 蕭旭著 江海學刊 2002年第1期 頁193 2002年
厭棄《春秋》尊《左傳》－姚曼波女士《左傳》「藍本」作於孔子說駁議 牛鴻恩著 聊城大學學報 2002年第1期 頁88-96，115 2002年
《左傳》編年體結構的敘事優勢及其影響 歐陽雪梅、胡志平著 重慶大學學報第8卷第1期 頁45-49 2002年
試論《左傳》戰爭篇章的結構藝術 倪天祥著 上海第二工業大學學報 2002年第2期 頁66-74 2002年
略談《春秋》四諱 向熹著 文史雜談 2002年第4期 頁68-70 2002年
《春秋》為史學著作說質疑－兼論杜預的「經承舊史」說及其影響 晁天義著 人文雜誌 2002年第6期 頁112-117 2002年
《左傳》之文學觀 周來光著 撫州師專學報 第21卷第1期 頁63-66 2002年3月
從三傳看《春秋》不是孔子所修 業晟鎮著 零陵師範高等專科學校學報 第23卷第2期 頁48-49 2002年4月
孔子「修《春秋經》」之說乃「烏有之談」－二駁牛鴻恩先生之「駁議」 姚曼波著 江蘇教育學院學報 第18卷第4期 頁73-77 2002年7月
試論《左傳》的戰爭描寫藝術 嚴賽梅著 咸寧師專學報 2002年第4期 頁141-143 2002年8月
孔子修《春秋》考述 劉聖華著 徐州教育學院學報 第17卷第3期 頁31-33 2002年9月
《國語‧晉語》與《左傳》相關記載之比較 關冰著 遼寧大學學報 第30卷第5期 頁29-32 2002年9月
論漢代《公羊》、《穀梁》之爭 郜積意著 孔孟學報 第80期 頁31-60 2002年9月
當代《左傳》人物研究概述 張群著 呼蘭師專學報 第18卷第4期 頁1-6 2002年12月
《左傳》非《春秋》之傳 張玲、李小成著 昌吉學院學報 2002年第4期 頁59-62 2002年12月
《春秋》經傳研究 丁亞傑著 收錄於《五十年來的經學研究》 頁189-223 台北 臺灣學生書局 2003年
試論《左傳》敘事的小說因素 諸海星著 收錄於《經學論叢》 頁511-539 台北 洪葉文化事業有限公司 2003年
從《經》《傳》載魯君事之差異：看《左傳》之「以事解經」 李鵑娟著 收錄於《經學論叢》 頁579-634 台北 洪葉文化事業有限公司 2003年
《春秋左傳注》標點自亂其例辨正 馬啟俊著 淮南師範學院學報 第5卷第1期 頁29-32 2003年
漢代對《左傳》的發覆與研究 龔留柱著 史學月刊 2003年第1期 頁73-80 2003年
楊伯峻《春秋左傳注》商榷（續） 徐朝暉著 古漢語研究 2003年第1期 頁80-81 2003年
春秋赴告制度考述 徐杰令著 文史哲 2003年第2期 頁79-84 2003年
皮錫瑞的「《春秋》非史」說與近代學術史上的《春秋》性質研究 晁天義、張仁璽著 西北第二民族學院學報 2003年第4期 頁46-50 2003年
「弒君三十六，亡國五十二」考實－兼駁「孔子所作《春秋》非『經』而是『傳』說」 牛鴻恩著 聊城大學學報 2003年第5期 頁75-80 2003年
廣收異本、精於校勘－論楊伯峻《春秋左傳注》的校勘成就 張燕娣、詹紹維著 語文學刊 2003年第6期 頁79-82 2003年
《春秋左傳注》考辨 陳筱芳著 西南民族學院學報 第24卷第3期 頁112-114 2003年3月
漢代今、古學之爭的再認識－以賈逵與《公羊》之爭為例 郜積意著 中國文哲研究集刊 總第二十二期 頁223-258 2003年3月
《左傳》敘事比較淺談 馬慧娜著 陜西師範大學繼續教育學報 第20卷專輯 頁218-219 2003年12月
淺談《春秋》之書法 劉麗華著 語文學刊 2004年第2期 頁34 2004年
宋代的疑經思潮與《春秋》學的地位 郭文佳 中州學刊 2004年第1期 頁109-111 2004年1月
《春秋左傳注》注釋商補 馬啟俊著 阜陽師範學院學報 2004年第2期 頁32-35 2004年2月
《左傳》敘事的時間觀念淺析 韓猛著 安徽師範大學學報 第14卷第3期 頁45-50 2004年
台灣《春秋》經傳研究之師承與論著 張高評著 江海學刊 2004年第4期 頁163-169 2004年
「古史辨」派與20世紀的《春秋》性質研究 晁天義著 甘肅社會科學 2004年第4期 頁155-158，130 2004年
關於《左傳》的人物評論 何新文著 文學評論 2004年第5期 頁142-149 2004年
吳起與《左傳》之關係辨正 黃覺弘著 江漢大學學報 第23卷第1期 頁40-42 2004年2月
《春秋》經傳研究選題舉例 張高評著 南京師範大學文學院學報 2004年第2期 頁1-10 2004年6月
現當代的《左傳》人物研究 何新文、張群著 湖北大學學報 第31卷第4期 頁444-447 2004年7月
臺灣近五十年來《春秋》經傳研究綜述（上） 張高評著 漢學研究通訊 第23卷第3期 頁1-18 2004年8月
臺灣近五十年來《春秋》經傳研究綜述（下） 張高評著 漢學研究通訊 第23卷第4期 頁1-10 2004年11月