研究背景：台灣社會正面臨高齡化與少子女化的人口雙重壓力，「照顧責任應該由誰來擔負？」已成為多數已開發國家無法逃避的議題。傳統家庭中照顧長者被歸屬為女性的工作，然而隨著性別平權運動的發展，「照顧」已不再被視為女性專有的天職，但是社會整體對於照顧責任的看法是否有因著性別平等化的效果逐漸從個人或家庭的私領域中被釋放。本研究透過實證分析瞭解台灣社會兩性對於老人照顧責任的態度，並進一步檢視性別平權態度與老人照顧責任態度之間的相關性。
研究目的：檢視兩性之性別角色態度與老人照顧責任態度之間的相關性，以及探討影響老人照顧責任態度相關因素之性別差異。
材料與方法：本研究使用中央研究院「台灣社會變遷基本調查計畫第六期第二次（2011 年）家庭組」之資料，研究樣本為台灣地區具有本國國籍且設有戶籍之18 歲以上民眾。研究之依變項為老人照顧責任態度，自變項為性別角色態度。
結果：雙變項分析可發現在性別角色態度方面男性與女性有顯著差異，但是在老人照顧責任態度上男性與女性間並無顯著差異， 經Multiple Regression 分析之後發現兩性之性別角色態度與老人照顧責任態度之間皆未
有顯著相關。在影響老人生活照顧責任態度因素的部分，男性為「個人月收入」、「子女數」以及「父母年齡」，女性僅有「教育程度」達顯著相關；在影響老人經濟支持責任態度因素方面，男性為「個人月收入」及「子女數」，女性為「教育程度」、「個人月收入」及「工作狀況」；在影響老人整體照顧責任態度因素方面，男性為「個人月收入」、「子女數」及「父母年齡」，女性則為「教育程度」及「互惠性孝道」與老人整體照顧責任態度有顯著相關。
結論：兩性之性別角色態度與老人生活照顧、經濟支持以及整體照顧責任態度皆無顯著相關，推測可能是在迴歸模型中性別角色態度的影響力被其他變項稀釋，或是仍有其他可能的影響因素未被納入研究控制中。此外本研究也證實，影響男性與女性在老人照顧責任態度之相關因素有所不同。

Background: Taiwan is facing the dual pressures of population aging and low fertility, "Who should take the responsibility for elder care?" has become a big issue for most developed countries. Traditionally, family in caring for the elderly is attributed to women's work. However, with the development of the rights movement of gender equality, "Care" is no longer considered a vocation of women, but doss attitudes toward elder care responsibility in society change because of the effect of gender equality? In this study, we mainly discuss what attitudes toward
elder care responsibility are in Taiwan, and also discuss the association between gender role attitudes and attitudes toward elder care responsibility.
Objective: To confirm the association between gender role attitudes and attitudes toward elder care responsibility, and discuss the gender differences of the factors in attitudes toward elder care responsibility.
Materials and Methods: The data resource is from Taiwan Social Change Survey (TSCS) Sixth Phase, Second Wave (2011) Family Questionnaire, and the study samples are 18 age above people in Taiwan. The dependent variable of the
study is attitudes toward elder care responsibility, and the independent variables are gender role attitudes. We use t test, one-way ANOVA and Pearson correlation coefficient to examine bivariate analysis, and use multiple regression to examine multivariate analysis。
Result: In bivariate analysis, we found the significantly gender differences of gender role attitudes, but attitudes toward elder care responsibility are not significant. After multiple regression analysis, it showed gender role attitudes are not significantly associated with attitudes toward elder care responsibility.
Conclusion: Gender role attitudes are not significantly associated with attitudes toward elder care responsibility, and presumably in the regression model the influence of gender role attitudes are diluted with other variables, or there are other possible factors not included in the study control. Besides, the study showed the gender differences of the factors in attitudes toward elder care responsibility.

致謝 I
中文摘要 III
英文摘要 V
目 錄 VII
圖目錄 IX
表目錄 X
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 3
第二節 研究重要性 4
第二章 文獻探討 5
第一節 性別觀點的福利體制發展 6
第二節 性別角色態度之探討 12
第三節 老人照顧責任之探討 14
第四節 老人照顧責任態度相關影響因素之探討 18
第三章 研究方法 23
第一節 研究設計與研究架構 24
第二節 研究假設 25
第三節 資料來源與研究對象 26
第四節 研究資料之討論 27
第五節 研究變項及測量 28
第六節 資料分析方法 34
第四章 研究結果 35
第一節 描述性分析 36
第二節 雙變項分析 49
第三節 老人照顧責任態度之多變項分析 62
第五章 討論 72
第一節 性別角色態度之討論 73
第二節 老人照顧責任 75
第三節 雙變項分析結果之討論 76
第四節 多元迴歸分層分析結果之討論 82
第五節 影響老人照顧責任態度之重要因子討論 84
第六章 結論與建議 90
第一節 結論 90
第二節 政策建議 92
第三節 研究限制 94
第四節 未來研究建議 95
參考文獻 96
中文部分 96
英文部分 99

圖目錄
圖3-1-1 研究架構圖 24
圖4-1-1 「丈夫的責任就是賺錢，妻子的責任就是照顧家庭」分布情 36
圖4-1-2 「如果母親外出工作，對還沒上小學的小孩比較不好」分布情形 37
圖4-1-3 「當妻子有份全天（職）的工作時，家庭生活總是會受到妨害」分布情形 37
圖4-1-4 「在經濟不景氣時，女性員工應比男性員工先被解僱」分布情形 38
圖4-1-5 「為需要協助的老人提供照顧」─老人生活照顧責任態度分布情形 39
圖4-1-6 「為老年人提供合理的生活水準」─老人經濟支持責任態度分布情形 40

表目錄
表3-4-1 第五期與第六期老人照顧責任問項之比較 27
表3-5-1 照顧責任題組 28
表3-5-2 性別角色態度題組 29
表3-5-3 互惠性孝道題組 32
表3-5-4 權威性孝道題組 32
表3-5-5 控制變項之操作型定義 33
表4-1-1 性別角色態度次數分配與百分比(依性別分) 43
表4-1-2 性別角色態度各題平均得分 44
表4-1-3 性別角色態度總分 44
表4-1-4 老人照顧責任態度次數分配與百分比(依性別分) 45
表4-1-5 老人照顧責任態度總分 46
表4-1-6 人口學特質與家庭價值觀分布情形 47
表4-1-6 人口學特質與家庭價值觀分布情形(續) 48
表4-2-1 性別與性別角色態度之雙變項分析表 55
表4-2-2 性別與老人照顧責任態度之雙變項分析表 55
表4-2-3 各變項與生活照顧責任之變異數分析表 56
表4-2-3 各變項與生活照顧責任之變異數分析表(續) 57
表4-2-4 各變項與經濟支持責任之變異數分析表 58
表4-2-4 各變項與經濟支持責任之變異數分析表(續) 59
表4-2-5 各變項與整體照顧責任之變異數分析表 60
表4-2-5 各變項與整體照顧責任之變異數分析表(續) 61
表4-3-1 兩性之性別角色態度與生活照顧責任之分層迴歸係數表 66
表4-3-1 兩性之性別角色態度與生活照顧責任之分層迴歸係數表(續) 67
表4-3-2 兩性之性別角色態度與經濟支持責任之分層迴歸係數表 68
表4-3-2 兩性之性別角色態度與經濟支持責任之分層迴歸係數表(續) 69
表4-3-3 兩性之性別角色態度與整體照顧責任之分層迴歸係數表 70
表4-3-3 兩性之性別角色態度與整體照顧責任之分層迴歸係數表(續) 71

參考文獻
一、中文部分
內政部(2009)。98年老人狀況調查報告。
王國慶(2005)。我國老人福利政策的歷史制度論分析。社區發展季刊，109(5)， 52-66。
王永慈、關秉寅、王卓祺、鄧廣良(2007)。社會福利的權利與責任：一個實證的檢視。
王舒芸(2007)。向左走? 向右走? 兒童照顧政策之「去」或「再」家庭化初探。文章發表於《家庭與工作: 變遷現象與多元想像研討會》，高雄：國立高雄師範大學。
台灣社會變遷調查資料庫─計畫簡介(2013)。2013年2月4日，取自http://www.ios.sinica.edu.tw/sc/cht/home.php
伊慶春(2009)。回應< 華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻>。本土心理學研究(32)，187-197。
伊慶春、呂玉瑕(1996)。臺灣社會學研究中家庭與婦女研究之評介。蕭新煌、章英華(編)，兩岸三地社會學的發展與交流(pp. 169-192)。台北市: 台灣社會學社。
老人福利法(2012) 。
行政院(2007)。我國長期照顧十年計畫.
行政院(2012)。中華民國建國一百年社會福利政策綱領.
行政院勞工委員會(2013)。外勞業務統計(按產業分)。資料取自： http://www.evta.gov.tw/content/list.asp?mfunc_id=14&func_id=57
行政院經濟建設委員會(2012)。「中華民國2012年至2060年人口推計」報告。(978-986-03-3030-4)。資料取自：www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=11723。
吳玉琴(2011)。臺灣老人福利百年軌跡－老人福利政策及措施之省思與展望。社區發展季刊，133(11)，139-159。
呂玉瑕(2011)。臺灣民眾性別角色態度的變遷: 1991-2001。臺灣社會學刊(48)， 56-99。
呂寶靜(2007)。誰來照顧老人？台灣民眾對照顧老人責任看法之初探。論文發表於《家庭價值、行為與態度：臺灣社會變遷基本調查第九次研討會》，台北：南港，會議論文。
呂寶靜、陳景寧(1997)。女性家屬照顧者之處境與福利建構。劉毓秀(編)，女性、國家、照顧工作 (pp. 52-77)。台北: 女書文化。
李俐葶(2012)。誰來照顧老人與小孩？家庭結構與政府角色。國立台北大學財政學系碩士學位論文，新北市。
李逸、周汎澔、陳彰惠(2011)。家庭照顧者議題－從性別、私領域到公共政策的觀點。護理雜誌，58(2)，57-62. doi: 10.6224/jn.58.2.57
李瑞金(2011)。我國老人福利政策與立法之發展。社區發展季刊，133(8)，93-108。
林吟鴻(2011)。臺灣民眾性別角色態度之研究。國立臺灣大學生物產業傳播暨發展學研究所碩士學位論文，臺北市。
俞彥娟(2005)。女性主義對母親角色研究的影響：以美國婦女史為例。女學學誌(20)，1-40。
姜貞吟(2010)。國家與性別：臺灣照顧政策性別化探析。國家發展研究，10(1)， 1-34。
洪惠芬(2003)。“照顧者正義”：性別正義不只是法律平等。臺灣社會研究(51)， 95-142。
唐先梅(2001)。雙薪家庭夫妻在不同家務項目之分工情形及個人影響因素。生活科學學報，7，105-132.
高桂足、陳李綢、蔡淑敏、古明輝、許錫珍、徐芳華、陳若璋(1974)。心理學名詞彙編：文景出版社。
婦女新知基金會(2010)。女性不是機器人 照顧工作者也要休假。2013年2月5日，取自：http://www.awakening.org.tw/chhtml/topics_dtl.asp?id=167
婦女新知基金會(2012)。性別平等不賣！反對長照市場化、私有化，請給我們保障人民權益的長照體系。2013年2月5日，取自：http://www.awakening.org.tw/chhtml/topics_dtl.asp?id=340&qtagword
莊秀美(2009)。從老人的類型與照顧需求看「居家照顧」、「社區照顧」及「機構照顧」三種方式的功能。社區發展季刊，125(15)，177-194。
章英華、杜素豪、廖培珊主編(2012)。台灣社會變遷基本調查計畫 第六期第二次調查計畫執行報告。2013年2月1日，取自https://srda.sinica.edu.tw/group/sciitem/3/1466.
張春興編(2006)。張氏心理學辭典。東華書局。
張晉芬、李奕慧(2007)。“女人的家事”，“男人的家事”：家事分工性別化的持續與解釋。人文及社會科學集刊，19(2)，203-229。
陳正芬(2012)。照顧責任框架下的外籍看護工之女性雇主與外籍媳婦照顧者之因應對策。論文發表於《解構照顧市場化背後的性別與族群關係》，台北。
陳貞如(2009)。日本對外籍看護需求之研究。商業現代化學刊, 5(2), 189-198。
陳郁芬(1999)。婦女負擔老人照顧與就業責任處境之初探。政治大學社會學研究所碩士學位論文，台北市。
陳琇惠(2011)。臺灣老年所得保障制度的演變與發展。社區發展季刊，133(10)， 123-138。
傅立葉(1994)台灣社會福利體系的階層化效果初探。伊慶春主編，台灣民眾的社會意向：社會科學的分析。中央研究院中山人文社會科學研究所。
傅立葉(2010)。從性別觀點看台灣的國家福利體制。臺灣社會研究(80)，211-240。
游美惠、黃馨慧、潘慧玲、謝小芩(2004)。從性別盲到性別敏感的教育研究：以婦女成人教育與性教育研究的文獻回顧為例。通識教育，11(1&2)，1-38。
劉秀娟(1999)。兩性教育 (pp. 468)：揚智文化。
劉梅君(1997)。建構「性別敏感」的公民權：從女性照顧工作本質之探析出發。女性學學會/劉毓秀(編)，女性、國家、照顧工作(pp. 185-226)。台北：女書文化。
劉脩如(1990)社會福利行政：正中書局。
蕭英玲(2005)。台灣的家務分工：經濟依賴及性別的影響。臺灣社會學刊(34)， 115-145。
蕭新煌、林國明主編(2000)。台灣的社會福利運動：巨流圖書股份有限公司。
羅瑞玉、郭明堂、張麗麗(2000)。性別角色態度量表之編製與常模建立之研究：教育部。
蘇麗瓊、黃雅鈴(2005)。老人福利政策再出發─推動在地老化政策。社區發展季刊，110(2)，5-13。
二、英文部分
Abbott, Pamela, & Wallace, Claire. (1997). An introduction to sociology: Feminist perspectives (2nded): Routledge (London and New York).
Acker, Sandra. (1987). Feminist theory and the study of gender and education. International review of education, 33(4), 419-435.
Alber, Jens. (1995). A framework for the comparative study of social services. Journal of European Social Policy, 5(2), 131-149.
Aronson, Jane. (1992). Women's sense of responsibility for the care of old people:“But who else is going to do it?”. Gender & Society, 6(1), 8-29.
Beach, Diane L. (1997). Family caregiving: The positive impact on adolescent relationships. The Gerontologist, 37(2), 233-238.
Bolzendahl, Catherine I, & Myers, Daniel J. (2004). Feminist attitudes and support for gender equality: Opinion change in women and men, 1974–1998. Social Forces, 83(2), 759-789.
Brewster, Karin L, & Padavic, Irene. (2000). Change in gender‐ideology, 1977–1996: The contributions of intracohort change and population turnover. Journal of Marriage and Family, 62(2), 477-487.
Cahill, Suzanne M. (1999). Caring in families: What motivates wives, daughters, and daughters-in-law to provide dementia care? Journal of Family Studies, 5(2), 235-247.
Chack-kie, Wong, & Ka-ying, Wong. (2005). Expectations and Practice in Social Citizenship: Some Insights from an Attitude Survey in a Chinese Society. Social Policy & Administration, 39(1), 19-34.
Chen, Chaonan. (2006). A household-based convoy and the reciprocity of support exchange between adult children and noncoresiding parents. Journal of Family Issues, 27(8), 1100-1136.
Cherlin, Andrew, & Walters, Pamela Barnhouse. (1981). Trends in United States men's and women's sex-role attitudes: 1972 to 1978. American Sociological Review, 453-460.
Ciabattari, Teresa. (2001). CHANGES IN MEN'S CONSERVATIVE GENDER IDEOLOGIES Cohort and Period Influences. Gender & Society, 15(4), 574-591.
Davis, Nancy J, & Robinson, Robert V. (1991). Men's and women's consciousness of gender inequality: Austria, West Germany, Great Britain, and the United States. American Sociological Review, 72-84.
Ellingsæter, Anne Lise, & Leira, Arnlaug. (2006). Epilogue: Scandinavian policies of parenthood–a success story? Politicising parenthood in Scandinavia. Gender relations in welfare states, 265-277.
Esping-Andersen, Gøsta. (1985). Power and distributional regimes. Politics & Society, 14(2), 223-256.
Esping-Andersen, Gøsta. (1990). The three worlds of welfare capitalism (Vol. 6): Polity press Cambridge.
Esping-Andersen, Gøsta. (1993). Changing classes: stratification and mobility in post-industrial societies: Sage Publications Limited.
Esping-Andersen, Gøsta. (1999). Social foundations of postindustrial economies: Oxford University Press, USA.
Finch, Janet, & Groves, Dulcie. (1983). A labour of love: Women, work and caring.
Fraser, Nancy. (1994). After the family wage: Gender equity and the welfare state. Political theory, 22(4), 591-618.
Gibbons, Judith L, Hamby, Beverly A, & Dennis, Wanda D. (2006). Researching gender‐role ideologies internationally and cross‐culturally. Psychology of Women Quarterly, 21(1), 151-170.
Harding, Sandra G. (1991). Whose science? Whose knowledge?: Thinking from women's lives: Cornell University Press.
Horowitz, Amy. (1985). Sons and daughters as caregivers to older parents: Differences in role performance and consequences. The Gerontologist, 25(6), 612-617.
Kerber, Linda K. (1988). Separate spheres, female worlds, woman's place: The rhetoric of women's history. The Journal of American History, 9-39.
Knijn, Trudie, & Kremer, Monique. (1997). Gender and the caring dimension of welfare states: toward inclusive citizenship. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 4(3), 328-361.
Koh, Eun-Kang, & Koh, Chin-Kang. (2008). Caring for Older Adults The Parables in Confucian Texts. Nursing Science Quarterly, 21(4), 365-368.
Korpi, Walter. (1983). The democratic class struggle.
Korpi, Walter. (1998). Power Resource Theory and the Welfare State A Critical Approach.
Korpi, Walter. (2000). Faces of inequality: Gender, class, and patterns of inequalities in different types of welfare states. Social Politics: international studies in gender, state & society, 7(2), 127-191.
KWDI. (2000). Statistical Yearbook on Women. Korean Women's Development Institute.
Lackey, Nancy R, & Gates, Marie F. (2001). Adults’ recollections of their experiences as young caregivers of family members with chronic physical illnesses. Journal of advanced Nursing, 34(3), 320-328.
Laizner, Andréa Maria, Yost, LM, Barg, Frances K, & McCorkle, Ruth. (1993). Needs of family caregivers of persons with cancer: a review. Paper presented at the Seminars in Oncology Nursing.
Langan, Mary, & Ostner, Ilona. (1991). Gender and welfare: towards a comparative framework. Towards a European welfare state, 127-150.
Lather, Patti, & Lather, Patricia Ann. (1991). Getting smart: Feminist research and pedagogy with/in the postmodern: Routledge New York.
Leira, Arnlaug. (2006). Parenthood change and policy reform in Scandinavia, 1970s–2000s. Politicising parenthood in Scandinavia. Gender relations in welfare states, 27-52.
Leitner, Sigrid. (2003). Varieties of familialism: The caring function of the family in comparative perspective. European societies, 5(4), 353-375.
Lewis, Jamie Michelle (2005). Sex differences in gender role attitudes. The Ohio State University.
Liao, Tim Futing, & Cai, Yang. (1995). Socialization, life situations, and gender-role attitudes regarding the family among white American women. Sociological Perspectives, 241-260.
Mason, Karen Oppenheim, Czajka, John L, & Arber, Sara. (1976). Change in US women's sex-role attitudes, 1964-1974. American Sociological Review, 573-596.
Mason, Karen Oppenheim, & Lu, Yu-Hsia. (1988). Attitudes toward women's familial roles: Changes in the United States, 1977-1985. Gender & Society, 2(1), 39-57.
Miller, Baila, & Cafasso, Lynda. (1992). Gender differences in caregiving: Fact or artifact? The Gerontologist, 32(4), 498-507.
Myles, John. (1984). Old age in the welfare state: The political economy of public pensions: Little, Brown.
Orme, Joan. (2002). Social work: Gender, care and justice. British Journal of Social Work, 32(6), 799-814.
Richard T, Schaefer. (2011). Sociology: McGraw-Hill Companies.
Ridgeway, Cecilia L. (1997). Interaction and the conservation of gender inequality: Considering employment. American Sociological Review, 218-235.
Rindfuss, Ronald R, Brewster, Karin L, & Kavee, Andrew L. (1996). Women, work, and children: Behavioral and attitudinal change in the United States. Population and Development Review, 457-482.
Schleutker, Elina. (2006). Is it commodification, de-commodification, familialism or de-familialozation. Parental leave in Sweden and Finland.
Sinclair, Alan J, Armes, David Grahame, Randhawa, Gurch, & Bayer, AJ. (2010). Caring for older adults with diabetes mellitus: characteristics of carers and their prime roles and responsibilities. Diabetic medicine, 27(9), 1055-1059.
Stone, Robyn, Cafferata, Gail Lee, & Sangl, Judith. (1987). Caregivers of the frail elderly: A national profile. The Gerontologist, 27(5), 616-626.
Sung, Sirin. (2003). Women reconciling paid and unpaid work in a Confucian welfare state: The case of South Korea. Social policy & administration, 37(4), 342-360.
Taylor-Gooby, Peter. (1991). Welfare state regimes and welfare citizenship. Journal of European Social Policy, 1(2), 93-105.
Teppo, Kröger. (2011). Defamilisation, dedomestication and care policy: Comparing childcare service provisions of welfare states. International Journal of Sociology and Social Policy, 31(7/8), 424-440.
Thornton, Arland, & Young‐DeMarco, Linda. (2004). Four decades of trends in attitudes toward family issues in the United States: The 1960s through the 1990s. Journal of Marriage and Family, 63(4), 1009-1037.
Townsend, Peter. (1981). The structured dependency of the elderly: A creation of social policy in the twentieth century. Ageing and society, 1(01), 5-28.
Ungerson, Clare. (1990). Gender and caring: Work and welfare in Britain and Scandinavia: Harvester Wheatsheaf.
Wilkie, Jane Riblett. (1993). Changes in US men's attitudes toward the family provider role, 1972-1989. Gender & Society, 7(2), 261-279.
Woods, Dorian R. (2006). Focusing on care: Family policy and problems of analysis: Universitätsbibliothek Tübingen.
Yeh, Kuang-Hui. (2003). The Beneficial and Harmful Effects of F ilial Piety: An Integrative Analysis Progress in Asian social psychology: Conceptual and empirical contributions (pp. 67).
Yeh, Kuang Hui, & Bedford, Olwen. (2004). Filial belief and parent-child conflict. International Journal of Psychology, 39(2), 132-144.
Yeh, Kuang-Hui & Bedford, Olwen. (2003). A test of the Dual Filial Piety model. Asian Journal of Social Psychology, 6, 2l5-228.
Yi, Chin-chun, & Lin, Ju-ping. (2009). Types of relations between adult children and elderly parents in Taiwan: Mechanisms accounting for various relational types. Journal of Comparative Family Studies, 305-324.