臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討不同自然使用者介面(Wii Remote與Kinect)下進行體感格鬥拳擊遊戲，是否會影響玩家經由遊戲活動時所產生的遊戲能力與情感經驗，即是玩家在遊戲中所經歷自我調節的過程與心流經驗。本研究比較玩家透過Wii Remote 與 Kinect兩種體感控制器進行體感格鬥拳擊遊戲時產生的自我調節與心流經驗有何不同，進而探討自我調節與心流狀態的相互影響，並將結果提供作為數位遊戲設計參考依據。
本研究採用活動調查法，研究對象為34名大專院校學生，以自行開發之體感格鬥拳擊遊戲-鋼鐵擂台為實驗環境，遊戲同時支援Wii Remote和Kinect的遊戲輸入方式。於玩家遊戲期間蒐集玩家的自我調節與心流體驗量表，經過交叉分析計算後，提出使用Wii Remote或Kinect等不同自然使用者介面，玩家在體驗遊戲過程中產生的自我調節機制與心流狀態有何影響與差異，而期間玩家的自我調節能力又是如何影響玩家在遊戲中所獲得之感受。
根據本研究實驗結果分析後，本研究提出以下結論:
一、使用不同自然使用者介面進行體感格鬥拳擊遊戲對玩家自我調節能力具有顯著差異性。
二、使用不同自然使用者介面進行體感格鬥拳擊遊戲對玩家心流狀態具有顯著差異性。
三、使用自然使用者介面進行遊戲體感格鬥拳擊遊戲時，玩家之自我調節能力對心流狀態的感受具有顯著影響。

This paper reports the results of a study which aimed to investigate the difference for self-regulation and flow experience of natural user interfaces (Wii Remote & Kinect) on a somatosensory boxing game. While in game activities, player’s experience, which is composed of gameplay skills and emotional experience, can be measured as self-regulation and the process of flow experience. This study developed a somatosensory boxing game which simultaneously supports Wii Remote and Kinect. In this experiment, participants included 34 college students. Tests and a survey were conducted for the player's self-regulation and flow experience. The experimental results show that there is difference of player experience for two devices. Thus, this study reaches the following conclusions: both self-regulation and flow state have significant differences when player use Wii Remote and Kinect, and both experiences presents that the self-regulation is positively associated with flow experience of the players.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究流程 6
第四節 研究架構 6
第二章 文獻探討 7
第一節 數位遊戲 7
一、 數位遊戲的定義 7
二、 數位遊戲類型 9
三、 體感格鬥拳擊遊戲 11
第二節 遊戲輸入介面 14
一、 人機介面 14
二、 遊戲控制器 16
三、 自然使用者介面 19
四、 Kinect與Wii Remote 24
第三節 心流經驗與自我調節 27
一、 心流理論 27
一、 心流經驗與人機介面 30
二、 心流經驗測量方法 31
三、 自我調節理論 32
四、 自我調節測量方法 34
五、 自我調節與心流經驗 34
第三章 研究方法 36
第一節 研究架構 36
第二節 研究問題 37
第三節 研究對象 37
第四節 實驗流程 37
第五節 研究工具 38
一、 自我調節量表 38
二、 心流狀態量表 42
三、 體感格鬥拳擊遊戲「鋼鐵擂台」 47
第四章 研究結果與分析 57
第一節 基本資料分析 57
一、 Kinect自我調節能力 57
二、 Wii Remote自我調節能力 58
三、 Kinect心流歷程狀態 59
四、 Wii Remote心流歷程狀態 61
五、 小結 64
第二節 自我調節比較分析 65
一、 Kinect與Wii Remote自我調節相依樣本T檢定考驗分析 65
二、 小結 68
第三節 心流經驗比較分析 69
一、 Kinect與Wii Remote心流經驗相依樣本T檢定考驗分析 69
二、 小結 71
第四節 自我調節對心流經驗之影響比較 72
一、 Wii Remote自我調節對心流經驗之影響 72
二、 Kinect自我調節對心流經驗之影響 77
三、 小結 82
第五章 結論與建議 82
第一節 結論 83
第二節 建議 86
第六章 參考文獻 87
附錄A(自我調節量表) 93
附錄B(心流狀態量表) 97

中文部分
林俊良(2012)。國小學童從事Wii與XBOX-360 KINECT運動型遊戲之科技接受模式差異研究。大葉大學管理學院碩士在職專班。彰化縣。
唐國豪(2003)。人機互動: 人與機器的對話。科學發展，368，18-23。
洪國勳(2003)。線上遊戲式學習系統之建置─以科技學習為例。臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。台北市。
呂政勳(2010)。教師遊戲經驗與玩家認同對數位遊戲管教態度之探討。國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文。新竹市。
許維哲(2006)。數位遊戲使用者介面設計研究─以行動裝置為例。國立台北教育大學玩具與遊戲設計研究所碩士論文。台北市。
楊亦婷(2006)。數位行動遊戲人機介面使用性之探討－以PDA 遊戲為例。銘傳大學設計創作研究所碩士論文。台北市。
洪家祐(2008)。遊戲情境中之自我效能與自我調節對心流經驗的影響。國立交通大學理學院網路學習學程碩士論文。新竹市。
陳立先(2009)。玩性透過自我調節對心流狀態的影響─ 以休閒遊戲為平台。國立交通大學理學院網路學習學程碩士論文。新竹市。
巫博瀚(2005) 。以結構方程模式檢驗自我調整學習對國中生學習成就之影響。國立台灣科技大學技術及職業教育研究所。台北市。
Peggy(2010)。使用者介面沿革：從CLI、GUI到NUI 。智慧生活科技。 民101年四月, 取自：http://blog.uns.org.tw/node/211



中文書籍
經濟部工業局(2006)。台灣數位內容產業白皮書。台北：經濟部工業局。
葉勁峰、張承廣與吳家維(2003)。DirectX9遊戲開發實務。台北：旗標。
鄒安晉(2003)。遊戲企劃之謀略與實務。台北：文魁。
李青蓉(1998)。人機介面設計。台北:空大。
英文部分
Baecker, R. M. & Buxton, W. A. S. (1987). Readings in human-computer interaction: A multidisciplinary approach. Los Altos : Morgan Kaufmann.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs : Prentice Hall.
Bandura, A. (1991). Social cognitive theory of self-regulation. Organizational Behavior and human Decision Processes, 50(2), 248-287.
Costikyan, G. (2002). I have no words & I must design: Toward a critical vocabulary for games. Proceedings of Computer Games and Digital Cultures, 9-33.
Crawford, C. (2003). Chris crawford on game design. Indianapolis Baecker: New Rider.
Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Francisco : Jossey-Bass.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. NewYork : Harper & Row.
Csikszentmihalyi, M. (1993). The evolving self: A psychology for the third millennium. New York: Harper-Collins.

Deutsch, J. E., Borbely, M., Filler, J., Huhn, K., & Guarrera-Bowlby, P. (2008). Case reports - use of a low-cost, commercially available gaming console (Wii) for rehabilitation of an adolescent with cerebral palsy. Physical Therapy. 88, 1196-1207.
Edge, D. (2008). Tangible user interfaces for peripheral interaction. Technical Report, University of Cambridge, Computer Laboratory.
Egham.(2011). Gartner says spending on gaming to exceed $74 billion in 2011. Gartner, UK, July 5, 2011. Retrieved April 28, 2012, from http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1737414
Mitchell, G. & Clarke, A. (2011). Playground gaming with Wii, Kinect and Processing. Game and movement, ISEA 2011 Istanbul at Turkey, Monday, 19 September.
Sreedharan, S., Zurita, E. S., & Plimmer, B. (2007). 3D input for 3D worlds. Computer-Human Interaction of Australia, 4, 227-230.
Hewett, T. T.,Ronald, B.,Card, S., Carey, T., Gasen, J., Marilyn, M. Perlman, G., Strong, G., & Verplank, W. (1992). ACM SIGCHI curricula for human-computer interaction. U.S.A : The Association for Computin Machinery.
Hudson, C. & Smith, J.(2011). Inside virtual goods the US virtual goods market 2011 – 2012. Inside Network. Retrieved April 28, 2012, from http://www.insidevirtualgoods.com/us-virtual-goods/
Hunicke, R. & Chapman, V. (2004). AI for dynamic difficulty adjustment in games. Challenges in Game Artificial Intelligence AAAI Workshop. 91-96.Indianapolis: New Riders.
Irenheim, A. & Peterstedt, C.(2008). Nintendo Wii vs. Sony Playstation 2: En matning av skillnad i energiutgift hos anvandaren av tva olika typer av tv-spelskonsoler. Handledare: Örjan Ekblom.
Jacobson, J. & Lewis, M. (2005). Game engine virtual reality with CaveUT. IEEE Computer Society, 38(4), 79-82.
Vajk, T., Coulton, P., Bamford, W., & Edwards, R. (2008). Using a mobile phone as a “Wii-like” controller for playing games on a large public display. Computer Games Technology, Conference on Cyber Games and Interactive Entertainment 2006 of New York.
Klaus, B. B. (2000). Intuitive user interfaces, Scandinavian Journal of Information Systems, 12, 29-60.
Lindley, S.E., Le, C. J., & Berthouze, N.L. (2008). Stirring up experience through movement in game play: Effects on engagement and social behaviour. Human factors in computing systems, Proceeding of the twenty-sixthannual SIGCHI conference, ACM, 511-514.
Moneta, G. B. & Csikszentmihalyi, M. (1996). The effect of perceived challengesand skills on the quality of subjective experience. Journal of Personality, 64(2), 275-310.
Mueller, F., Agamanolis, S., & Picard, R. (2003). Exertion interfaces: sports over a distance for social bonding and fun. Human factors in computing systems, proceedings of the SIGCHI conference. New York, ACM, 3, 561–568.
Murphy, C. (2011). Why games work and the science of learning. Alion Science and Technology. Retrieved April 28, 2012, from http://www.goodgamesbydesign.com/Files/WhyGamesWork_TheScienceOfLearning_CMurphy_2011.pdf
NUI Group Authors.(2009).Multi-Touch Technologie. U.S.A : NUI Group.
Oikonomidis, I. , Kyriazis, N. , Argyros, A. A.(2011). Efficient model-based 3D tracking of hand articulations using Kinect. Proceedings of the 22nd British Machine Vision Conference, University of Dundee, UK.
Preece, J. (1994). Human-Computer Interaction. Massachusetts : Addison-Wesley.
Pearce, J. M., Ainley, M., & Howard, S. (2005). The ebb and flow of online learning. Computers in Human Behavior, 21(5), 745-771.
Prensky, M. (2001). Digital Game-Based Learning. New York: McGraw-Hill.
Schunk, D. H. (1998). Teaching elementary students to self-regulate practice of mathematical skills with modeling. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman(Eds.). Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice, 137-159. New York: Guilford Press.
Schunk, D. H. (2001). Social cognitive theory and self-regulated learning. In B. J.Zimmerman & D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated learning and Academic Achievement: Theoretical Perspectives. 1-39. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Starbuck, W., H., Webster, J. (1991). When is play productive? Accounting. Management and Information Technologies, 1(1), 71-90.
Takayuki, D. K., Wayne, C., Dan, H., Carl, H., Norm, M., & Ben, S. (1993). Potentials nd limitations of pen-based computers. Computer science, proceedings of the 1993 ACM conference, Indianapolis, Indiana, United States. 536 - 539.
Trevino, L. K. & Webster, J. (1992), Flow in computer-mediated communication. Communication Research, 19(5), 539-573.
Webster, J., Trevino, L. K. & Ryan, L. (1993). The dimensionality and correlates off low in human–computer interactions. Computers in Human Behavior, 9(4),411–426.
YENGİN, D. (2011) . Digital game as a new media and use of digital game in education. The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication, 1(1).
Zimmerman, B. J. (1989). Models of self-regulated learning and academicachievement. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement: Theory, research, and practice, 1 -25. New York: Springer.
Zimmerman, B. J. (1990). Self-regulated learning and academic achievement: An overview. Educational Psychologist, 25(1), 3-17.
Zimmerman, B.J. (2000). Attainment of self-regulation: A social cognitive perspective. In M. Boekaerts, P.R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation. 13-39. San Diego: Academic Press.
Zimmerman, B. & Schunk, D. (2001). Reflections on theories of self-regulated learning and academic achievement. In B. Zimmerman, & D. Schunk (Eds), Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives. 289-208. Mawah : Erlbaum.
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory Into Practice, 41(2), 64-70.