中文部分
方德琳，2016，〈興利之不可能──全球最容易陷入「犯法」疑慮的台灣公務人員〉，《報導者》，https://www.twreporter.org/a/civil-servants-anti-corruption，檢索日期:2016年11月8日。
王天健，2004，《政府採購法決標程序及相關爭議之探討及修正建議》，交通大學法律系碩士論文。王昭明，2009 ，《政府採購程序與機關裁量之限制》，東吳大學法律系碩士論文。王國武 ，2003，〈以層級分析法（AHP）提升最有利標的評選作業品質〉，《現代營建》，24(10): 48-56。王國武 ，2003，〈從政府採購決標方式演進談對採購標的品質之影響〉，《現代營建》284:30-36。王國武 ，2003，〈從價格權重探討最有利標評定方式之選擇〉，《現代營建》，24(12): 70-76。王國武、余文德 ，2011，〈工程異質採購分析模式之研究〉，《中國土木水利工程學刊》，23(1):77-91。王國武、余文德 ，2014，〈異質採購圖形分析模式之研究〉，《技術學刊》，29(1):1-15。王國武、余文德、王明德 ，2014，〈收益／成本分析模式於廠商競標策略分析之應用〉，《中國土木水利工程學刊》，26(1):81-94。王隆昌、蔡修毓、廖軒邑、藍杏娟，2004，〈最有利標評選制度之理論基礎與危機根源之初步探討〉，《中華建築技術學刊》，1(1):55-65。丘昌泰，2000，〈後現代社會公共管理理論的變遷：從「新公共管理」到「新公民統理」〉，《中國行政評論》，10(1):6。吳宏謀，2016，〈最有利標搶救公共工程品質〉，《建築師雜誌》，501:68-69。
吳宗憲、曾凱毅，2010，〈促進民間參與公共建設政策危合成為台北市政府的選擇-交易成本理論的初探性應用〉，《文官制度季刊》，2(3):107-149。李天申、劉坤億，2015，〈政府捐助財團法人課責機制之困境-以台北市文化基金會為例〉，《國立空中大學行政學報》，28：6。
李宗德、白梅芳，2008，〈我國政府採購決標制度之缺失與興革〉，《營建管理季刊》，76:79-92。李宗勳，2002，《政府業務委外經營：理論與實務》，臺北：智勝。
林晉寬、陳奇修，2007，〈交易成本理論是解釋組織統治決策的有效理論嗎？-台灣之實證研究觀察〉，《中華管理評論國際學報》，10(3):4-5。林益年，2012，〈政府採購制度變革-從新制度主義之觀點〉，《全球商業經營管理學報》，4:67-81。林淑馨，2013，《質性研究理論與實務》，臺北：巨流。
武昌隆，2007，《從代理人理論探討政府業務委外契約管理-以公設民營老人安養護機構為例》，國立台北大學碩士論文。邱吉鶴，2009，〈公共工程執行績效的評估：一種交易失靈模式的應用〉，《國立政治大學公共行政學報》，32：1-31。邱展富，2002，《新制度經濟學觀點論政府採購制度之變遷》，國立中山大學碩士論文。柯于璋，2013，〈政府委託研究案代理問題之探討：一個結合賽局理論與代理人理論的研究取向〉，《國立台北大學行政暨政策學報》，57：1-35。洪素雲，2016，《工程異質採購最低標之優缺點及改善建議》，國立高雄第一科技大學碩士論文。胡龍騰等三人合譯， 2014，《研究方法： 步驟化學習指南 》， 台北：學富文化。 譯自Ranjit Kumar. Research Methodology: A Step-by-Step Guide for Beginners. 2/d.
范麗娟，1994，〈深度訪談簡介〉，《戶外遊憩研究》 ， 7(2) : 25 – 35。徐仁輝，1999，《當代預算改革的制度性研究》，臺北：智勝。
徐嘉伶、劉坤億， 2006，〈臺灣第一座市民運動中心委外經營過程之分析〉，發表於《公共組織變革管理個案學術研討會》，國家文官培訓所、高雄市政府公教人力發展局、世新大學行政管理學系、及台灣亞洲民主資源協會共同主辦。
張序周，2005，《臺北自來水事業處民營化研究-交易成本理論之分析》，國立政治大學碩士論文。張其祿，2001，〈管制政策之交易成本途徑分析：以醫療管制為例〉，《東海社會科學學報》，21:57-74。張筳儀，1999，〈當事人與代理人理論初探〉，《競爭力評論》，9-21。張榮豐，2017，〈只求少做少錯，都是怕被這條法律告〉，《今周刊雜誌》，1032:84。
張榮豐，2017，〈前瞻基礎建設，應先做好調研〉，《今周刊雜誌》，1057:47。
莫永榮，2004，〈政府服務委託外包的理論與實務：臺灣經驗〉，《國立台北大學行政暨政策學報》，39：75-104許金川，2007，《正當採購程序與效力之研究-以政府採購招標、決標方式為中心》，玄奘大學法律系碩士論文。許惠珠，2003，〈交易成本理論之回顧與前瞻〉，《中華技術學院學報》，28：79-98。郭玉瑩、洪綾君，2012，〈行政及政策類計畫適用政府採購法問題之探討：代理人理論觀點〉，《競爭力評論》，15：7-40。
郭素蓉，2013，《政府機關辦理採購人員適當行為決策之研究-以花博花價風暴為例》，國立政治大學碩士論文。陳介豪、郭成堯、徐書謙、李建中 ，2010，〈政府採購決標滿意度評估模型之初步研究〉，《中國土木水利工程學刊》，22(1):113-123。陳世圯，2009，《政府採購制度問題探討與對策》，行政院研究發展考核委員會，未出版。
陳永祥等，2010，《政府採購法公布施行10年來，關於限制性招標、最有利標、最低標之成效檢討》專案調查研究》，監察院，未出版。
陳信瑞，2007，《政府採購各種決標方式執行情形之分析》，台灣大學碩士論文。陳偉群，2013，《我國政府工程採購之研究》，淡江大學碩士論文。陳敦源，2000，〈從代理人理論談論台灣官僚體的政治控制問題〉，《國立政治大學公共行政學報》，4：99-119。陳敦源，2005，《民主與官僚：新制度論的觀點》，台北：韋伯，初版。
陳敦源、林靜美，2005，〈有限理性下的不完全契約：公部門績效管理的反思〉，《考銓季刊》，34：96-121。陳寶瑞，2011，《公共經濟學》，臺北：五南書局。
程明修，2015，〈政府採購法與文化藝術獎助條例拼湊之「三階理論」？--以行政院公共工程委員會〈訴1040008號〉採購申訴審議判斷書為例〉，《台灣法學雜誌》，279:73-91。
黃營杉、梁富梅，2007，〈董監事結構、董監事連結與經營績效之關係研究〉，《商管科技季刊》，8(2):175-198楊智斌、蔡碩棋 ，2015，〈政府採購法下重大採購效益評估制度之問題分析〉，《營建管理季刊》，101:10-23。葛傳宇，2009，〈代理人理論之局限性-以世界銀行之環保政策變遷為例〉，《公共事務評論》，10(1):1-20。廖宗盛、曾惠斌，2011，〈政府採購決標方式之評析與建議〉，《土木水利》，38(4):42-45。熊秉元等4人合著，2005，《經濟學2000》，台北:雙葉書廊，四版。
劉正松，2005，〈銀行託收付款方式適用性之探討-以代理理論觀點〉，《德明學報》，25:47-58。劉福勳，江秉修，1999，〈工程採購發包策略思考模式之探討〉，《營建管理季刊》，6:9-19。劉潔嬪，2013，《桃園市免費公車委外經營策略之研究-以代理人理論觀點》，國立台北大學碩士論文。潘俊榮、廖宗盛 ，2012，〈政府應立即改善工程決標方式〉，《營造天下》，159:13-14。蔡修毓、李綱、王隆昌，2008，〈異質採購決標制度之探討〉，《營建管理季刊》，75:29-36。戴貞德、林信宗 ，2009，〈政府採購雙贏決策之研究--以臺電高雄區營業處為例〉，《商業現代化學刊》，5(1):73-84。謝叔芳，2008，〈從Williamson的交易成本理論觀點論政府事務委外管理〉，發表於《夥伴關係與永續發展國際學術研討會》（5月24日），台北：台灣公共行政與公共事務系所聯合會。
謝定亞，2012，《繼續在最低標與最有利標之間徘徊》，財團法人國家政策研究基金會，未出版。
藍婉甄，2014，《政府委託研究案知識應用之研究-以臺北市政府為例》，國立台北大學碩士論文。蘇彩足，2002，《我國政府採購制度之評估》，國立台灣大學碩士論文。
英文部分
Arrow，K.1986. “Agency and Market. ”In Kenneth J. Arrow and M. D. Intriligator eds.，Handbook of Mathematical Economics. N.Y.: Elsevier，1-32.
Coase, R.H.1937. “ The nature of the firm. ” Economic, 4：386-405.
Dahlman,1979，
Dicke， L.A.2002. “ Ensuring Accountability in Human Services Contracting: Can Stewardship Theory Fill the Bill? ”American Review of Public Administration，324:455-470.
（Demsetz，Harold:1972）
Eisenhardt，K.M. 1989. “ Agency Theory :An Assessment and Review.”Academy of Management Review，vol.14，No.1，57-74.
Furbotn，E.G. and R.Richter.1991.The New Institutional Economics: A Collection of Articles from the Journal of Institutional and theoretical economics. Texas: Texas A & M University Press.
Guston，David H.2006.Between Politics and Science: Assuring the Integrity and Productivity of Research，Cambridge University Press.
Jensen, M.C.1983. “Organization Theory and Methodology. ”Accounting Review，58:319-339.
Jensen, M.C. and W.H.Meckling.1976. “Theory of the Firm：Managerial Behavior, Agency cost and Ownership Structure.”Journal of Financial Econonics,3(4)：305-360.
Hennart,J.F.1991, “The Transaction Cost Theory of the Multinational Enterprise. ”in C.Pitelis & R.Sugden(eds.),The Nature of the Transaction Firm,81-115,London:Routledge.
Katz，M.L. and H.S.Rosen.1998.Microeconmics.N.Y.:McGraw-Hill/Irwin.
Moe, Carl Erik. 2009.Theoretical foundations for analyzing procurement of IS in public sector. Retrieved from：http：//www.uia.no/kk/profil/callem.
Moe,C.E.,Risvand,A.K.,and Sein,M.K.2006. “Limits of Public Procurement：Information systems＂Paper presented at：Electronic Government-5th International Conference， EGOV 2006,Vol.LCNS4084,pp.281-292.Springer Verlag.
Robertson，T.S. and Gatignon，H.1998. “Technology development mode: A transaction cost conceptualization. ”Strategic Management Journal，19:515-531.
Vander Meulen，Barend.1998. Science policies as principal-agent games :Institutionalization and path dependency in the relation between government and science. Research Policy.Vol.27:397-414.
Williamson, O. E.1975.Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implication: A Study in the Economics of Internal Organization. N.Y.:Free Press.
Williamson, O. E.1985. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, markets, relational contracting. New York: Free Press,1st ed.
Williamson, O. E.1991a “Strategizing, economizing, and economic organization.” Stra- tegic Management Journal, 12(Winter)：75-94.
Williamson, O. E.1991b. “Comparative economic organization: An analysis of discrete structural alternatives. ”Administrative Science Quarterly, 36(June)：269-296.
Williamson, O. E.1996.The Mechanisms of Governance. Oxford : Oxford University Press.