臺灣博碩士論文加值系統

政黨認同與經濟投票在政治學界的研究中已受到學者的注意，但以往國內外文獻中，由於相關文獻鮮少以當年度總統選舉經濟議題，比較「不同黨籍」中不同程度的政黨認同如何去影響選民經濟投票行為，因此，本研究旨在探討瞭解選民政黨認同的程度之後，再深入探討政黨認同如何影響選民的經濟投票抉擇。透過2005年至2008年「臺灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃(IV) : 民國九十七年總統選舉面訪案之資料分析，探討選民的政黨認同與經濟投票兩者之間的互相影響關係。本研究發現 : 選民對於執政黨經濟表現的評估會受到其政黨認同因素的影響，另外，本研究也發現執政黨認同者，對於經濟的表現有益於未來者，將會有加成支持執政黨候選人的效果。

Party identification and economic voting are two important topics among political scientists. However, there are few study exploring the relationship between the two. The aim of this study is to advance our knowledge on the question of how these two factors affect voters’ choice and the possible interaction of the two. Through the Taiwan’s Election and Democratization Study, 2008 (TEDS 2008P) : The Presidential Election and the help of statistical methods, the study found that voter’s party identification can affect his evaluation on the economic performance. In addition, the positive evaluation of future economic performance has an impact on his or her voting for incumbent party’s presidential candidate.

論文摘要………………………………………………………………………………I
謝誌辭……………………………………………………………………………… III
目次………………………………………………………………………………… IV
表目錄……………………………………………………………………………… VI
圖目錄……………………………………………………………………………… VII
第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 研究動機…………………………………………………………………1
第二節 研究目的與研究問題……………………………………………………3
第二章 文獻探討……………………………………………………………………5
第一節 經濟投票的意涵…………………………………………………………5
第二節 政黨認同如何影響選民投票抉擇………………………………………9
第三節 政黨認同與經濟投票……………………………………………………19
第四節 小結………………………………………………………………………21
第五節 重要名詞定義……………………………………………………………22
第三章 研究設計……………………………………………………………………27
第一節 研究假設…………………………………………………………………27
第二節 變項操作化………………………………………………………………32
第三節 資料來源與研究範圍……………………………………………………35
第四節 研究方法…………………………………………………………………36
第四章 研究發現與研究結果………………………………………………………37
第一節 樣本選民基本背景資料分析……………………………………………37
第二節 獨立樣本T檢定分析……………………………………………………46
第三節 選民政黨認同、投票抉擇、經濟投票之相關性分析…………………47
第四節 二元勝算對數分析模型…………………………………………………49
第五節 研究假設的驗證…………………………………………………………53
第五章 結論…………………………………………………………………………55
第一節 研究發現…………………………………………………………………55
第二節 研究限制與建議…………………………………………………………56
參考文獻 ……………………………………………………………………………57
附錄 …………………………………………………………………………………62

王伯燿(2004)。經濟評估與投票抉擇 : 以2001年立委選舉為例。《選舉研究》，11（1），頁171-195。

包正豪 (2009)。政黨認同者等於政黨鐵票？2000-2008 總統選舉中選民投票抉擇 之跨時性分析。《淡江人文社會學刊》，40，頁67-90

吳重禮、許文賓(2003)。誰是政黨認同者與獨立選民？
─以二○○一年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例。《政治科學論叢》，18，頁101-140

吳重禮、譚寅寅、李世宏(2003)。賦權理論與選民投票行為：以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例。《台灣政治學刊》，7（1），頁91-155。

吳幸臻(2013)。學校文化、校長領導行為、情緒勞務對教師集體效能感影響之研究-以基隆市立公立國小教師為例。台北市立大學公民與社會教學碩士學位班碩士論文，台北，頁73-121。

林奕孜(2010)。台灣總統選舉當中的理性與感性：1996-2008。東吳大學政治學研究所碩士學位論文，台北，頁15-65。

陳陸輝(2006)。政治信任的政治後果─以2004年立法委員選舉為例。《臺灣民主季刊》3（2），頁39-62。

陳陸輝、耿曙(2008)。政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響—以2002年北高市長選舉為例。《臺灣民主季刊》5（1），頁87-118。

盛杏湲 (2010)。台灣選民政黨認同的穩定與變遷：定群追蹤資料的應用。《選舉研究》，17（2），頁01-33。

盛治仁(2003)。臺灣民眾民主價值及政治信任感研究：政黨輪替前後的比較，《選舉研究》，10（1），頁115-69。

黃秀端 (1994)。經濟投票與選民投票抉擇。《東吳政治學報》3，頁97-123。

黃秀端(1994)。國科會計畫案「台灣選民投票傾向的形成與轉變：第二屆立委選舉選民投票行為的動態分析」之調查訪問資料。

萬美君 (2005)。總統選舉經濟投票選民之研究。國立中正大學政治學系暨研究所 碩士論文，嘉義。

楊嘉容(1999)。台灣選民的統獨思考模式與投票行為之分析。東吳大學政治學研究所碩士學位論文，台北，頁74。

劉義周 (2005)。〈典型的回顧型投票－2005 年三合一選舉結果的解析〉。《台灣民主季刊》2-4，頁147-153。

蔡宜寧(2010)。台灣選民經濟投票行為之研究：以四次總統大選為例。東吳大學政治學研究所碩士學位論文，台北。

蕭怡靖(2009)。「台灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討。選舉研究
第十六卷第一期（98/5），頁68。

藍育賢(2011)。台灣選民政黨投票行為之研究──以2008 年立法委員選舉為例。行政管理學系碩士學位論文，新竹，頁9-10。

Abramson, Paul R. (1983). Political Attitudes in American: Formation and Change. San Francisco: WH Freeman and Company Press.

Almond, G. A & Verba , S.（1963）. Civic Culture : Political Attitudes and Democracy in Five Nations .Boston: Little ,Brown and Company.
Campbell, A. et al. (1960). The American voter. New York: John Wiley and Sons.

Campbell, Angus, Gerald Gurin ,and Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides.
Evanston, Ill.: Row, Peterson.

Duch, Raymond M. 1999. “A Development Model of Heterogeneous Economic
Voting in New Democracies.” American Political Science Review, Vol. 95, No. 4, pp.895-910.

Easton, David and Dennis, Jack. 1967. " The Child''s Acquisition of Regime Norms: Political Efficacy . " The American Political Science Review 61(1):25-38.

Fiorina, M. P. 1981. Retrospective voting in American national elections. New
Haven, CT: Yale University Press.
Fiorina, M. P. 1984. Explorations of a political theory of party identification. In R.

Niemi & H. F. Weisberg (Ed.), Controversies in voting behavior (pp. 406-426).
Washington, DC: Congressional Quarterly Press.
Funk, Carolyn L. and Patricia A. Garcia-Monet. 1997. “The Relationship between Personal and National Concerns in Public Perceptions about the Economy.” Political
Research Quarterly, Vol. 50, No. 2, pp. 317-342.

Hsieh, John Fuh-sheng, Dean Lacy, and Emerson M. S. Niou. 1996. “Economic
Voting in the 1994 Taiwan Elections.” American Asian Review 14, 2: 51-70.
Hetherington, Marc J.(1998). The Political Relevance of Political Trust. American Political Science Review, Vol. 92, No. 4:791-808.
----(1999). The Effect of Political Trust on the Presidential Vote, 1968-1996.American
Political Science Review, Vol. 93, No.2:311-26.
----(2005). Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism. Princeton and Oxford: Princeton University Press.

Jackson, John. 1975. “Issues, Party Choices, and Presidential Votes.” American Journal of Political Science 19(2): 161-185.

Kinder, Donald R. and D. Roderick Kiewiet, 1981. “Sociotropic Politics: the
American Case.” British Journal of Political Science, vol. 11, pp. 129-161.

Key, V. O. Jr. 1966. The Responsible Electorate. New York: Vintage.

Kramer, G. 1971.“Short-term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1981-1964.”
American Political Science Review 65: 131-143.

Lewis-Beck, Michael S. 1980. Economic Conditions and Executive Popularity: The French Experience. American Journal of Political Science 24, 2: 306-323----1988. “Economics and the American Voter: Past, Present, Future.” Political Behavior 10, 1:5-21.

Markus, Gregory B., and Philip Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73(4): 1055-1070.

Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., & Stokes, D. E. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons.

Niemi, Richard G., Stephen C. Craig, and Franco Mattei (1991). “Measuring Internal Political Efficacy in the 1988 National Election Study.” American Political Science Review, Vol. 85, No. 4:1407-1413.
Williams, John T. (1985). Systemic Influence on Political Trust: The Importance on Perceived Institutional Performance. Political Methodology, Vol. 11, No. 1-2:125-42.
Weissberg , Robert.1975." Political Efficacy and Political Illusion." The Journal of Politics 37(2):469-487.