壹、中文文獻
一、專書
丁連財等編著，《現代用語百科》二版，台北：書泉，1997年。
方東美，《中國人生哲學》四版，台北：黎明文化，1982年12月。
早川，柳之元譯，《語言與人生》初版，台北：文史哲，1992年4月。
何勤華等撰，《法律名詞的起源(下)》初版，北京：北京大學，2009年1月。
杜維明，《人性與自我修養》初版，台北：聯經，1992年6月。
沈宗靈，《法理學》二版，頁425-440，台北：五南，2007年10月。
孟廣厚，《人性與心理》第2版，頁90-91，台北：三民，1983年1月。
孫懿華，《法律語言學》初版，湖南：湖南人民，2006年12月。
陳波，《邏輯學》初版，台北：五南，2004年10月。
梅貽寶等撰，摩爾(Moore, Charles, A.)編著，東海大學哲學系私立編譯，《中國人的心靈》初版，台北：聯經，1984年(民73)。
張素貞，《《韓非子》思想體系》初版，台北：花木蘭文化，2009年3月。張正修，《為脫華而寫的西洋哲學史(一)—古代希臘與中世紀哲學》初版，
台北：台灣教授協會，2005年4月。
曾漢塘，《趣味邏輯》初版，台北：國立空中大學，2006年8月。
慈誠羅珠堪布，《佛教—迷信or智信?!》初版，台北：喇榮文化，
2008年6月。
黃建輝，《法律闡釋論》一版，台北：學林文化，2000年1月。
黃源盛，《法律繼受與近代中國法》初版，台北：元照，2007年3月。
楊日然，《法理學》初版，台北：三民，2005年10月。
楊秀宮，《孔孟荀禮法思想的演變與發展》初版，台北：文史哲，
1990年8月。
廖義銘，《佩雷爾曼的新修辭學》初版，台北：唐山，1997年10月。
劉紅嬰，《法律語言學》二版，北京：北京大學，2007年2月。
鄔昆如，《中世哲學趣談》，三版，台北：東大圖書，1994年3月。
蔡仁厚，《孔孟荀哲學》初版，台北：學生，1984年。
顏厥安，《法與實踐理性》初版，台北：允晨文化，1998年7月。
傅偉勳，《西洋哲學史》八版，台北：三民，1986年8月。
二、學位論文
王照宇，《理性論證與詮釋權力》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，
1999年。
王效文，《法、論證與修辭學—Chaim Perelman新修辭學法理論之研究》，
國立政治大學法律學研究所碩士論文，1997年。
朱灼文，《社論的論證結構分析》，國立政治大學新聞學系碩士學位論文，2003年。
張鈺光，《「法律論證」構造與程序之研究》，私立輔仁大學法律學研究所
博士論文，2001年。
三、期刊論文
李念祖，〈法官與人民的法律感情〉，《法官協會雜誌》，第4卷第1期，2002年，頁95-125。
陳妙芬，〈Rechtsfindung：「法律發現」的正確性與真實性(一)〉，
《月旦法學雜誌》第64期，2000年9月，頁172-174。
陳惠馨，〈談「案例教學法」—以玻璃娃娃案為例〉，《月旦法學雜誌》第149期，2007年10月，頁106-120。
〈案例教學法的經驗分享〉，收於：政大法律科際整合研究所
2007年6月2日所舉辦的《女性主義法學教學工作坊》之書面資料
(未出版)。
譯〈法律與語言—歸責作為溝通的過程〉，收於：Kaufmann,
Arthur，《法律哲學》(Rechtsphilosophie) (德漢對照)，
劉幸義等譯。台北：五南，2000年4月，頁107-133年。
陳顯武，〈論條件式規範之邏輯特性—由法學的觀點出發〉，《臺大法學論叢》第33卷1期，2004年3月，頁49-178。
〈Perelman之新修辭學理論及其法學論證之運用〉，國科會計畫
成果報告，NSC-86-2414-H-002-009，1997年。
〈法律推理與邏輯程式化〉，《政大法學評論》第56期，1996年
12月，頁295-317。
郭玲惠，〈玻璃娃娃事件之侵權責任〉，《月旦法學教室》第46期，
2006年8月，頁10-11。
黃立，〈玻璃娃娃案的民事法律責任〉，《月旦法學教室》第45期，
2006年7月，頁14-15。
黃建輝，〈從語言的使用看法律的詮釋〉，《律師通訊》，197期，1996年，頁79-82。
楊益誠 王勁力，〈法學三段論的省思—法學理性的基礎？〉，《政大法學評論》第95期，2007年2月，頁1-54。
竹下賢，〈現代日本法律漢字用語之建立及其他法律文化之繼受〉(中文版)，
收錄於：劉幸義主編，《東亞法律漢字用語之整合》初版，
台北：新學林，2007年9月，頁77-92。
顏厥安，〈法、理性與論證—Robert Alexy 的法論證理論〉，《政大法學評論》第52期，1994年12月，頁33-58。
〈法、理性與論證—Robert Alexy 的法論證理論〉(下)，
《政大法學評論》第53期，1995年6月，頁1-44。
〈法、理性與論證—Robert Alexy 的法論證理論〉，收錄於：
顏厥安，《法與實踐理性》，台北：允晨文化，2003年，
頁95-212。
貳、外文文獻
一、專書
Aldisert, Ruggero J.，唐欣偉譯，
《法律的邏輯》(Logic for Lawyers)初版，台北：商周，2005年1月。
Alexy, Robert,
Theorie der juristischen Argumentation:
Die Theorie des rationalen Diskurses als Thoerie der juristischen Begründung. 3 Aufl., Frankurt am Main, Germany: Suhrkamp Verlage, 1996
Chadwick, Henry，黃秀慧譯，
《奧古斯丁》，台北：聯經，1987年3月。
Gast, Wolfgang,
Juristische Rhetorik: Auslegung, Begründung, Subsumtion, 2.
überarb. u. erweit. Aufl. – Heidelberg, v. Decker, 1992.
Hobbes, Thomas, 朱敏章譯，
《利維坦》(Leviathan)，台北：台灣商務，2002年9月。
Kaufmann, Arthur，劉幸義等譯，
《法律哲學》(Rechtsphilosophie)初版，台北：五南，2000年4月。
Lakoff, George & Johnson, Mark，周世箴譯注，
《我們賴以生存的譬喻》(Metaphors We Live By)初版，
台北：聯經，2006年3月。
Machiavelli , Niccolò，閻克文譯，
《君主論》(The Prince)，台北：台灣商務，1998年11月。
Wank, Rolf,
Die juristische Begriffsbildung - München: C.H.Beck, 1985.
包達理(Eugène Portalié)，劉俊餘譯，
《奧斯定思想概論》初版，台南：聞道，1985年10月。
長尾龍一著，陳才崑/黃源盛譯注，
《人性觀與法哲學》(中日文對照)第一版，台北：商鼎文化，1997年3月。
二、期刊論文
Braun, Johann, Über die Unliebtheit des Juristen, JuS 4/1996, 287, 290.
Großfeld, Bernhardt, Rechtsdogmatik/Rechtspolitik, JZ 23/2003, 1149, 1154.
Hoerster, Norbert, Die rechtsphilosophische Lehre vom Rechtsbegriff , JuS 3/1987,
181, 188.
Schnapp, Friederich E., Von der (Un-)Verständlichkeit der juristensprache, JZ 10/2004, 474, 481.