臺灣博碩士論文加值系統

面對全球暖化及氣候變遷的議題，聯合國氣候變遷會議從第15次締約國大會(COP15)提出「綠色氣候基金(Green Climate Fund)」，目的由已開發國家籌集資金，協助開發中國家因應氣候變遷衝擊，各種減緩與調適的政策，便需要透過綠色金融、氣候金融來達成。聯合國環境規劃署(UNEP)2011年提出綠色經濟轉型報告，認為金融體系資金將為綠色金融的活水，如何有效並正確導入資金至私營部門，活躍綠色金融便成為重要課題。
現今各國政府多強制性規範企業編制企業社會責任報告書，愈來愈多企業開始自願揭露其環境、社會和治理之資訊(UNEP et al., 2013；KPMG, 2013)；此外金融機構開始採納赤道原則以制約企業進行環境與社會風險管理。因此，本研究將建立產業部門與金融部門等二部門融資決策模型模型，並導入赤道原則及綠色融資機制，結果顯示實施綠色融資機制，一方面有助於提高廠商環境績效與履行企業社會責任環境目標，影響赤道銀行融資的廠商善盡企業環境與社會責任，另一方面有助於赤道銀行落實企業社會責任，並在某條件下提高實質淨利，兩者整合達到綠色經濟成長之目標。

Facing the global warming and climate change, many countries initiated” Green Climate Fund (GCF)” on the 15th session of the Conference of the Parties to the UNFCCC. The purpose of GCF is to assist the developing countries in adaptation and mitigation practices to counter climate change. In 2011, United Nations Environment Program (UNEP) have addressed the report “Towards a Green Economy”, it mentioned the financial system will promote green finance. And how to import capital to the private sector effectively and accurately is an important issue.
Now governments mandatory standardize cooperation prepare the CSR report, more and more enterprises begin voluntary disclose their the information of environmental, social and governance (UNEP et al., 2013；KPMG, 2013); Moreover, financial institutions began to adopt the Equator Principles to restrict corporate environmental and social risk management. Thus, this study will import green financing mechanisms and establish financing decision of two sector model including industry sector and financial sector. The results showed that the implementation of green financing mechanisms can help to improve the environmental performance of firms and fulfill their corporate social responsibility environmental goals; for another thing fulfill corporate social responsibility of Equator Bank. Both effects achieve the target of green growth.

摘要 i
目錄 iii
圖目錄 iv
表目錄 v
第一章 緒論 1-1
第一節 研究緣起與動機 1-1
第二節 研究目的、內容與方法 1-4
第三節 研究流程 1-5
第二章 國際綠色經濟與綠色金融發展 2-1
第一節 綠色經濟轉型之金融層面 2-2
第二節 全球氣候金融發展現狀 2-13
第三節 主要國家綠色金融政策發展概況 2-22
第四節 國際赤道原則發展現狀 2-30
第五節 日本三家赤道銀行之應用實務 2-49
第六節 本章小結 2-62
第三章 金融機構企業社會責任、財務績效與融資決策分析 3-1
第一節 國際企業社會責任發展概況 3-2
第二節 國內金融機構企業社會責任發展 3-10
第三節 金融機構企業社會責任與財務績效之探討 3-17
第四節 政府、金融機構、貸款企業之綠色融資關係探討 3-24
第五節 本章小結 3-34
第四章 赤道廠商與赤道銀行之綠色融資模型 4-1
第一節 赤道廠商最適決策模型 4-2
第二節 赤道銀行最適融資決策模型 4-10
第三節 本章小結 4-18
第五章 結論與建議 5-1
第一節 結論 5-1
第二節 政策建議與研究限制 5-3
參考文獻 R-1
中文文獻 R-1
外文文獻 R-2
網路資料 R-3
附錄一 赤道原則金融機構列表 A-1
附錄二 赤道廠商之比較靜態分析 A-4
附錄三 赤道銀行之比較靜態分析 A-10

中文文獻
中國環境保護部環境與經濟政策研究中心 (2010)，「中國綠色信貸發展報告」，中國環境保護部。
王儷玲 (2015)，「金融業CSR的策略與實踐」，開啟金融永續的大門-綠色金融的競爭力研討會簡報。臺北：金融研訓院。
池祥麟、陳庭萱 (2004)，「銀行業企業社會責任之探討」，《台灣金融財務季刊》，5(2)，111-127。
李堅明、江振興 (2011)，「綠色信用評等機制與融資決策模式」，《台灣金融財務季刊》，12(4)，43-69。
李堅明、林書吟 (2013)，「綠色貼水補貼、綠色融資決策與綠色產業發展」，國立雲林科技大學學術研討會。雲林：雲林科技大學。
林文義、洪綾襄 (2014)，「贏在責任力─2014消費者金融品牌暨金控CSR大獎揭曉」，《財訊雙周刊》，465。
林火燈 (2014)，「談公司治理評鑑」，2014年BSI GRC管理策略年會簡報。臺北：張榮發國際會議中心。
林萩定 (2014)，「金融機構企業社會責任、財務績效與氣候金融推動策略之研究」，國立臺北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文。
陳玉珊、朱芳葶 (2015)，「目前日本三大銀行面臨經營困境之衝擊」，《彰銀資料》，64(1)，1-11。
蘇漢邦 (2014)，「利馬氣候會議與綠色金融因應」，利馬氣候會議(COP20/CMP10)觀察與因應研討會簡報。臺北：公務人員發展中心福華國際文教會館。

外文文獻
Climate Policy Initiative(CPI) (2014), “The Global Landscape of Climate Finance 2014”.
UNEP (2011), “Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication”. UNEP/GRID-Arendal.
Ecofys and World Resources Institute(WRI) (2014), “IDFC Green Finance Mapping for 2013”. International Development Finance Club (IDFC).
Scholtens, B. and L. Dam (2007), “Banking on the Equator. Are Banks that Adopted the Equator Principles Different from Non-Adopters?”. World Development, 35(8), 1307-1328.
Schuler, D. A. and M. Cording (2006), “A Corporate Social Performance -Corporate Financial Performance Behavioral Model for Consumers”. Academy of Management Review, 31(3), 540-558.
Thompson, P., and C. J. Cowton (2004), “Bringing the environment into bank lending: implications for environmental reporting”. The British Accounting Review, 36(2004), 197-210.
World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) (2010), “Vision 2050: The new agenda for business”. Washington, United States.
UNEP, GRI, KPMG and Centre for Corporate Governance in Africa (2013), “CARROTS AND STICKS：Sustainability reporting policies worldwide - today’s best practice, tomorrow’s trends”. Available at https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/carrots-and-sticks.pdf
KPMG (2013), “The KPMG Survey of Corporate responsibility reporting 2013”. Available at http://www.kpmg.com/Global/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/corporate-responsibility/Documents/kpmg-survey-of-corporate-responsibility-reporting-2013.pdf

網路資料
Ministry of Foreign Affairs of Japan (2015)
http://www.mofa.go.jp/policy/environment/warm/cop/cop18/pdfs/japans_initiative.pdf
日本瑞穗銀行 (2015)
http://www.mizuho-fg.co.jp/english/csr/environment/equator/principles.html
三菱東京日聯銀行 (2015)
http://www.bk.mufg.jp/global/csr/eco/implementing.html
三井住友銀行 (2015)
http://www.smbc.co.jp/aboutus/responsibility/environment/equator/equator_e.html
日本環境部 (2015)
http://www.env.go.jp/policy/keiei_portal/index-en.html
中國銀行業監督管理委員會 (2014)
http://www.cbrc.gov.cn/chinese/home/docView/127DE230BC31468B9329EFB01AF78BD4.html
http://www.cbrc.gov.cn/chinese/home/docDOC_ReadView/9B09B258DCCF4E439A9DE352051885E8.html
國家發展委員會 (2015)
http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0019650#.VRg_9J2UeSp