臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要探討台灣上市公司電子產業公司治理與財務績效的關係，以2016年405家台灣證券交易所上市之電子產業公司為研究樣本，利用獨立樣本t檢定之方法，探究外資持股比率、董事長總經理是否同人、經理人之持股比例、董監質押比例、董監事親屬持股比例、董事總人數、獨立董事人數、十大股東總持股比例等八項公司治理變數與財務績效之關聯性。研究結果顯示，外資持股比率、經理人之持股比例、董監事親屬持股比例、十大股東總持股比例與財務績效呈正相關；董事長總經理同一人之電子產業公司財務績效較低；而董監質押比例、董事總人數、獨立董事人數高低則與財務績效無關。
整體而言大部分公司治理機制會影響台灣電子產業公司的財務績效，因此企業可透過不同公司治理機制的安排與執行，如提高外資持股比率、經理人之持股比例、董監事親屬持股比例、十大股東總持股比例等，或避免公司之董事長兼總經理，以提高企業的財務績效。

關鍵詞：電子產業公司、公司治理、財務績效

The relationship between the corporate governance and financial performance of the listed electronic companies in Taiwan is mainly explored in this study. The relevance between the financial performance and the eight corporate governance variables like foreign shareholding ratio, whether the board chairman and the general manager is the same person, shareholding ratio of managers, pledge ratio of directors and supervisors, shareholding ratio of relatives of directors and supervisors, total number of directors, number of independent directors and total shareholding ratio of the top ten shareholders is explored by taking the 405 electronic companies listed in Taiwan Stock Exchange Corporation (TSEC) in 2016 as the samples of study and using the independent sample t test method. The study results show that the foreign shareholding ratio, shareholding ratio of managers, shareholding ratio of relatives of directors and supervisors and total shareholding ratio of the top ten shareholders are all positively related with the financial performance; the electronic companies having the same person as the board chairman and general manager have relatively lower financial performance; and the pledge ratio of directors and supervisors, total number of directors and number of independent directors are irrelevant with the financial performance.
Most corporate governance mechanisms would have influence on the financial performance of the electronic companies in Taiwan. Therefore, the enterprises can improve their financial performance through the arrangement and implementation of different corporate governance mechanisms, such as increasing foreign shareholding ratio, shareholding ratio of managers, shareholding ratio of relatives of directors and supervisors and shareholding ratio of the top ten shareholders or avoiding the duties of company’s board chairman and general manager performed by the same person.

Keywords：Electronic Companies, Corporate Governance, Financial Performance

目錄
摘要………………………………………………………………………………I
Abstract…………………………………………………………………………II
謝誌……………………………………………………………………………III
目錄……………………………………………………………………………IV
表目錄…………………………………………………………………………V
圖目錄…………………………………………………………………………V
第一章 緒論
第一節 研究動機……………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………3
第三節 研究架構……………………………………………………4
第二章 文獻探討
第一節 公司治理的概念…………………………………………………6
第二節 公司治理與經營績效…………………………………………9
第三章 研究方法
第一節 樣本與資料來源…..……………………………………………14
第二節 研究變數定義與衡量……………………………………………15
第三節 研究假說…………………………………………………………17
第四章 實證結果分析
第一節 敘述統計…………………………………………………20
第二節 實證結果……………………………………………………22
第三節 小結……………………………………………………………30
第五章 結論 ……………………………………………………………… 32
參考文獻……………………………………………………………………33

表目錄
表4-1 獲利能力之敘述統計………………………………………………20
表4-2 公司治理變數之敘述統計……………………………………………21
表4-3 高低外資持股比例之EPS、ROA、稅後淨利率t檢定結果…………22
表4-4 董事長總經理是否同人之EPS、ROA、稅後淨利率t檢定結果……23
表4-5 高低經理人持股比例之EPS、ROA、稅後淨利率t檢定結果……24
表4-6 有無董監質押比例之EPS、ROA、稅後淨利率t檢定結果…………25
表4-7 高低董監事親屬持股比例之EPS、ROA、稅後淨利率t檢定結果……26
表4-8 高低董事總人數之EPS、ROA、稅後淨利率t檢定結果……………27
表4-9 高低獨立董事人數之EPS、ROA、稅後淨利率t檢定結果……………28
表4-10 高低十大股東總持股比例之EPS、ROA、稅後淨利率t檢定結果…29
表4-11 t檢定結果之彙整表………………………………………………31

圖目錄
圖1-1 研究流程圖……………………………………………………………5

Agrawal, A. and C. R. Knoeber (1996), “ Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.3, pp.377-397.
Chung, K. H. and S. W. Pruitt (1996), “Executive Ownership, Corporate Value and Executive Compensation: A Unifying Framework”, Journal of Banking and Finance, Vol.20, pp.1135-1159.
Dalton, D. R., C. M. Daily, A. E. Ellstrand, and J. L. Johnson (1998), “Meta-analytic Reviews of Board Composition, Leadership Structure, and Financial Performance”, Strategic Management Journal, Vol.19, No.3, pp.269-290.
Fan, P. H. and T. J. Wong (2002), “Corporate Ownership Structure and the Information of Accounting Earnings in East Asia”, Journal of Accounting and Economics, Vol.33, pp.401-425
Hermalin, B. E., and M. Weisbach (1987), “The Determinants of board composition”, RAND Journal of Economics, Vol.19 , pp.589-606.
Hermalin, B. E., and M. Weisbach (1991), “The Effects of Board Composition and Direct Incentives on Firm Performance”, Financial Management, Vol.20, pp.101-112.
Himmelberg, C. P., R. G. Hubbard and D. Palia (1999), “Understanding the Determinants of Managerial Ownership and the Link between Ownership and Performance”, Journal of Financial Economics, Vol.53, pp.353-384.
Hudson, C., Jr. Jahera and W. Lloyd (1992), “Further Evidence on the Relationship between Ownership and Performance”, The Financial Review, Vol.27, pp.227-239.
Jensen, .M. C. and R. S. Ruback (1983), “The Market for Corporate Control: Empirical Evidence”, Journal of Financial Economics, Vol.1, pp.5-50.
Jensen, M. C. and W. H. Meckling (1976), “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure”, Journal of Financial Economics, Vol.3, pp.305-360.
Kiel, G. C. and G. J. Nicholson (2003), “Board Composition and Corporate Performance: How the Australian Experience Informs Contrasting Theories of Corporate Governance”, Corporate Governance, Vol.11, No.3, pp.189-205.
Mak, Y. T. and Y. Li (2001), “Determinants of Corporate Ownership and Board Structure: Evidence from Singapore”, Journal of Corporate Finance, Vol.7, No.3, pp.235-256.
McConnell, J. J. and H. Servaes (1990), “Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value”, Journal of Financial Economics, Vol.27, pp.595-612.
Oswald, S. L. and Jr. Jahera (1991), “The Influence of Ownership on Performance: An Empirical Study”, Strategic Management Journal, Vol.12, pp.218-228.
Stulz, R. (1988), “Managerial Control of Voting Rights, Financing Policies and the Market for Corporate Control”, Journal of Financial Economics, Vol.20, pp.25-54.
Yermack, D. (1996), “Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors”, Journal of Financial Economics, Vol.40, No.2, pp.185-211.
方俊儒、李秀英、龍春伶(2008)。獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響。會計與公司治理，5（1），頁55-80。
李旻儒(2014)。公司治理、管理者能力與財務績效之關聯性：以台灣電子產業為例。國防大學管理學院財務管理學系碩士論文。
李馨蘋、莊宗憲(2007)，〈公司治理機制與公司績效之實證研究〉，《東吳經濟商學學報》，第五十七期，頁1-27。
林宛瑩、汪瑞芝、游順合(2012)。研發支出、內部董事與經營績效，會計審計論叢，第二卷，第一期，頁61-90。
邱垂昌、莊峻銘(2004)。獨立董監事、公司資訊透明度與公司價值之關聯性。2004 年會計理論與實務研討會論文集，國立政治大學會計系。
洪錦盛(2010)。公司治理與經營績效關係之研究。樹德科技大學金融與風險管理系碩士論文。
高蘭芬、盧正壽、黃冠智、陳安琳 (2012)，公司治理、公司績效與投資策略，中山管理評論，第二十卷，第三期，頁849-878。
張雯婷(2014)。公司治理機制與經營績效之關聯性研究-以台灣上市電子業為例。國立雲林科技大學財務金融系碩士論文。
張實育(2016)。公司治理對經營績效之影響。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文。
張蕙雯(2017)。公司治理與經營績效之關聯性研究 －以臺灣之食品類上市公司為例。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文。
莊俐琴(2016)。公司治理、機構投資人持股與經營績效關聯性之研究。健行科技大學國際企業經營系碩士論文。
莊嘉建、呂佩蓉(2008)，股權結構、關係人交易與公司財務績效關聯性之研究，蘭陽學報，第七期，頁86-94。
陳勇宏(2015)。公司治理對公司經營績效的影響-以食品業為例。國立高雄應用科技大學財富與稅務管理系碩士論文。
陳瑞斌;許崇源(2007)，公司治理結構與資訊揭露之關聯性研究，交大管理學報，第二十七卷，第二期，頁55-109。
葉又慈(2014)。公司治理對公司經營績效之影響—以獨立董監事特性為調節效果。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文。
賴蓉禾 (2011)。公司治理、夥伴選擇、與策略聯盟績效-台灣與美國企業之比較，組織與管理，第四卷，第二期，頁1-38。