本研究旨在探討「有層次提問教學運用於國小四年級國語科」對國小四年級學童閱讀理解能力之影響。以喜閱國小四年級快樂班共28名學生為研究對象，實施有層次提問教學策略，並以教育部審定之現行國小語文領域版本為教材，進行十週的有層次提問教學。教學前、後分別施以教育部出版「閱讀理解—文章與試題範例」為測驗題題本，以了解教學前、後學童PIRLS的四個閱讀理解層次，在故事體與說明文的閱讀理解能力表現是否有所差異。
主要結論如下：
一、有層次提問教學運用於國小四年級國語科對提升國小四年級學童閱讀理解能力確有成效。
(一)接受有層次提問教學後，學生「故事體」和「說明文」的立即後測表現均優於教學前。
(二)接受有層次提問教學後，學生在「故事體」除了「直接提取」外，其他的三個層次閱讀理解能力確實有提升。
(三)接受有層次提問教學後，學生在「說明文」四個層次閱讀理解能力皆確實有提升。
(四)接受有層次提問教學之學童整體閱讀理解能力確實有提升。
二、從課程實施問卷與訪談中，可以得知九成以上學生皆認為有層次提問教學有助於理解文章內容，提升獨立思考能力。
三、研究歷程中發現，教學前分析學生能力並妥善規劃課程，教學中透過提問引導增加學生同儕交流討論，教學後鼓勵學生延伸其他領域學習，親師生之間密切合作，更有助於學生閱讀理解能力的提升。
依據研究結論，對未來研究者與教師提出建議，以提供學術研究與教學之參考。

The effects confer action research of Multi-Level Questioning Instruction on fourth grade teaching strategies at mandarin instruction. The twenty-eight research participants were from reading-love elemantary school, class happiness. The experiment group received asking-teach strategy and the control group received traditional reading instruction. The instruction lasted 10 weeks with materials verified by the Ministry of Education, the current field of elementary language version .Before and after the instruction , participants were given the test with the material of “Reading Comprehension - Articles and Questions”. Through this test, researcher and find out what differences the strategy made to their performance in reading comprehension of narrative and exposition.
The main findings were as follows:
1. It is demonstrated that Multi-Level Questioning Instruction does work effectively for elementary fourth grade students to promote their ability in reading comprehension.
(a)Students make significant progress in reading comprehension of narrative and exposition after Multi-Level Questioning Instruction.
(b)Students make significant progress in reading comprehension of narrative on all the levels except making straightforward inferences after Multi-Level Questioning Instruction.
(c)Students make significant progress in reading comprehension of exposition on all levels after Multi-Level Questioning Instruction.
(d)Students promote their ability in reading comprehension after Multi-Level Questioning Instruction.
2. From the survey and interview during the class, more than 90% of the students agree that they understand the articles more and think more independently after Multi-Level Questioning Instruction. During the research, analizing the students’ ability and prepare for the lessons well before classes, asking questions and leading the students to discuss with each other during classes, and encourage them to learn more form different areas after classes. Close cooperation between the pro-teachers and students also promote students'' reading comprehension abilities.

According to the research, the researcher gives suggestions to future researchers and teachers, and provide academic research and teaching reference.

論文口試委員審定書
誌 謝.................................................................................................i
中文摘要 ...........................................................................................iii
英文摘要 .............................................................................................v
目 次...........................................................................................vii
表 次.................................................................................ix
圖 次..............................................................................xi
第一章 緒論............................................................................ 1
第一節 研究背景與動機 ......................................................... 1
第二節 研究目的................................................................ 6
第三節 名詞釋義................................................................ 6
第四節 研究範圍與限制....................................................9
第二章 文獻探討................................................................11
第一節 閱讀理解................................................................11
第二節 國語文教學..............................................................18
第三節 有層次提問教學運用於國語科之之相關研究........................32
第四節 行動研究................................................................41
第三章 研究方法與設計............................................................45
第一節 研究流程................................................................45
第二節 研究情境與研究參與者................................................47
第三節 研究工具................................................................50
第四節 研究倫理................................................................52
第五節 課程行動方案設計.....................................................52
第六節 資料的蒐集與分析.....................................................55
頁次
第四章 研究結果................................................................63
第一節 從情境分析探究有層次提問教學運用於國小四年級國語科之問題 與省思....................................................................63
第二節 有層次提問教學運用於國小四年級國語科之行動方案與省思......70
第三節 實施有層次提問教學運用於國小四年級國語科之歷程與省思....81
第四節 進行有層次提問教學運用於國小四年級國語科之評鑑回饋與省思.....89
第五節 研究者就整個行動方案的省思......................................106
第五章 結論與建議................................................................. 109
第一節 結論..................................................................109
第二節 建議.....................................................................111
參考文獻.................................................................................113
中文部分..................................................................................113
英文部分...............................................................................116
附錄一 「四年級閱讀理解測驗前測――故事體：壁虎溫暖」.....................117
附錄二 「四年級閱讀理解測驗前測――故事體：壁虎溫暖」試題 ...............121
附錄三 「四年級閱讀理解測驗前測――故事體：壁虎溫暖」評分標準..........124
附錄四 康軒第七冊第二單元第四課教案設........................................131

中文部分
人間佛教讀書會（2011）。帶領人培訓講義。臺北市：人間佛教讀書會總部。
王瓊珠（2008）。故事結構教學與分享閱讀。臺北市：心理出版社。
王秀卿（2012）。故事結構問題提問教學對國小低年級學童閱讀理解之行動研究（未出版之碩士論文）。屏東教育大學，屏東市。
田仲閔（2006）。國小閱讀理解困難兒童在不同體裁文章的閱讀理解學習成效之探討—文章結構分析策略之應用（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
朱仲謀(譯)（2006）。行動研究導論(原作者：Andrew.Johnson)。臺北市：五南。
谷瑞勉(譯)（2004）。L.B.Gambrell。兒童讀書會DIY。臺北市：心理出版社。
何嘉雯（2003）。交互教學法對國小閱讀理解困難學生教學成效之研究（未出版之碩士論文）。臺南師範教育學院，臺南市。
吳裕聖（2001）。概念構圖教學策略對國小五年級學生科學文章閱讀理解及概念構圖能力之影響（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
吳庭耀（2009）。比較不同閱讀理解策略對國小中年級低閱讀能力學童在不同文體之閱讀流暢度與閱讀理解表現之差異研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
林佩欣（2004）。交互教學法對國中學習障礙學生閱讀理解學習效果之研究（未出版之碩士論文）。彰化師範大學，彰化市。
林秋美（2011）。提問策略教學對不同批判思考能力之國小六年級學童在閱讀理解與閱讀提問表現之影響（未出版之碩士論文）。屏東教育大學，屏東市。
林玫伶（2007）。換個角度看童話。臺北市：幼獅文化事業股份有限公司。
林美琴（2000）。Aidan Chambers。兒童讀書會DIY。臺北市：天衛文化圖書股份有限公司。
官美媛（1998）。國小學生摘取文章大意策略之教學研究－以五年級說明文為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
幸曼玲，陸怡琮，辜玉旻（2010）。閱讀理解策略教學手冊。臺北市：教育部。
洪月女（2001a）。Ken Doodman。談閱讀。臺北市：心理出版社。
胡賦輝（2008）。「閱」出新方向：閱讀評量工作坊與思考教學的省思。提升教師專業發展論文研討會論文集，27-42。
施頂清（2000）。自我發問策略與合作學習(小組討論)對國中生國文閱讀理解的效果比較考驗（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
許慧貞（2000）。上閱讀課囉。臺北市：天衛文化圖書股份有限公司。
許慧貞(譯)（2001）。Aidan Chambers。打造兒童閱讀環境。臺北市：天衛文化圖書股份有限公司。
郭靜姿(1992）。閱讀理解訓練方案對於增進高中學生閱讀策略運用與後設認知能力之成效研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
孫曉雯（2010）。題幹式與6W提問策略對不同閱讀理解能力之六年級學生在閱讀理解歷程與布題能力之影響（未出版之碩士論文）。新竹教育大學，新竹市。
孫秀娟（2011）。利用提問教學提升國小三年級學童閱讀理解能力之行動研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，臺北市。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要－語文學習領。臺北市：教育部。77-98。
教育部（2012）。課文本位閱讀理解教學研習手冊。臺北市：教育部。
曾玉鈴（2012）。提問策略對國小四年級閱讀理解影響之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳建明（1997）。閱讀理解策略教學效果之個案研究--以花蓮縣安通部落阿美族 國小學生為例（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院，花蓮市。
陳淑絹（1995）。「指導-合作學習」教學策略增進國小學童閱讀理解能力之實徵研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳慧容（2010）。提問教學策略對不同閱讀態度之國小四年級學童閱讀提問能力與閱讀理解之影響研究（未出版之碩士論文）。屏東教育大學，屏東市。
陳怡琪（2011）。多層次提問教學對國小五年級學童閱讀理解、閱讀理解後設認知與閱讀動機之影響（未出版之碩士論文）。屏東教育大學教育，屏東市。
陳惠珍（2012）。閱讀教學中運用提問策略提升學生閱讀理解能力之行動研究（未出版之碩士論文）。新竹教育大學，新竹市。
黃瓊儀（2003）。不同閱讀理解策略教學對國小閱讀理解障礙學生教學成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
楊榮昌（2002）。相互教學法對國小五年級學童閱讀理解、後設認知及閱讀動機之影響（未出版之碩士論文）。屏東師範學院，屏東市。
蔡宜容(譯)（2010）。Aidan Chambers。說來聽聽。臺北市：天衛文化圖書股份有限公司。
蔡清田（2004）。課程發展行動研究。臺北市：五南。
蔡銘津（1995）。文章結構分析策略教學對增進學童閱讀理解與寫作成效之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
鄭增財（2012）。行動研究原理與實務。臺北市：五南。
賴生德（2008）。國小四年級國語教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
鍾雅婷（2000）。學習策略教學對國小六年級學童閱讀理解成效之研究（未出版之碩士論文）。屏東師範學院，屏東市
鍾美惠（2012）。運用交互教學促進國小學生文章閱讀理解之行動研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
簡馨瑩、曾文慧、陳凱筑 (2005)。閱讀悅有趣---開發孩子閱讀策略的書。臺北： 幼獅。
魏靜雯（2004）。心智繪圖與摘要教學對國小五年級學生閱讀理解與摘要能力之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蘇宜芬(1991)。後設認知訓練課程對國小低閱讀能力學生的閱讀理解能力與後 設認知能力之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
釋覺培（2007）。在字句裡呼吸方案設計。臺北市：人間佛教讀書會總部。










英文部分
Almasi, J. F. (2003). Teaching strategic processess in reading. NJ: Guilford.
Parker, M., & Hurry, J. (2007). Teachers’ use of questioning and modeling
comprehension skills in primary classrooms. Educational Revies, 59(3),299-314.

Wilhelm, J. D. (2001). Improving Comprehension with Think -Aloud Strategies. New
York: Scholastic Inc.