參考文獻
中文部份
(1) 王貞雯,「國小學生父母教養方式、成就動機與生涯成熟之相關研究」,國立屏東師
範學院教育行政研究所,碩士論文,民國九十四年。
(2) 王珮玲,「兒童氣質、父母教養方式與兒童社會能力關係之研究」,國立政治大學教
育研究所,博士論文,民國八十一年。
(3) 王珮玲,「父母教師知覺之幼兒氣質與父母教養方式關係」,國立臺北市立師範學院
學報,第二十五期,317-342 頁,民國八十三年。
(4) 王鍾和,「家庭結構、父母管教方式與子女行為表現」,國立政治大學教育研究所,
博士論文,民國八十二年。
(5) 王鍾和,王鍾和與父母談心--生活教育,台北:張老師文化,民國九十二年。
(6) 李百麟、王巧利、林怡君、張淑美,「幼兒自律行為與父母教養型態」,危機管理學
刊,第四卷第二期,41-50 頁,民國九十六年。
(7) 李雪莉,「別當直昇機父母」,天下雜誌,第三百六十八期,106-131 頁,民國九十六年。
(8) 李敦義,「綜合高中分流政策對學生學習成就的影響:以 TEPS 資料分析為例」,教
育科學研究期刊,第五十六卷第二期,107-135 頁,民國一百年。
(9) 蔡文套,「家長管教方式對學生自我教育期望與學習態度影響之研究--以 TEPS 資料
庫為例」,明道大學課程與教學研究所,碩士論文,民國九十九年。
(10) 沉力群,「兒童才藝補習與父母期望、兒童幸福感之相關研究」,國立政治大學幼兒
教育研究所,碩士論文,民國九十八年。
(11) 林心苹,「國小學生父母管教方式、成就動機與學習行為之關係」,私立大葉大學教
育專業發展研究所,碩士論文,民國一百零二年。
(12) 林盈伶,「人格特質、學習型態對學習成效之影響」,私立朝陽科技大學企業管理系,64
碩士論文,民國九十五年。
(13) 林素玲,「臺中市國民小學學童知覺父母教養方式、教師管教方式與其挫折容忍力之
研究」,私立中臺科技大學文教事業經營研究所,碩士論文,民國一百零一年。
(14) 姜信彰,「高中學生文化資本之探究─以 TEPS 第一波資料為例」,國立臺灣師範大學
教育學系,碩士論文,民國九十九年。
(15) 洪巧,「國小學生父母教養方式與社交技巧關係之研究」,國立高雄師範大學教育學
系,碩士論文,民國九十五年。
(16) 胡夢蕾、李怡君,「人格特質、學習型態與學習表現關係之研究 -以台灣餐旅教育
學生為例」,觀光研究學報,第十卷第三期,民國九十三年。
(17) 沉煌寶,「國小教師社會態度、人格特質與衝突因應方式之相關」,國立屏東師範學
院教育心理與輔導研究所,碩士論文,民國九十一年。
(18) &;#38047;&;#26195;虹,&;#38397;西&;#32844;&;#19994;技&;#26415;&;#23398;院&;#30005;气工程系,福建&;#40857;岩 364021,&;#38397;西&;#32844;&;#19994;技&;#26415;&;#23398;院&;#23398;&;#25253;
第十卷第一期,民國九十七年。
(19) 張顥嚴,「成人孩童化現象下的產品設計初探」,國立台灣科技大學設計研究所,碩
士論文,民國九十九年。
(20) 許婷婷 林惠雅,「青少年知覺母親教養行為、母親依附 與主觀幸福感之相關研究」,
私立輔仁大學兒童與家庭學系,應用心理研究,第五十二期,149-179 頁,民國一
百年。
(21) 陳江水,「國中學生家庭環境、人格特質、社會技巧與學業成就之相關研究」,國立
彰化師範大學教育研究所,碩士論文,民國九十二年。
(22) 陳孟聰,「中產階級高中生能力表現的家庭相關因素:以 TEPS 資料庫為例」,國立
臺灣師範大學教育學系,碩士論文,民國九十七年。
(23) 黃琪媚,「國中生的父母親管教方式、制握信念、學習壓力與學習成就之研究」,私
立大葉大學教育專業發展研究所,碩士論文,民國九十四年。
(24) 趙蕙鈴,「以子女為中心和擔心子女輸在起跑點的父母教養心態與親子處境之探究」,
家庭教育與諮商學刊,第十期,31-62 頁,民國一百年。65
(25) 劉玉玲、薛岳,「國中生數學學業自我概念及數學學習策略與數學學業成就之研究-
自我提升模式觀點」,課程與教學季刊,第十六卷第一期,179~208 頁,民國一百零
三年。
(26) 王敬堯,「影響高職生學習成就之重要因素探討」,中華大學應用數學系,碩士論文,民國九十九年。
(27) 劉瓊華,「國小學童課後才藝學習與家庭社會資本之相關研究-以桃園縣為例」,臺
北市立教育大學社會學習領域教學碩士學位班,碩士論文,民國九十九年。
(28) 潘麗卿,「高雄市都會區學前家長才藝教育需求及其消費決策因素之研究」,國立屏
東教育大學幼兒教育學系,碩士論文,民國一百零二年。
(29) 鄭鈺群,「高中職生參與補習、壓力知覺、負面文化對偏差行為影響之研究-以 TEPS
資料庫分析為例」,國立台北教育大學教育經營與管理學系,碩士論文,民國一百零
一年。
(30) 蕭仲廷,「論家長參與類型與親師溝通」,國立臺東大學教育學系,休閒與社會研究,第五期,63-75 頁,民國一百零一年。
(31) 蕭婌琪,「屏東縣國小高年級學童父母管教與民主態度之研究」,國立屏東教育大學
社會發展學系社會科教學碩士班,碩士論文,民國一百零二年。
(32) 嚴春財,別當直昇機父母—親職教育的另類思考,TAIWAN EDUCATION REVIEW,
第六百五十六期,45-47 頁,民國九十八年。
英文部分
(1) Coburn, K. L, “Organizing a ground crew for today''s helicopter parents.About Campus”,
11(3), p.p 9-16, 2006.
(2) Joy Van Eck Peluchettea, Nancy Kovanic &; Dane Partridge,”Helicopter parents hovering
in the workplace: What should HR managers do?” Business Horizons 56, pp. 601-609,
2013.
(3) Kiley, D, The Wendy dilemma: when women stop mothering their men. Arbor House,
New York, 1984.
(4) Laura M. Padilla-Walker&; Larry J. Nelson,“Black hawk down?: Establishing helicopter
parenting as a distinct construct from other forms of parental control during emerging
adulthood”, Journal of Adolescence 35, pp. 1177–1190, 2012.
(5) Lum, L.,“ Handling Helicopter Parents.” , Diverse: Issues in Higher Education, 23(20), pp.
40-43, 2006.
(6) Marc Cutright, “From Helicopter Parent to Valued Partner: Shaping the Parental
Relationship for Student Success”, NEW DIRECTIONS FOR HIGHER EDUCATION, no.
144, Winter, 2008.
(7) Risto Fried, Ph.D.&; Walter Vandereycken, M.D,“The Peter Pan Syndrome: Was James M.
Barrie Anorexic?” International Journal of Eating Disorders, 8(3), pp. 369-376, 1989.
(8) Von Franz, M. L.,”Puer aeternus: A psychological study of the adult struggle with the
paradise of childhood, 1970.
(9) Yeoman, A., “Now or Neverland: Peter Pan and the myth of eternal youth”, Inner City
Books, 1999