國內國中學生經常是不快樂的，而最令他們「不快樂」的是「學業成績」、「體型」等，隨著年紀增長，不快樂的比例愈高。本研究主要去探討影響國中學生不快樂的重要相關因素。
本研究資料來源為「台灣教育長期追蹤資料庫」（Taiwan Education Panel Survey，簡稱TEPS），公共使用版第二波釋出，主要研究對象為2003年全國國中三年級的學生，有效樣本數10803份。為了解國中學生在個人、家庭及學校生活與幸福感之間的相關因素，以「國中學生幸福感」為指標，分別為「高度幸福感」、「中度幸福感」、「低度幸福感」三個有序多項反應變數 （ordinal multinomial responses）。藉由關聯性分析來找出會影響反應變數的解釋變數，刪去與反應變數相關性較低的解釋變數，離散型解釋變數用卡方獨立性檢定，連續型解釋變數則使用 Kruskal-Wallis 檢定，對所有解釋變數作關聯性分析，留下顯著因子，進行逐步選入淘汰法（stepwise）之多項式 logit 迴歸模型統計分析，篩選出十六個顯著的解釋變數，有與家人相處方面，學生的學習態度及學校老師與學生相處方式等方面。
本研究發現：在個人方面，正面情緒愈高，處理事情態度愈積極，從來都不會考前臨時抱佛腳，身高愈高，經常運動，沒有談戀愛，每天睡覺時間愈長，每週上網查資料以完成作業的時間愈長，每週校外補習或家教時間愈短的國中生，其幸福感相對較高，男國中生中度幸福感受較多。在家庭方面，父母感情愈和諧，與家人同住，家庭功能愈好，其幸福感愈高。在學校方面，校園學習環境愈好，常獲得老師稱讚，避免傷害學生自尊心，其幸福感愈高。提供家長、老師以及學校教育行政機關做參考。

Junior high school students in Taiwan are often unhappy about their academic achievement and physical status. The unhappiness grows as they become older. To improve this, it is then important to identify factors that are associated with their unhappiness.
This study used data collected from Taiwan Education Panel Survey (TEPS). There were 10803 eligible students from junior high schools nationwide. The response variable was measured by three ordinal scales, high, median and low well-being. Associated variables contained domains in student’s livelihood, parents’ and teachers’ influences. The chi-square and Kruskall Wallis test were used to assess the bivariate association. The overall association between associated variables and student’s well being was assessed by the multinomial logit model.
The study discoveries that the more the positive attitudes that the students have, the happier the students fell. The positive attitudes include well-preparation when facing examinations, doing regular exercises, not in love, having normal sleeping hours and having less time in extracurricular activities in supplementary lessons and longer time in net surfing for homework. The students also feel high well-being when staying with families and parents have good relationship. Furthermore, students feel higher well-being when schools offer good learning environment or teachers express praise instead of negative wording. The result of this research can provide some guidance for parents and teachers when facing the decision to instruct their children and students so the students not only have excellent academic performance but also have happy students’ life.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構 3
第二章 文獻探討 4
第一節 影響國中學生幸福感之個人相關因素研究 4
第二節 影響國中學生幸福感之家庭生活相關因素研究 7
第三節 影響國中學生幸福感之學校生活相關因素研究 9
第三章 研究流程、範圍及抽樣設計 14
第一節 研究流程 14
第二節 研究範圍 15
第三節 抽樣設計 15
第四章 研究方法 17
第一節 關聯性分析 17
第二節 邏輯斯模型 19
第五章 實證分析與研究 26
第一節 變數定義 26
第二節 解釋變數與反應變數之關聯性分析 37
第三節 預測模型之建構 49
第六章 結論與建議 59
第一節 結論 59
第二節 建議 61
第三節 研究限制與未來研究方向 63
參考文獻 64
中文部份 64
英文部份 68

表目錄
表2-3 國內幸福感之相關研究 …………………………………… 11
表4-1 X 與Y 的列聯表 ……………………………………………17
表5-1-1 原始「幸福感」之描述統計量「幸福感」原始資料結構表……26
表5-1-2 修正後反應變數「幸福感」之描述統計量……………………27
表5-1-3 解釋變數定義表………………………………………………34
表5-2 解釋變數與反應變數之關聯性分析…………………………46
表5-3-1 模型適合度檢定結果表………………………………………50
表5-3-2 檢定所有參數是否為零結果表………………………………51
表5-3-3 中度幸福感/高度幸福感與低度幸福感/高度幸福感模型之
勝算比結果表 ……………………………………………… 58

中文部份
1.王黛玉，2002。高雄市國中生父母教養方式、同儕關係與憂鬱傾向之相關研究。國立高雄師範大學教育學系所碩士論文。
2.王蓁蓁，2000。台北縣國中生之壓力源、因應方式與生活適應之相關研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
3.行政院少年輔導委員會，2001。少年快樂成就指數報告。行政院少年輔導委員會。
4.呂敏昌，1993。國中生的生活壓力、因應方式與心理社會幸福感之關係。私立文化大學兒童福利研究所碩士論文。
5.李素菁，2002。青少年家庭支持與幸福感之相關研究—以台中市立國中生為例。私立靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。
6.李靜怡，2005。國中生的師生關係、同儕關係與快樂來源、快樂程度之相關研究。台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文。
7.何琦瑜，2003。學生品格教育大調查，超過半數國中生：作弊沒有關係。天下雜誌，257（13），32-43。
8.巫雅菁，2001。大學生幸福感之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
9.吳靜吉、郭俊賢，1996。大學生快樂來源量表之建立。中國測驗學會測驗年刊，43，263-278。
10.林芝怡，2004。國中生人格特質、休閒活動與幸福感之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
11.屈寧英，2004。高中生生活壓力、社會支持、行為模式與幸福感相關性之研究—以台北市立某女子高級中學為例。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
12.施建彬，1995。幸福感來源與相關因素之探討。高雄醫學院行為科學研究所碩士論文。
13.高相如，2006。台北市高職學生控握信念、社會支持與幸福感相關性之研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
14.涂秀文，1999。國民中學學生人格特質、人際關係與快樂之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
15.翁樹澍，1990。親子互動關係對青少年心理社會福利感之影響研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
16.陳嬿竹，2002。網路與真實人際關係、人格特質及幸福之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
17.陳杏容，2000。青少年因應壓力行為之探討：憂鬱情緒與偏差行為。私立東吳大學社會工作學系研究所碩士論文。
18.陳騏龍，2001。國小學童情緒智力與幸福感、人際關係及人格特質之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
19.郭怡玲，1995。青少年母子互動與婦女及其子女心理社會幸福感—比較研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
20.黃正鵠、楊瑞珠、許明松，1998。長期性研究「大專生文化與心理態度量表」之編制與調查期末報告。國立高雄師範大學輔導研究所。
21.黃資惠，2002。國小兒童幸福感之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。
22.張苙雲，2003。台灣教育長期追蹤資料庫：第二波（2003）學生資料【公共使用版電子檔】。中央研究院調查研究專題中心。
23.張苙雲，2003。台灣教育長期追蹤資料庫：第二波（2003）資料使用手冊【2008.05.21修定釋出】及第二波（2003）國中學生問卷。中央研究院調查研究專題中心。
24.張苙雲，2007。台灣教育長期追蹤資料庫電子報，第七十期。中央研究院調查研究專題中心。
25.張琇珺，2000。國小學童之學業成績社會比較與自尊、自我效能及幸福感之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
26.曾貝露，2000。青少年宗教態度、價值導向與幸福感關係之研究。高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
27.鄧清如，2005。國中生社團參與態度與幸福感之相關研究。慈濟大學教育研究所碩士論文。
28.蕭雅云，2003。高中生生涯成熟與幸福感之相關研究--以高雄地區為例。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
29.鄭照順，1999。青少年生活壓力與輔導。台北：心理。
30.顏映馨，1998。大學生的生活風格、人際親密、和幸福感關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。

英文部份
1.Agresti, A., 2002. Categorical data analysis. John Wiley & Sons, Inc., New Jersey: Hoboken.
2.Amato, P. R. 1989. Family processes and the competence of adolescents and primary school children. Journal of Youth and Adolescence, 18, 39-53.
3.Amato, P. R., & Keith, B., 1991. Parental divorce and the well-being of children: A meta analysis. Journal of Marriage and the Family, 53, 43-58.
4.Amato, P. R., Loomis, L. S., & Booth, A., 1995. Parental divorce, marital conflict, and off spring well-being during early adulthood. Social Forces, 73, 895-915.
5.Argyle, M. & Lu, L., 1990. Happiness and social skills. Personality and Individual Difference, 11, 1255-1261.
6.Carlson, T. E., 1998. Family intransition: Russia children and psychological well -being. Trinity Western University Press, Canada.
7.Chao, W., 1997. Family structure, economic pressure, and community disorganization as determinants of adolescent adjustment problems. Iowa State University Press.
8.Cherlin, A. J., Kiernan, K. E., & Chase -Lansdale, P. L., 1995. Parental divorce in childhood and demographic outcomes in young adulthood. Demography, 32, 299-318.
9.Compton, W. C., 2001. Toward a tripartite factor structure of mental health: Subjective well-being, personal growth, and religiosity. Journal of Psychology, 135, 486-500.
10.Csikszentmihalyi, M., 1988. The flow experience and its significance for human psychology. In Optiemal experience: psychology study of flow in conscious, M. Csikszentmihalyi & I. S. Csikszentmihalyi（eds.）, 15-35. Cambridge University Press, New York.
11.DeNeve, K. M., & Cooper, H., 1998. The happy personality: A meta-analysis of 137 person alitytraits and subjective well-being. Psychological Bulletin, 124, 197-229.
12.Diener, E., 1984. Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542-575.
13.Diener, E., 1996. Traits can be powerful but are not enough: Lessons form Subjective well-being. Journal of Research Personality, 30 389-399
14.Diener, E., & Lucas, R. E., 1999. Personality and subjective well-being. InK, Daniel (Ed.), Well-being: the foundations of hedonic psychology, 213-223. New York: Russell Sage Foundation.
15.Diener, E., Suh, M. E., 1998. Age and subjective well-being: An international analysis. Annual Reviews of Gerontology and Geriatrics, 17,304-324.
16.Diener E., & Suh, D. M., 2000. Culture and subjective well-being. Cambridge: The MIP Press.
17.Doyle, R., 2002. Calculus of happiness. Scientific American, 287, 32.
18.Fry, C. L., 2000. Culture, age, and subjective well-being. Journal of Family Issues, 21,751-776.
19.Honora, D. T., 2002. The relationship of gender and achievement to future outlook among African American adolescents. Adolescence, 37,301-316.
20.Jekielek, S. M., 1998. Parental conflict, marital disruption and children’s emotional well-being. Social Forces, 76, 905-935.
21.Kostelecky, K. L., & Lempers, J. D., 1998. Stress, family social support, distress, and well-being in high school seniors. Family and Consumer Sciences Research Journal, 27, 125-145.
22.Kuo, S., 1983. Student life styles of selected Chinese (Taiwan) and American college students. Southern Illinois University at Carbondale.
23.Mechanic, D., & Hansell, S., 1989. Divorce, family conflict, and adolescents’ well-being. Journal of Health and Social Behavior, 30, 73-89.
24.Mookherjee, H. N., 1997. Marital status, gender and perception of well-being. Journal of Social Psychology, 137, 95-105.
25.Myers, D. G., & Diener, E., 1995. Who is happy? Psychological Science, 6, 10-19.
26.Reich, A., & Zautra, J., 1981. Life events and personal causation. Journal of Personality and Social Psychology, 8, 657-670.
27.Ryff, C. D., & Keyes, C. L., 1995. The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69,719-727.
28.Sivik, T., & Rose, G., 1994. Gender, psychological well-being and somatic cardiovascular risk factors. Integrative Psychological and Behavioral Science, 29, 423-450.
29.Sun, Y., & Li, Y., 2002. Children’s well-being during parents’ marital disruption process: Apooled time-series analysis. Journal of Marriage and Family, 64, 472-488.
30.Wheaton, B., 1990. Life transitions, role histories, and mental health. American Sociological Review, 55, 209-223.
31.Wilson, A., 1967. Correlates of avowed happiness. Psychological Bulletin, 47(2), 203-231.
32.Wood, W., Rhodes, N., & Whelan, M., 1989. Sex differences in positive well-being: A consideration of emotional style marital status. Psychological Bulletin, 106, 249-264.