公司治理與公司經營績效間之關係在過去就已經被廣泛討論。許多人認為好的公司治理可以改善公司經營績效。而好的公司治理將會提供更好的資訊品質給投資人及債權人。以台灣的公司治理角度來說，擁有經營權的管理階層也可能是同時擁有所有權的股東，我國公司透過股東會選任董事及監察人，董監事應督導管理階層，以確保公司之利害關係人之權益。
本研究以2006年起至2015年共10年之台灣上市公司為研究對象，將董監事酬勞分為「董監事所領取之所有酬勞」與「以盈餘發放之董監事酬勞」，並以ROA、ROE、Tobins’Q作為公司經營績效之代理變數，分析董監事酬勞與公司經營績效之關係，實證結果發現，（1）董監事酬勞與公司經營績效具顯著正向影響力。（2）盈餘董監事酬勞與公司經營績效具顯著正向影響力。
設置董監事酬勞之目的不外乎是為了感謝董監事的辛勞，並作為激勵董監事為公司謀求利益最大化之制度。本研究顯示董監事酬勞之代理變數增加，公司經營績效會越好，故好的激勵制度有助於公司之發展，本研究也針對未來研究方向提出建議，以供公司治理與學術研究上做參考。

The relation between corporate performance and corporate governance has been discussed for a long time. Many people believe that good corporate governance cloud improve the corporation performance. Good corporate governance provides the better information quality for investors and creditors. In Taiwan, in the view of corporate governance, the management who has the operation right may also be a shareholder, and the shareholders in the corporation will elect the directors and supervisors by convening the meeting. Therefore, directors should supervise the management to ensure the equity of the stakeholder.
The samples in this study selected form the listed companies in Taiwan during 2006 to 2015. In addition, we divided directorate’s remuneration into the directorate’s all remuneration and the directorate’s remuneration only includes surplus, and using ROA, ROE, Tobins’Q to be proxy variables of corporate performance. This study aims to examine the relation between the directorate’s remuneration and corporate performance. The results indicate that (1)The directorate’s all remuneration is significant positive correlation on corporate performance. (2)The directorate’s remuneration only includes surplus is significant positive correlation on corporate performance.
The institution of directorate’s remuneration is purpose to appreciate directors and supervisors for their contribution, and to be as a system which inspires directors and supervisors to seek profit maximization for their corporation. The study indicates that increases of the directorate's remuneration proxy variable, the corporate performance will be better. Therefore, the good incentive system is contributive for corporations’ development. Eventually, the study also gives some advice on future research direction as a reference for corporate governance and academic research.

目錄
摘要 I
Abstract II
誌謝 IV
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 VII
壹、緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 3
第三節 研究架構與流程 4
貳、文獻探討與假說建立 6
第一節 代理問題 6
第二節 董監事酬勞 8
第三節 經營績效 19
第四節 董監事酬勞對經營績效之影響 23
參、研究方法 27
第一節 資料來源與樣本篩選 27
第二節 變數定義與模型建立 28
肆、實證分析結果 35
第一節 敘述性統計與相關係數矩陣 35
第二節 迴歸分析 39
伍、結論與建議 48
第一節 研究結論 48
第二節 研究建議 49
參考文獻 50
一、 中文文獻 50
二、 英文文獻 53



表目錄
表 1樣本選取過程 27
表 2敘述性統計 36
表 3相關係數分析表 38
表 4模型1迴歸分析結果 42
表 5模型2迴歸分析結果 43
表 6模型3迴歸分析結果 44
表 7模型4迴歸分析結果 45
表 8模型5迴歸分析結果 46
表 9模型6迴歸分析結果 47



圖目錄
圖 1研究流程圖 5
圖 2 t-1年盈餘分配時間軸 31
圖 3 t年盈餘分配時間軸 31

一、中文文獻
1.王興田（2013）。董監事持股率、酬金、獨立人設置與經營績效之探討----以汽車產業為例。嶺東科技大學高階主管企管碩士在職專班未出版碩士論文。
2.呂學焜（2008）。公司治理與公司績效對董事酬勞影響之研究。臺灣大學會計學研究所未出版學位論文。
3.李重諺（2014）。紡織產業之公司治理機制與經營績效之關聯性研究。國立成功大學經營管理碩士學位學程未出版碩士論文。
4.杜文禮、蔡旻秀（2006）。董監事酬勞及員工分紅佔盈餘分配比例對公司經營績效之實證研究。全球管理與經濟，2(1)，頁1-20。
5.周國泰（2005）。員工紅利與董監事酬勞對公司經營績效之影響。中原大學管理研究所未出版碩士論文。
6.林欣屏（2010）。法律規範對董事薪酬績效敏感度影響之研究。東海大學財務金融學系碩士在職專班未出版碩士論文。
7.邱郁婷（2016）。企業社會責任、董監酬勞與營運績效之關係－比較台灣與中國之差異。台南應用科技大學商學與管理研究所未出版學位論文。
8.洪榮華、陳香如、王玉珍（2005）。公司內部治理機制與公司績效之關係-股權結構與董事會特性的觀點。輔仁管理評論，12(3)，頁23-40。
9.胡釗維（2008）。小百姓納稅供養肥貓執行長？需要紓困的老闆，年薪千萬起跳。商業周刊，1101，頁136-141。
10.胡鈞婷（2006）。獨立董事.公司績效與董監酬勞之關聯。國立臺灣大學會計學研究所之未出版碩士論文。
11.孫秀蘭（1996）。董事會制度與企業經營績效之研究。國立台灣大學財務金融學系未出版碩士論文。
12.莊貽如（2009）。獨立董監事設置與公司經營績效之研究。長榮大學經營管理研究所未出版碩士論文。
13.陳佳成（2006）。台灣上市公司董事酬勞決定因素之研究。國立東華大學企業管理學系未出版碩士論文。
14.陳怡妏（2017）。公司治理與資訊透明度對經營績效之影響。國立高雄應用科技大學財富與稅務管理系未出版碩士論文。
15.陳哲彥（1998）。人力資源管理與組織績效之關係-本土及外資企業的比較。國立中山大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。
16.陳裕仁（2003）。員工紅利及董監酬勞對企業經營績效及股票報酬影響之研究。國立台北大學會計學系未出版碩士論文。
17.陳慧芬（2005）。員工分紅費用化之揭露對公司績效影響之研究。輔仁大學會計學系碩士班未出版碩士論文。
18.曾玉潔（2000）。我國高階主管薪酬決定因素之實證研究。國立中正大學會計學研究所未出版碩士論文。
19.黃至敏（2007）。公司治理、成長機會與公司績效關聯之研究。成功大學會計學系未出版碩士論文。
20.黃鉦翔（2010）。上市、櫃公司的董、監事特徵與經營績效之探討。私立嶺東科技大學經營管理研究所未出版碩士論文。
21.黃馨嬅（2010）。公司治理品質、經營策略對經營績效之影響-以通過中華公司治理協會公司治理評鑑之上市櫃公司為例。國立臺北大學企業管理學系未出版碩士論文。
22.趙曉玲（2002）。員工分紅入股制度對組織績效的影響。國立中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。
23.劉瓊惠（2009）。公司治理與員工分紅對員工流動率之影響。國立屏東科技大學企業管理系所未出版碩士論文。
24.蔡志瑋（2003）。員工分紅與公司績效及投資人報酬之關聯性研究--以台灣上市資訊電子業為例。國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
25.蔡宗和（2007）。台灣上市公司董監事酬勞與公司表現的關係。私立世新大學管理學院經濟學系未出版碩士論文。
26.鄧玲娟（2017）。台灣半導體上市公司治理與盈餘管理對公司績效之影響。中國文化大學企業實務管理數位碩士在職專班未出版碩士論文。

 
二、英文文獻
1.Cheng, L. K., & Kwan, Y. K. (2000). What are the determinants of the location of foreign direct investment? The Chinese experience. Journal of International Economics, 51(2), 379-400.
2.Coles, J. L., Daniel, N. D., & Naveen, L. (2008). Boards: Does one size fit all?. Journal of Financial Economics, 87(2), 329-356.
3.Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of Management Review, 14(1), 57-74.
4.Fama, E. F. (1980). Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy, 88(2), 288-307.
5.Haw, I. M., Hu, B., Hwang, L. S., & Wu, W. (2004). Ultimate ownership, income management, and legal and extra‐legal institutions. Journal of Accounting Research, 42(2), 423-462.
6.Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
7.Johnson, S., Boone, P., Breach, A., & Friedman, E. (2000). Corporate governance in the Asian financial crisis. Journal of Financial Economics, 58(1), 141-186.
8.Kast, R. E., and Rosenzweig, J. E. (1974). Organization and management. New York.
9.Lang, L. H., & Stulz, R. M. (1994). Tobin's q, corporate diversification, and firm performance. Journal of Political Economy, 102(6), 1248-1280.
10.Lewellen, W. G., & Huntsman, B. (1970). Managerial pay and corporate performance. The American Economic Review, 60(4), 710-720.
11.McConnell, J. J., & Servaes, H. (1990). Additional evidence on equity ownership and corporate value. Journal of Financial Economics, 27(2), 595-612.
12.Mitton, T. (2002). A cross-firm analysis of the impact of corporate governance on the East Asian financial crisis. Journal of Financial Economics, 64(2), 215-241.
13.Morck, R., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1988). Management ownership and market valuation: An empirical analysis. Journal of Financial Economics, 20, 293-315.
14.Murphy, K. J. (1985). Corporate performance and managerial remuneration: An empirical analysis. Journal of Accounting and Economics, 7(1-3), 11-42.
15.Newman, J. M., & Milkovich, G. T. (1990). Procedural justice challenges in compensation: eliminating the fairness gap. Labor Law Journal, 41(8), 575.
16.Vroom, V. H., & Deci, E. L. (1971). The stability of post-decision dissonance: A follow-up study of the job attitudes of business school graduates. Organizational Behavior and Human Performance, 6(1), 36-49.
17.Weisbach, M. S. (1988). Outside directors and CEO turnover. Journal of Financial Economics, 20, 431-460.
18.Yermack, D. (1996). Higher market valuation of companies with a small board of directors. Journal of Financial Economics, 40(2), 185-211.