臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在比較民國83-92年間高職與高中的教育私人投資報酬率，並探討高職教育私人投資報酬率在十年教改期間的變動趨勢，以及不同的個人背景變項對高職教育程度勞動者薪資之影響。本研究採用能夠反映生產力高低之勞動薪資作為衡量指標，爰引行政院主計處所發布的《中華民國臺灣地區人力運用調查報告》原始及次級資料與教育統計數據，將勞動力依學制區分為「高中」與「高職」二類研究對象，採簡捷法比較民國83-92年高職與高中教育的投資報酬率高低；再利用Mincer的人力資本薪資所得函數建立薪資模型，進行高職族群之個人背景變項對薪資影響的差異性比較。
本研究的主要結論如下：
一、民國83-92年期間高職教育私人投資報酬率低於高中，且差距逐年擴大。
二、工作經驗、現職工作年資、工時、性別、就讀類科、從業身份與學用是否相符對高職教育程度者的勞動薪資有顯著影響。
三、學生就讀高中或高職對薪資的影響雖有統計上顯著差異，但影響幅度甚小。
最後，本研究茲依文獻探討結果與研究結論提出若干建議，供教育主管機關、學校與未來從事相關研究者參考。

The purposes of this study are to compare the private rates of return (ROR) between vocational education and general education programs, to investigate the private ROR’s transformed trend of vocational education, and to analysis the difference among demographic variables to the earning of vocational education graduates from senior high schools during 1994-2003 in Taiwan. Labor earning which could best reflect the human resource productivity was selected as the indicator for computing the benefit of education. All raw data of this study was retrieved from the databanks of Educational Statistics and Manpower Utilization Survey released by Office of Accounting and Statistic, Directorate-General of Budget, Republic of China in Taiwan. The short-cut method was adapted to compare the private ROR of 1994-2003 between general and vocational educational programs in high schools. An earning model through human capital earnings function of Mincer was proposed to compare the difference caused by the influence from personal background variables of vocational high school education on worker’s earning.
Major conclusions of this study are as following:
1.Over the past ten years, the private ROR of vocational education was lower than that of general education in senior high schools in Taiwan, and the gap of private ROR between vocational and general education has been increasing every year.
2.Working experience, working seniority, hours of work, sex, professional subject, employment identity significantly affected earning of workers who have received vocational high school education.
3.Attending general or vocational education in senior high schools would influence workers’ earning, but the effect on it was very slight.
Finally, the study also offers related suggestions, which may improve the administration, schools, and later researchers.

中文摘要i
英文摘要iii
目 次v
表目錄vii
圖目錄ix
第一章緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的與待答問題4
第三節 研究方法與步驟5
第四節 研究範圍與限制7
第五節 名詞釋義8
第二章 文獻探討 11
第一節 人力資本與教育投資11
第二節 教育私人投資報酬率與薪資決定之因素19
第三節 職業教育教育私人投資報酬率實證研究29
第三章 研究設計與實施41
第一節 研究架構41
第二節 研究工具43
第三節 資料處理與分析46
第四章 研究結果與討論51
第一節 研究對象資料分析51
第二節 研究結果54
第三節 綜合討論60
第五章 結論、研究貢獻與建議 71
第一節 結論 71
第二節 研究貢獻73
第二節 建議73
參考文獻77
附 錄89
一、80-92學年度公私立高中職學雜費與學生數89
二、行政院主計處臺灣地區人力運用訪問表91
三、教育與職業相符判別標準93
四、各國教育投資報酬率數據95
五、作者簡介115

壹、中文資料
[1] 王誕生、謝玉娥（民83），高職教育薪資所得之長期與學用配合效益分析。台北：教育部技職司。
[2] 王誕生、謝玉娥（民84），高職教育的薪資所得效益知多少。技術及職業教育雙月刊，26，48-53。
[3] 朱敬一、戴華（民85），國家在教育中的角色。台北：行政院教育改革審議委員會。
[4] 行政院主計處（民80），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[5] 行政院主計處（民81），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[6] 行政院主計處（民82），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[7] 行政院主計處（民83），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[8] 行政院主計處（民84），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[9] 行政院主計處（民85），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[10] 行政院主計處（民86），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[11] 行政院主計處（民87），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[12] 行政院主計處（民88），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[13] 行政院主計處（民89），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[14] 行政院主計處（民90），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[15] 行政院主計處（民91），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[16] 行政院主計處（民92），中華民國臺灣地區人力運用調查報告。台北：作者。
[17] 行政院主計處（民93a），產值勞動生產力統計。民國93年9月22日，取自： http://www.dgbas.gov.tw/census~n/five/ht45p.htm
[18] 行政院主計處（民93b），中華民國人力資源統計年報。民國93年12月20日，取自：http://www.dgbasey.gov.tw/census~n/four/htyrtab.HTM
[19] 行政院主計處（民93c），行政院主計處臺灣地區人力運用訪問表。民國94年4月20日，取自：http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/511914315871.doc
[20] 行政院教育改革審議委員會（民85），教育改革總諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
[21] 行政院勞工委員會（民90），各教育程度層勞動力之供需狀況。民國94年3月20日，取自：http://statdb.cla.gov.tw/html/com/h0955.doc
[22] 台北市政府教育局(民82)，公私立各級學校八十二學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用徵收標準。82年7月26日北市教二字第38098號。
[23] 台北市政府教育局(民83)，公私立各級學校八十三學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用徵收標準。83年7月18日北市教二字第33328號函。
[24] 台北市政府教育局(民84)，公私立各級學校八十四學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用徵收標準。84年7月8日北市教二字第34712號函。
[25] 台北市政府教育局(民85)，公私立各級學校八十五學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用徵收標準。85年6月27日北市教二字第35008號函。
[26] 台北市政府教育局(民86)，公私立各級學校八十六學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用收費標準。86年7月7日北市教二字第8624045800號函。
[27] 台北市政府教育局(民87)，公私立各級學校八十七學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用收費標準。87年7月8日北市教二字第8724097200號函。
[28] 台北市政府教育局(民88)，公私立各級學校八十八學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用徵收標準。88年7月5日北市教二字第8824183501號函。
[29] 台北市政府教育局(民89)，公私立各級學校八十九學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用徵收標準。89年7月24日北市教二字第8924832000號函。
[30] 台北市政府教育局(民90)，公私立各級學校九十學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用徵收標準。90年7月4日北市教二字第9025053100號函。
[31] 台北市政府教育局(民91)，公私立各級學校八十九學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用徵收標準。91年5月22日北市教二字第09134099300號函。
[32] 台北市政府教育局(民92)，公私立各級學校九十二學年度第一學期學雜費及各項代收代辦費用徵收標準。92年6月16日北市教二字第9234805900號函。
[33] 李建興（民92），技術職業教育的成本效益。載於技術及職業教育百科全書編輯小組主編，技術及職業教育百科全書1技職教育通論（154-168）。台北：佳新。
[34] 羊憶蓉、吳惠林（民85），教育分流與社會經濟地位—兼論：對技職教育改革的意涵。台北：行政院教育改革審議委員會。
[35] 吳惠林（民77），專上人力勞動報酬決定因素：臺灣的實證分析。經濟論文叢刊，16(3)，357-369。
[36] 林文瑛、王震武（民85），臺灣教育的管制、規範或扭曲－「鬆綁原則」整合研究。台北：教育改革審議委員會。
[37] 林文達（民80），教育經濟學。台北：三民。
[38] 林騰蛟（民92），技職教育的現況、問題與發展策略。技術及職業教育雙月刊，73。民國93年10月2日，取自: http://w3.sce.pccu.edu.tw/tveb/68-73web/73th
web/一專題企劃2----技職司--技職教育的現況、問題與發展策略.pdf
[39] 周濟譯（L. G. Reynolds著）（民79），勞動經濟學與勞資關係。台北：臺灣銀行經濟研究室。
[40] 胥愛琦譯（J. M. Wooldridge著）（民92），計量經濟學。台北：東華。
[41] 徐聯恩譯（E. P. Lazear著）（民91），人力資源管理II人力資源管理經濟分析。台北：五南。
[42] 高級中學法（民92）。
[43] 教育部統計處（民93），中華民國教育統計。民國93年7月27日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/user1/seriesdata.xls
[44] 黃俊傑、吳展良、陳昭瑛（民85），分流教育的改革：理論實務與對策。台北：教育改革審議委員會。
[45] 章英華、薛承泰、黃毅志（民85），教育分流與社會經濟地位－兼論：對技職教育改革的政策意涵。台北：教育改革審議委員會。
[46] 張丕繼（民85），人力資本。載于宗先主編，經濟學百科全書（第七編）（3-7）。台北：聯經。
[47] 張清溪、吳惠林（民85），教育應以經濟發展為目的？。台北：行政院教育改革審議委員會。
[48] 張慧芬譯（W. G. Bowen著）（民66），教育在經濟上的貢獻。載於高希均主編，教育經濟學論文集（69-93）。台北：聯經。
[49] 許瑞雯（民84），高級中等教育的教育投資效率。國立政治大學教育研究所碩士論文。
[50] 符碧真（民85），教育投資報酬率長期變化之剖析-以我國教育發展個案為例。教育研究資訊，4（1），82-89。
[51] 康自立（民92），技職教育經濟學基礎。載於技術及職業教育百科全書編輯小組主編，技術及職業教育百科全書1技職教育通論（78-85）。台北：佳新。
[52 ]崔偉、張志強譯（S. D. Hoffman著）（民80），勞力市場經濟學。台北：五南。
[53] 彭台臨（民78），高級人力培育政策之探討。台北：行政院經濟建設委員會人力規劃處。
[54] 彭台臨(民90)，知識經濟時代的職業教育政策。技職教育新意函國際學術研討會，國立臺北科技大學。
[55] 彭台臨、呂貞儀（民90），以經濟觀點探析臺灣高等教育迅速擴充問題。2001年海峽兩岸高等職業（技職）教育研討會，深圳職業技術學院。
[56] 彭百崇（民89），勞動經濟學。台北：華泰。
[57] 葉凱莉（民89），人力資本投資報酬率。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（N89-2413-H-018-008）。彰化：國立彰化師範大學商業教育學系。
[58] 楊朝祥（民92），高職教育的重整與再出發。載於蔣家興主編，國家政策論壇夏季號（249-257）。台北：財團法人國家政策研究基金會。
[59] 廖年淼（民91），臺灣高職就業導向教育目標之檢驗：高職與高中畢業生就業表現之比較。教育學刊，19，137-159。
[60] 蓋浙生（民83），教育經濟學。台北：三民。
[61] 謝小岑、張晉芬、黃淑玲（民85），技職教育政策與職業學校的運作。台北：行政院教育改革審議委員會。
[62] 職業學校法(民93)。
[63]羅正忠（民82），教育投資報酬率及其應用研究。台北銀行月刊，24（9），59-76。
貳、英文部分
[64] Alba-Ramirez, A., & San-Segundo, M. J. (1995). The return to education in Spain. Economics of Education Review, 14(2), 155-166.
[65] Altonji, J.G. (1990). Controlling for personal characteristics, school and community characteristics, and high school curriculum when estimating the return to education (National Centre on Education and Employment Technical Paper No. 14). NY: Teacher College, Columbia University.
[66] Averett, S., & Dalessandro, S. (2001). Racial and gender differences in the returns to 2-yaer and 4-year degrees. Education Economics, 9(3), 281-292.
[67] Baraka, J. L. (1999). Returns to education in Taiwan: A cross-sectional and cohort analysis. Princeton University Working Paper. Retrieved May 22, 2004, from http://www.wws.princeton.edu/~rpds/downloads/baraka_education_taiwan.pdf
[68] Bartolo, A.D. (1999). Modern human capital analysis: Estimation of US, Canada and Italy Earning functions (Working Paper No. 212). NY: Syracuse University.
[69] Basov, S. (2002). Heterogenous human capital: Life cycle investment in health and education. Retrieved Aug. 21, 2004, from the World Wide World: http://www.economics.unimelb.edu.au/research/workingpapers/wp02/838.pdf
[70] Becker, G. S. (1975). Human capital - A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. N Y: National Bureau of Economic Research.
[71] Becker, G. S. (1992a). The Adam Smith address: Education, labor force quality, and the economy. Business Economics, Jan. 1992, 7-12.
[72]Becker, G. S. (1992b). The economic way of looking at life. Nobel Lecture, December 9, 1992. Retrieved July 21, 2004, from http://www.nobel.se/economics/laureat
es/1992/becker-lecture.pdf
[73]Bennell, P. (1996). Rates of return to education: Does the conventional patter prevail in Sub-Saharan Africa? World Development, 24(1), 183-199.
[74] Betts, J. (1995). Does school quality matter? Evidence from the national longitudinal survey of youth. The Review of Economics and Statistics, 77 (2), 231–250.
[75] Björklund, A., & Kjellström, C. (2002). Estimating the return to investments in education: How useful is the standard Mincer equation? Economics of Education Review, 21, 195–210.
[76] Blaug, M. (1976). The empirical status of human capital theory: A slightly jaundiced survey. Journal of Economic Literature, 14, 827-855.
[77] Blöndal, S., Field, S., & Girouard, N. (2002). Investment in human capital through post-compulsory education and training: Selected efficiency and equity aspects (OECD Economics Department Working Paper NO. 333). Retrieved Aug. 22, 2004, from http://www.oecd.org/dataoecd/3/50/2727144.pdf
[78] Blundell, R., Dearden, L., & Sianesi, B. (2001). Estimating the returns to education: Models, methods and results. Retrieved Aug. 22, 2004, from http://cee.lse.ac.uk/cee%20dps/CEEDP16.pdf
[79] Bourne, C., & Dass, A. (2003). Private and social rates of return to higher education in science and technology in a Caribbean economy. Education Economics, 11(1), 1-10.
[80] Carnoy, M. (1995a). Education and productivity. In M. Carnoy (Ed.), International encyclopedia of economics of education (2nd ed.) (125-130). USA: Pergamon.
[81] Carnoy, M. (1995b). Rates of return to education. In M. Carnoy (Ed.), International encyclopedia of economics of education (2nd ed.) (364-369). USA: Pergamon.
[82] Chan, T., Kent, S., Lam, S., & Li, S. (2000). Estimation of the human capital earning function in Hong Kong: 1981-1996. Retrieved Aug. 20, 2004, from http://teaching.ust.hk/~bmgb391/Paper_1.pdf
[83] Cipollone, P. (1995). Education and earnings. In M. Carnoy (Ed.), International encyclopedia of economics of education (2nd ed.) (145-149). USA: Pergamon.
[84] Cohn, E., & Addison, J. (1998). The economic return to lifelong learning in OECD countries. Education Economics, 61(3), 253-307.
[85] Day, J. C., & Newburger, E. C. (2002). The big payoff: Educational attainment and synthetic estimates of work-life earnings. U.S. Department of Commerce.
[86] Gannicott, K. (1986). Woman, wage, and discrimination: Some evidence from Taiwan. Economic Development and Culture Change, 34(4), 721-730.
[87] Gindling, T. H. , Goldfarb, M., & Chang, C.-C. (1995). Changing returns to education in Taiwan: 1978-91. World Development, 23(2), 343-356.
[88] Groot, W., & Hartog, J. (1995). Screening models and education. In M. Carnoy (Ed.). International encyclopedia of economics of education (2nd ed.) (34-39).USA: Pergamon.
[89] Hall, J. (2000). Investment in Education: Private and public return. US: Joint Economic Committee, United States Congress.
[90] Horowitz, A. W., & Schenzler, C. (1999). Return to general, technical and vocational education in development countries: Recent evidence from Suriname. Education Economics, 7(1), 5-19.
[91] Hough, J. R. (1994). Educational cost-benefit analysis. Education Economics, 21(2), 96-129.
[92] Ishikawa, M., & Ryan, D. (2002). Schooling, basic skills and economic outcomes. Economics of Education Review, 21, 231-243.
[93] Kane, P.R. (2002). An interview with Milton Friedman on education (Occasional Paper No. 67). NY: National Center for the Study of Privatization in Education, Teacher College, Columbia University.
[94] Kawaguchi, D. (2003). Human capital accumulation of salaried and self-employed workers. Labour Economics, 10, 55-71.
[95] Kroch, E. A., & Sjoblom, K. (1994). Schooling as human capital or a signal-Some evidence. The Journal of Human Resource, (1), 157-180.
[96] Li, H. (2003). Economics transition and returns to education in China. Economics of Education Review, 22, 317-328.
[97] Lin, T. C. (2003). Education, technical progress, and economic growth: The case of Taiwan. Economics of Education Review, 22, 213-220.
[98] Liu J. T., Hammitt, J. K., & Lin, C. J. (2000). Family background and returns to schooling in Taiwan. Economics of Education Review, 19, 113-125.
[99] Middleton, J. & Ziderman, A. (1997). Overview: World Bank policy research on vocational education and training. International Journal of Manpower, 18(1/2), 6-28.
[100] Mincer, J. (1974). Schooling, experience and earning. NY: McGraw-Hill.
[101] Mincer, J. (1993). Studies in human capital. UK: Cambridge.
[102] McGavin, P. A. (1991). Policy the education of investment in education: A Papua New Guinea study. Economics of Education Review, 10(3), 213-226.
[103] McEwan, P. J. (1998). Private costs and the rate of return to primary education. Applied Economics Letters, 6, 759-760.
[104] Moenjak, T., & Worswick, C. (2003). Vocational education in Thailand: A study of choice and returns. Economics of Education Review, 22, 99-107.
[105] Moock, P.R., Patrinos, H.A., & Venkataraman, M. (2003). Education and earnings in a transition economy: The case of Vietnam. Economics of Education Review, 22, 503-510.
[106] Ng, Y.C. (2004). Economic development, human capital, and gender earnings differentials in China. Economics of Education Review, 23, 587-603.
[107] Nonneman, W., & Cortens, I. (1997). A note on the rate of return to investment in education in Belgium. Applied Economics Letters, 4, 167-171.
[108] Organization for Economic Co-Operation and Development (1998). Human capital investment – An international comparison. OECD Publication.
[109] Organization for Economic Co-Operation and Development (2003). Education at a glance: OECD indicators - 2003 edition. Retrieved Aug. 12, 2004, from http://www.oecd.org/bookshop
[110] Psacharopoulos, G. (1973). Return to education: An international comparison. NY : Elsevier Scientific.
[111] Psacharopoulos, G. (1981). Returns to education: An update international comparison. Comparative Education, 17(3), 321-341.
[112] Psacharopoulos, G. (1986).To vocationalize or not to vocationalize? That is the curriculum question (Education and Training Series Rep. No. EDT31). Washington, DC: World Bank.
[113] Psacharopoulos, G. (1993). Returns to investment in education: A globe updates (World Bank Policy Working Paper No.1067). Washington, DC: World Bank.
[114] Psacharopoulos, G. (1995).The profitability of investment in education: Concepts and methods. Retrieved May 22, 2004, from http://www.uni-oldenburg.de/zef/cde/
econ/readings /psacharo.pdf
[115] Psacharopoulos, G., & Patrinos, H. A. (2002). Returns to investment in education: A further update (World Bank Policy Research Working Paper No. 2881). Washington, DC: World Bank.
[116] Psacharopoulos, G., & Woodhall, M.（1985）. Education for development: An analysis of investment choices. NY: Oxford University Press.
[117] Ram, R. (1996). Level of development and rates of return to schooling: Some estimates from multicountry data. Economic Development and Cultural Change, 44(4), 839-857.
[118] Rosen, S. (1987). Human Capital. In J. Eatwell, M. Milgate, & P. Newman (Eds.). The new Palgrave: A dictionary of economics (681-690). London: Macmillan Press.
[119] San-Segundo, M., & Valiente, A. (2003). Family background and returns to schooling in Spain. Education Economics, 11(1), 39-52.
[120] Sakellariou, C. (2003). Rates of return to investments in formal and technical/vocational education in Singapore. Education Economics, 11(1), 73-87.
[121] Schultz, T. W. (1971). Investment in human capital. NY: The Free Press.
[122] Silverberg, M., Warner, E., Fong, M., & Goodwin, D. (2004). National assessment of vocational education: Final report to congress (2004). Retrieved Jan. 12, 2005, from http://www.ed.gov/rschstat/eval/sectech/nave/index.html
[123] Soubbotina, T. P., & Sheram, K. (2000). Beyond economic growth: Meeting the challenges of global development. Washington, DC: World Bank.
[124] Tegene, A., Effland, A., Ballenger, N., Norton, G., Essel, A., Larson, G., & Clarke, W. (2002). Investing in people: Assessing the economic benefits of 1890 institutions. U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service.
[125] Tilak, J. B. G. (2002). Building human capital in East Asia: What others can learn. India New Delhi: Nation Institute of Educational Planning and Administration.
[126] Tsang, M. C. (1988). Cost analysis for educational policymaking: A review of cost studies in education in developing countries. Review of Educational Research, 58(2), 181-230.
[127] Toh, M. H., & Wong, C. S. (1999). Rate of return to education in Singapore. Education Economics, 7(3), 235-252.
[128] United Nationals Educational Scientific Organization (1996). Trends and developments of technical and vocational education. Paris: Author.
[129] Vella, F., & Gregory, R. G. (1996). Selection bias and human capital investment: Estimating the rates of return to education for young males. Labour Economics, 3, 197-219.
[130] Vila, L. E., & Mora, J. G. (1998). Changing returns to education in Spain during the 1980s. Economics of Education Review, 17(2), 173-178.
[131] Vila, L. E. (2000). The non-monetary benefits of education. European Journal of education, 35(1), 21-32.
[132] Walker, I., & Zhu, Y. (2003). Education, earnings and productivity: Recent UK evidence. Labour Market Trends, March 2003, 145-152.
[133] Wang, P., & Tallman, E. W. (1994). Human capital and endogenous growth: Evidence from Taiwan. Journal of Monetary Economics, 34, 101-124.
[134] Wei, X., Tsang, M. C., Xu, W., & Chen, L.K. (1999). Education and earnings in rural China. Education Economics, 7(2), 167-187.
[135] Weisberg, J. (1995). Return to education in Israel: 1974 and 1983. Economics of Education Review, 14(2), 145-154.
[136] Whoodhall, M. (1995). Human capital concepts. In M. Carnoy (Ed.), International encyclopedia of economics of education (2nd ed.)(24-28). USA: Pergamon.
[137] Wilson, K. (2002). The effects of school quality on income. Economics of Education Review, 21, 579-588.